Só uma pergunta: Os cartazes que estão passando para a senhora ler (dá até para ouvir o barulho do papel quando o cidadão que está em frente a senhora muda de um cartaz para outro...também dá para notar o movimento dos seus olhos lendo o que colocam à sua frente) foram escritos pela senhora, pelos diretores do famigerado instituto ou pelos advogados que vocês contrataram para ajudá-los a mentir tanto, tentando enrolar a população?

A senhora mente quando afirma que o seu instituto macabro não testava cosméticos nos Beagles. Uma ativista, passando-se por empresária de uma pequena fábrica de cosméticos, gravou a conversa que teve com um de seus empregados que passou todo o procedimento necessário para contratar o seu estabelecimento a fim de realizar testes dos produtos que esta ativista dizia fabricar.

Outra: Existe uma gravação, onde um dos seus funcionários disse aos ativistas que por ordem da diretoria do seu macabro instituto, estavam sacrificando os Beagles que pretendiam esconder da opinião pública.

A senhora continua fazendo pouco da inteligência e do discernimento das pessoas. Além disso, corre em toda NET que o seu macabro instituto não teria autorização para realizar quaisquer tipos de testes em animais. Seja como for, as associações internacionais de animalistas, principalmente na Europa, já estão se mobilizando para fechar de uma vez por todas o que a senhora chama de instituto laboratorial, mas que eu prefiro chamar de casa dos horrores. Iremos labutar arudamente para que uma lei rígida seja criada no Brasil, impedindo a abertura de outros estabelecimentos como o seu.

Errado, minha senhora...Não se trata de um pequeno grupo. A comunidade internacional já está pedindo o fechamento do seu macabro instituto. Ativistas da Europa já estão se moblilizando para que isso aconteça.

Com relação aos 2 Beagles encontrados na rua, peço por favor que não tente fazer pouco da minha inteligência. Faça isso com seus empregados, seus dependentes e os néscios, mas não comigo.

O que é mais lógico?

1. Que os ativistas - que a senhora tenta colocar aqui como vândalos - pessoas que dirigiram por quilômetros, passaram noites em claro e dormiram no local, tenham resgatado os animais, para depois abandoná-los nas ruas ... ou ...

2. Que a senhora, juntamente com seus funcionários, tenham largado estes dois animais no meio da rua, para depois fazer a tal denúncia anônima, chamando a polícia através de um telefone público, para dizer onde os dois animais se encontravam, para enfraquecer a posição dos ativistas ?

Agora vou dizer onde está o erro da sua mal sucedida estratégia: Se os dois animaii fossem abandonados pelas pessoas que os libertaram, a senhora jamais teria dado tanta ênfase, jamasi teria insistido em colocar isso justamente no final do seu equivocado depoimento. Não acredito que a polícia tenha participado dessa ''patetada'' de largar dois animais na rua, para incriminar os ativistas, quem fez isso, certamente, foi a senhora e o seu staff.

Para finalizar, as imagens macabras, de desolação, de maus tratos, de animais congelados, animais apavorados, com o olhar perdido, animais sem patas, outros tantos tontos que nem mesmo conseguiam caminhar, desmentem o seu discurso que não corresponde minimamente à verdade.

Aconselho a senhora a começar a pensar em outro emprego, algo mais digno e humano.

Cara senhora

A PESQUISA CIENTÍFICA QUE USA ANIMAIS É UMA FALÁCIA...LEIA E ENTENDA PORQUE.

Quando eu ainda era garoto, sempre ouvia meu pai (médico, executivo na Ciba-Geigy do Brasil) dizer ''NÃO EXISTEM DOENÇAS...EXISTEM DOENTES''...Explicando, ele dizia que um dos erros crassos da medicina era tratar a humanidade como um único sujeito, ao invés de tratar o doente como indivíduo. Alguns sujeitos são imúnes a tuberculose...outros não...hoje sabemos que alguns seres humanos jamais irão contrair a AIDS pois são imúnes ao HIV. Uma simples aspirina pode fazer passar sua dor de cabeça, mas em determinados indivíduos, pode até matar. Um determinado remédio é inócuo na maior parte dos seres humanos, mas pode matar instantaneamente um diabético, por exemplo. Testar medicamentos e produtos em animais, achando que isso possa fornecer dados conclusivos no que diz respeito aos seres humanos, é tão estúpido quanto testar uma vacina contra a parvovirose em humanos, esperando obter resultados similares do que aconteceria aos cães, caso recebessem o mesmo tartamento.
É tremendamente estúpido e falacioso afirmar que o resultado obtido em testes animais possa revelar o que irá acontecer no ser humano. Se fosse assim, as vítimas da TALIDOMIDA não existiriam.

Leia os livros do Dr. Ray Greek que afirma “A pesquisa científica com animais é uma falácia”...Estou de pleno acordo...é pura lógica científica...nada de achismos.

A seguir, a senhora pode ler alguns trechos do que irá encontrar nos livros do Dr. Ray Greek.

''As drogas não são descobertas utilizando animais. Elas são testadas em animais depois que são descobertas. Essas drogas deveriam ser testadas em computadores, depois em tecido humano e daí sim, em seres humanos.''

''Deveríamos estar fazendo pesquisa baseada em humanos. E com isso eu quero dizer pesquisas baseadas em tecidos e genes humanos. É daí que os grandes avanços da medicina estão vindo. Por exemplo, o Projeto Genoma, que foi concluído há 10 anos, possibilitou que muitos pesquisadores descobrissem o que genes específicos no corpo humano fazem. E agora, existem cerca de 10 drogas que não são receitadas antes que se saiba o perfil genético do paciente. É assim que a medicina deveria ser praticada''

''Nesse momento, tratamos todos os seres humanos como se fossem idênticos, mas eles não são. Uma droga que poderia me matar pode te ajudar.''

''Para se ter uma ideia, a modelagem animal corresponde a apenas 1% de todos os testes e métodos que existem. Ou seja, ela é um pedaço insignificante do todo.''

''Há também a pesquisa in vitro com tecido humano. Virtualmente tudo que sabemos sobre HIV aprendemos estudando tecido de pessoas que tiveram a doença e por meio de autópsias de pacientes.''

''Drogas são testadas em macacos e camundongos intactos por quase 100 anos e não há valor preditivo no sentido de dizer quais serão os efeitos da droga no ser humano. O que essas pesquisas têm feito, na verdade, é verificar o que essas drogas causam em macacos''

''Na minha experiência clínica isso é verdade porque não conseguimos prever nem quais serão os efeitos de um remédio no seu irmão, realizando testes em você. Algumas drogas que você pode tomar, seu irmão não pode, por exemplo.''

''Um ótimo exemplo disso é a Aids. Os animais não desenvolvem essa doença, de jeito nenhum. Eles sofrem de doenças parecidas com a Aids, mas por causa de vírus completamente diferentes.''

Pelo que vejo no vídeo, a senhora está precisando dormir. Aproveite e comece a pensar em outro tipo de trabalho, em outro emprego.