@Jean de Roquefort
Nous sommes en présence de deux témoignages contradictoires.

Les deux versions se recoupent sur un point : Saint Padre Pio a refusé de bénir Mgr Lefebvre lors de cette entrevue.

Les divergences se situent au niveau du motif de ce refus. Dans la version que vous rapportez, le refus est fondé sur le rejet du schismatique. Dans la version de Mgr Lefebvre, elle est fondée sur l’humilité.

Pour l’amour de la Vérité, car nous avons communié il y a tout juste 24h, et en toute humilité car l’erreur est humaine, la photo de Saint Padre Pio baisant l’anneau épiscopal de Mgr Lefebvre plaide-t-elle pour le rejet du schismatique ou pour la pieuse humilité du Saint envers un Évêque de l’Eglise Catholique ?

Pour ce qui est d'être ou non dans la Vérité, je laisserai le Seigneur seul en juger, si vous le permettez.

Vos sources sont résumées à un témoignage douteux publié dans deux revues obscures. Vous blessez votre prochain à la légère.

Pour ce qui est de mes sources, la version de Mgr Lefebvre qui propose une toute autre version est disponible ici en anglais: archives.sspx.org/…/padre_pio_and_a…

Pour le reste, il suffit d'aller sur wikipedia. Ainsi, quant à la photo du Padre Pio baisant l'anneau épiscopal de Mgr Lefebvre elle est disponible un peu partout sur internet et notamment sur la fiche wikipedia de Padre Pio en italien (au milieu de l'article) : it.wikipedia.org/wiki/Padre_Pio_da_Pietrelcina.

Au-delà du contenu suspect de la prophétie, le contexte raconté apparaît également invraisemblable avec "les pèlerins" de Mgr Lefebvre qui auraient été également renvoyés par Padre Pio (donc jugés indignes aussi) alors qu'en 1968, Marcel Lefebvre était encore Supérieur Général de la Congrégation du Saint-Esprit, et qu'il ne se ralliera au courant traditionaliste qu'en 1969 après la publication du nouveau missel romain (fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lefebvre), et donc un an après le rappel à Dieu de Padre Pio.
Il ne pouvait donc pas avoir de pèlerins tradis à cette époque.

Tous ces éléments plaident en faveur de la fausseté de votre post. Pour le détail je vous renvoie à mon post d'hier.

@Jean de Roquefort
Vous n’avez donc rien vérifié. Vous répandez sans vérification des calomnies offensantes en prétendant faire œuvre de charité.

L’époque que traverse l’Eglise est déjà suffisamment triste pour que nous n’en rajoutions pas en nous blessant les uns les autres gratuitement et en répandant des contre-vérités.

Ce témoignage est faux et, vu son contenu, c’est de la calomnie pour les deux principaux protagonistes.

Vous dites avoir je cite « vérifié méthodiquement », à quelles vérifications avez-vous procédé ?

Car Mgr Lefebvre apporte un tout autre témoignage qui, lui, est corroboré par une photo des deux principaux intéressés.

@Jean de Roquefort,

Rien, ni dans le Concile Vatican II, ni dans les discours tenus par les Papes qui se sont succédés depuis le Concile ne vous autorise à calomnier Mgr Lefebvre ou Saint Padre Pio en répandant ces contre-vérités.

Vous devriez renoncer à poster ces faux témoignages qui offensent gratuitement vos « frères traditionnalistes » et contrarient le retour à la pleine communion tant souhaitée.

Ce témoignage est faux.

Cette version n’est rapportée que par le professeur Bruno Rabaiotti qui est parfaitement inconnu, tout comme les obscures feuilles de chou qui relatent ses propos (Familles Vivantes, Presenza Cristiana et je ne sais quoi d’autre).

Surtout, le contenu de la « prophétie » interpelle.

Par rapport aux prophéties de l’Ecriture Sainte et des Saints, la « prétendue prophétie » de Saint Padre Pio est d’une précision incroyable et décrit a posteriori les évènements historiques que l’auteur a pu observer à l’aune de sa subjectivité.

De plus, Mgr Lefebvre serait condamné par Padre Pio à « mal agir » (en tous cas à ne pas agir conformément à cette prétendue « prophétie »). Aucune place n’est laissée au repentir, ce qui n’est pas très chrétien.

Surtout, le contexte historique apparaît invraisemblable pour qui fait une recherche rapide sur internet.

Saint Padre Pio a été rappelé à Dieu le 23 septembre 1968 (fr.wikipedia.org/wiki/Padre_Pio ).

Mgr Lefebvre a été Supérieur Général de la Congrégation du Saint-Esprit jusqu’en 1968, année où il s’est démis de ses fonctions car il était en désaccord avec les orientations de la congrégation (fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lefebvre).

J’ignore la date exacte de sa démission mais Mgr Lefebvre a très probablement rencontré Saint Padre Pio en tant que Supérieur Général de la Congrégation du Saint-Esprit, mouvement qui n’est pas réputé pour son traditionalisme.

Quoiqu’il en soit il ne l’a pas rencontré en tant que Supérieur de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X puisqu’elle a été fondée le 1er novembre 1970 (fr.wikipedia.org/wiki/Fraternité_sace… ), soit deux ans après le rappel à Dieu de Saint Padre Pio.

De plus, du vivant de Saint Padre Pio, Mgr Lefebvre n’était pas clairement rattaché aux traditionnalistes puisqu’il commence à critiquer ouvertement Rome après la publication du Nouveau Missel Romain en 1969 ((fr.wikipedia.org/wiki/Marcel_Lefebvre).

Dès lors qui sont ces « fidèles » de l’anecdote qui auraient suivi Mgr Lefebvre à San Giovanni Rotondo et qui auraient été condamnés par Saint Padre Pio en même temps que Mgr Lefebvre puisqu’ils auraient été renvoyés sans bénédiction ?

Enfin, sur le site wikipedia italia, il y a une photo de Padre Pio baisant la main de Mgr Lefebvre qui contredit ouvertement cette version :

it.wikipedia.org/wiki/Padre_Pio_da_Pietrelcina

Cette photo confirme d’ailleurs ce que décrit Mgr Lefebvre lorsqu’il relate sa version de son entretien avec Padre Pio (pour ceux qui lisent l’anglais la version de Mgr Lefebvre est disponible ci-après : archives.sspx.org/…/padre_pio_and_a…) .

En propageant ces âneries vous insultez la mémoire de Saint Padre Pio et de Mgr Lefebvre.