elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
"Vatican II n'étend pas l'infaillibilité au Magistère ordinaire".
Ainsi, la phrase "Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire" est malheureusement complète fausse.
Nous sommes d'accord. ENFIN
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
"Le Magistère et Ordinaire Universel de l'Église est-il infaillible " (selon le dogme de Vatican I).
Si vous dites "étendre" c'est qu'avant Vatican II, vous laissez sous-entendre que cela n'était pas le cas.
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Donc, vous ne reconnaissez pas le dogme de l'infaillibilité pontificale selon Pastor Aeternus ? Le Magistère et Ordinaire Universel de l'Église est-il infaillible selon votre enseignement ? OUI ou NON ?
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Merci de rappeler, malgré nos différences conciliaro-conciliaires, l'enseignement de l'Église catholique de Pator Æternus. Lumen Gentium ne traite effectivement pas de infaillibilité personnelle du pape pour ceux qui lisent et connaissent bien l'histoire du magitère. Merci et merci encore.
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Vous écrivez : "Ce n'est pas Vatican II qui fait du Magistère infaillible une sorte de vote à la façon "démocratie populaire".
Qui (quels sources textuelles historiques), d'après vous, "fait du Magistère infaillible une sorte de vote à la façon "démocratie populaire" ?Pour ne faire que reprendre vos propos ? Qui visaient-ils ?
J'ai la joie de vous relire bien plus que vous ne le faites vous …Altro
Qui (quels sources textuelles historiques), d'après vous, "fait du Magistère infaillible une sorte de vote à la façon "démocratie populaire" ?Pour ne faire que reprendre vos propos ? Qui visaient-ils ?
J'ai la joie de vous relire bien plus que vous ne le faites vous-même. Merci des précisions théologiques rigoureuses que cela m'inspire...
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Vous écrivez : "Lisez avec précision mes réponses. Vous les comprenez souvent à l'inverse de ce qu'elles disent." Il faut dire que vos affirmations sont souvent peu claires. J'ai un réel désir de comprendre la cohérence de votre pensée, croyez-moi.
Vous écrivez : "démocratie populaire" . "Ma réponse : Bien sûr! Lisez"
"Bien sûr" QUOI ?
"Bien sûr" : cela fait partie de Vatican II en lui-même ? …Altro
Vous écrivez : "démocratie populaire" . "Ma réponse : Bien sûr! Lisez"
"Bien sûr" QUOI ?
"Bien sûr" : cela fait partie de Vatican II en lui-même ?
ou
"Bien sûr" : ... des "nombreuses malhonnètetés intellectuelles" ?
Je ne peux, ici, comprendre l'inverse de votre réponse puisque vous n'y répondez pas...
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Je ne trouve pas Lumen Gentium 25 les termes "démocratie populaire" ni "magistère ordinaire". Peut-être n'avez-vous pas les mêmes sources que moi.
Lorsque vous écriviez "Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire"
vouliez-vous écrire
"Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire" ?
ou …Altro
Lorsque vous écriviez "Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire"
vouliez-vous écrire
"Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire" ?
ou plutôt
"Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère AUTHENTIQUE" ?
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
"Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire" ?
Dans Lumen Gentium 25, il est question du magistère authentique. Sommes-nous d'accord au moins sur ce point ?
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Ce que vous appeliez "démocratie populaire" cela fait-il partie, pour vous, de Vatican II en lui-même ou des "nombreuses malhonnètetés intellectuelles" ?
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Est-ce bien cela ?
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Vous écrivez : "le Motu Proprio "Ad tuendam fidem (1998)". Mais vous considérez Ad tuendam fidem comme une partie de Vatican II ?
Vous dites que lorsque Vatican II dit :
"... les évêques, pris un à un, ne jouissent pas de la prérogative de l'infaillibilité... s'accordent pour enseigner authentiquement qu'une doctrine concernant la foi et les moeurs s'impose de manière absolue, alors, c'est la …Altro
Vous dites que lorsque Vatican II dit :
"... les évêques, pris un à un, ne jouissent pas de la prérogative de l'infaillibilité... s'accordent pour enseigner authentiquement qu'une doctrine concernant la foi et les moeurs s'impose de manière absolue, alors, c'est la doctrine du Christ qu'infailliblement ils expriment"
cela équivaut à dire que :
"Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire" ?
Pour vous, le magistère authentique des évêques = infaillibilité personnelle du pape = magistère ordinaire. C'est bien cela votre pensée ? Dites-moi si je restitue correctement votre pensée ou non.
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Mgr Guérard des Lauriers + La Messe una cum Wojtyla
Pourriez-vous me citer le passage exact dans Vatican II où, selon vous, : "Vatican II qui, au contraire, étend l'infaillibilité personnelle du pape au Magistère ordinaire" ? Dites-nous la définition du magistère ordinaire et magistère authentique.
Même question pour : changé le sens du mot infaillibilité en l'attribuant à l'Eglise dans son ensemble (sorte de démocratie populaire) ?
De …Altro
Même question pour : changé le sens du mot infaillibilité en l'attribuant à l'Eglise dans son ensemble (sorte de démocratie populaire) ?
De quel(le)(s) constitution, décrêt, voire déclaration du concile Vatican II est-il question ?
elpadremiodealba
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
La franc-maçonnerie - P. Ploncard d'Assac
Vous aviez écrit : "Les définitions dogmatiques du Concile de Chacédoine sont incomplètes sur... le Christ".
Vous écrivez : "Le Christ, dit Calcédoine I, a deux natures, une nature humaine complète et la nature divine complète".
Vous demandez si : "Le Christ a-t-il deux intelligence ? Deux volontés ? Ses deux volontés peuvent-elles s'opposer ?".
Vous concluez : "Beaucoup de points ne sont …Altro
Vous écrivez : "Le Christ, dit Calcédoine I, a deux natures, une nature humaine complète et la nature divine complète".
Vous demandez si : "Le Christ a-t-il deux intelligence ? Deux volontés ? Ses deux volontés peuvent-elles s'opposer ?".
Vous concluez : "Beaucoup de points ne sont pas définis encore aujourd'hui".
Comment comprenez-vous que la Révélation est la plénitude et l'accomplissement des Écritures ? Etes-vous d'accord avec Moehler et les théologiens de Tubingen pour dire que le dogme est en progression ? Pour vous, la révélation est-elle close à la mort du dernier apôtre ? OUI ou NON ?