Sławomir Sokołowski
- Report
Change comment
Remove comment
Z całym szacunkiem, ale:
1. Orzeczenia sądu amerykańskiego obowiązują tylko w USA, a nie na całym świecie.
2. I po drugie, ks. Natanek, o ile dobrze pamiętam, również przyjął szczepionkę, dlaczego więc zwraca się do innych drugiej osobie liczby mnogiej (przyjęliście szczepionkę), zamiast w pierwszej osobie (przyjęliśmy szczepionkę)?
3. Na końcu jednak się reflektuje, mówiąc „wyszczepiali nas”,…More
Z całym szacunkiem, ale:
1. Orzeczenia sądu amerykańskiego obowiązują tylko w USA, a nie na całym świecie.
2. I po drugie, ks. Natanek, o ile dobrze pamiętam, również przyjął szczepionkę, dlaczego więc zwraca się do innych drugiej osobie liczby mnogiej (przyjęliście szczepionkę), zamiast w pierwszej osobie (przyjęliśmy szczepionkę)?
3. Na końcu jednak się reflektuje, mówiąc „wyszczepiali nas”, przypomina też, że oficjalnie podaje się o dramatycznych skutkach szczepionek... Kiedyś jednak zapewniał, że osoby wierzące nie muszą się tego obawiać, i tu cytował: choćbyście coś zatrutego wypili lub zjedli...
Pan Bóg często chroni chrześcijanina, ale nie tego, który Pana Boga wystawia na próbę i bez potrzeby ryzykuje utratę zdrowia lub życia...
1. Orzeczenia sądu amerykańskiego obowiązują tylko w USA, a nie na całym świecie.
2. I po drugie, ks. Natanek, o ile dobrze pamiętam, również przyjął szczepionkę, dlaczego więc zwraca się do innych drugiej osobie liczby mnogiej (przyjęliście szczepionkę), zamiast w pierwszej osobie (przyjęliśmy szczepionkę)?
3. Na końcu jednak się reflektuje, mówiąc „wyszczepiali nas”, przypomina też, że oficjalnie podaje się o dramatycznych skutkach szczepionek... Kiedyś jednak zapewniał, że osoby wierzące nie muszą się tego obawiać, i tu cytował: choćbyście coś zatrutego wypili lub zjedli...
Pan Bóg często chroni chrześcijanina, ale nie tego, który Pana Boga wystawia na próbę i bez potrzeby ryzykuje utratę zdrowia lub życia...
fartuszniak leszek
- Report
Change comment
Remove comment
"Nie wiem skąd ks. Natanek ma taką wiedzę... Raczej wątpię, aby taka wypowiedź była teologicznie uzasadniona."
"daje się ponosić „ułańskiej fantazji" i niektórym słowom z – moim zdaniem – wątpliwej wiarygodności objawień"
---
No to chyba jest sedno oceny w słowie "wątpię".
Każdy człowiek ma wolną wolę i tu na ziemi może dokonać dowolnego wyboru.
W tej sytuacji nie na co przedstawiać więcej …More
"Nie wiem skąd ks. Natanek ma taką wiedzę... Raczej wątpię, aby taka wypowiedź była teologicznie uzasadniona."
"daje się ponosić „ułańskiej fantazji" i niektórym słowom z – moim zdaniem – wątpliwej wiarygodności objawień"
---
No to chyba jest sedno oceny w słowie "wątpię".
Każdy człowiek ma wolną wolę i tu na ziemi może dokonać dowolnego wyboru.
W tej sytuacji nie na co przedstawiać więcej argumentów bo były takie słowa które ustawiają nas po przeciwnych stronach bariery. A jakby kto szukał dodatkowych argumentów, to są w tysiącach Kazań Księdza Natanka.
A kto się pomylił to czas okaże, a na pewno dowiemy się po drugiej stronie, kiedy od naszego ciała uwolni się nasza dusza.
Dziękuję.
"daje się ponosić „ułańskiej fantazji" i niektórym słowom z – moim zdaniem – wątpliwej wiarygodności objawień"
---
No to chyba jest sedno oceny w słowie "wątpię".
Każdy człowiek ma wolną wolę i tu na ziemi może dokonać dowolnego wyboru.
W tej sytuacji nie na co przedstawiać więcej argumentów bo były takie słowa które ustawiają nas po przeciwnych stronach bariery. A jakby kto szukał dodatkowych argumentów, to są w tysiącach Kazań Księdza Natanka.
A kto się pomylił to czas okaże, a na pewno dowiemy się po drugiej stronie, kiedy od naszego ciała uwolni się nasza dusza.
Dziękuję.
Sławomir Sokołowski
- Report
Change comment
Remove comment
@fartuszniak leszek
Napisał Pan:
W tej sytuacji nie na co przedstawiać więcej argumentów
Proszę o chociaż jeden argument, uzasadniający teologiczną poprawność stwierdzenia ks. Natanka dot. braku duszy u dzieci z in vitro.
Wątpliwości są czymś naturalnym, i właśnie ja mam takie wątpliwości, ponieważ – jako teolog – wprawdzie nie dr habilitowany (jak ks. Natanek), nie znajduję moralnego uzasadnienia …More
@fartuszniak leszek
Napisał Pan:
W tej sytuacji nie na co przedstawiać więcej argumentów
Proszę o chociaż jeden argument, uzasadniający teologiczną poprawność stwierdzenia ks. Natanka dot. braku duszy u dzieci z in vitro.
Wątpliwości są czymś naturalnym, i właśnie ja mam takie wątpliwości, ponieważ – jako teolog – wprawdzie nie dr habilitowany (jak ks. Natanek), nie znajduję moralnego uzasadnienia do tego stwierdzenia ks. Natanka. Jeżeli ktoś mi je przedstawi, prawdopodobnie zmienię zdanie.
Pana natomiast zachęcam do wierzenia w 100% ale jedynie Panu Bogu, inni ludzie, łącznie z ks. Natankiem, mogą w pewnych sprawach się mylić. Nawet papież, poza ogłaszaniem dogmatu wiary (de fide divina et catholica definita) też się myli; a historia, nie tylko najnowsza, pokazuje że tych pomyłek było nie mało, co nie przeszkadzało takiemu mylącemu się papieżowi zostać świętym.
Napisał Pan:
W tej sytuacji nie na co przedstawiać więcej argumentów
Proszę o chociaż jeden argument, uzasadniający teologiczną poprawność stwierdzenia ks. Natanka dot. braku duszy u dzieci z in vitro.
Wątpliwości są czymś naturalnym, i właśnie ja mam takie wątpliwości, ponieważ – jako teolog – wprawdzie nie dr habilitowany (jak ks. Natanek), nie znajduję moralnego uzasadnienia do tego stwierdzenia ks. Natanka. Jeżeli ktoś mi je przedstawi, prawdopodobnie zmienię zdanie.
Pana natomiast zachęcam do wierzenia w 100% ale jedynie Panu Bogu, inni ludzie, łącznie z ks. Natankiem, mogą w pewnych sprawach się mylić. Nawet papież, poza ogłaszaniem dogmatu wiary (de fide divina et catholica definita) też się myli; a historia, nie tylko najnowsza, pokazuje że tych pomyłek było nie mało, co nie przeszkadzało takiemu mylącemu się papieżowi zostać świętym.