il est honnête de lier directement l'abandon du sacerdoce avec le concile vatican II à partir du moment où ce dernier a encouragé fortement la sécularisation de la société, en éludant l'attrait des biens éternels seules fins pour l'homme d'atteindre ce pour quoi il a été créé et finalement le conforte à tenir sa vocation du sacerdoce lorsque celui -ci est éventuellement appelé par NSJC et ce concile a hélas correspondu au fameux adage :" on juge l'arbre aux fruits qu'il donne, si les fruits sont mauvais l'arbre est mauvais".

à fr sourire,

"Calomnie, maintes fois réfutée...." , je ne sais pas ce que vous avez dans les yeux mais ces images parlent d'elles mêmes tout de même, d'ailleurs vous le savez bien vous même puisque eu égard à votre âge vous l'avez avoué dans un précédent com, vous même aviez connu ce genre d'événements dans votre jeunesse, et même vous aviez dit à votre ami kénose que les responsables d'eglise devraient dresser un bilan de ces années là, il va vous être difficile d'utiliser vos habituels termes d'internaute si facilement et si souvent scandalisé dès que l'on ne va pas dans votre sens (du type calomnie, insultant, minable...) désolé mais devant des faits si probants votre vocabulaire à la contenance offusquée ne pèse pas bien lourd.

Les calomnieurs -de par leurs médisances sur l'Eglise et ses membres -se font malgré eux les apologistes de la Catholicité de Vatican II. Qu’ils soient forcés de déformer sans cesse les faits, qu’ils s’acharnent à tronquer et à truquer l’information pour attaquer le Pape et salir l’ensemble du clergé, est la preuve qu’ils n’ont pas grand-chose à reprocher en vérité. Si l’on était dans une controverse lucide et rationnelle, leurs attaques pourraient porter. Mais l’irrationalité de leur réaction joue en leur défaveur et fournit à l’esprit raisonnable des motifs de croire à la vérité du magistère pontifical jusqu’à nos jours.

CZGUTM a écrit :
je corrobore ce genre de liturgie "créative" comme les responsables religieux de l'époque le souhaitaient et autorisée hélas par vatican II
_________________________________

Calomnie, maintes fois réfutée. Le dernier Concile oecuménique et les Papes successivement, n'ont jamais autorisé la "créativité" tristement illustrée par certaines images de cette vidéo (lesquelles sont toutefois caricaturales !).
Durant les décennies post-conciliaires, marquées notamment par des révolutions de mœurs, le tsunami libertaire et libéral a hélas emporté sur son passage beaucoup de fidèles catholiques, et jusqu'à bon nombre d'Evêques, séduits par l'esprit du monde.
Enfin, il est malhonnête de lier le renoncement de milliers de prêtres à leur état sacerdotal au lendemain du Concile Vatican II, eux qui au contraire, en dehors de ceux qui l'ont fait pour des raisons personnelles, rejetaient une partie de la Tradition de l'Eglise et notamment sa "Messe en latin"...
Que de simplisme de la part du Lefebvrisme quant à l'analyse de la crise de l'Eglise post-conciliaire ! Pendant ce temps, l'Eglise à l'échelle du monde continue son chemin et laisse les médisants médire... Cf. ici :

www.eglise.catholique.fr/…/statistiques-su…

Merci pour vos commentaires qui se rejoignent tous car la foi de toujours, Elle, ne vacille pas, ne trompe pas, ne divise pas et nous rend tous UN.
Tout comme Notre Seigneur Jésus Christ, L'Eglise a été frappée, persécutée, assiégée par un concile, sera mise à mort, et au tombeau. Et ensuite, Le règne de Notre Seigneur Jésus Christ perdurera pour l’éternité avec son Eglise. Ayons confiance et foi en Lui, il nous ne trompera jamais.

je corrobore ce genre de liturgie "créative" comme les responsables religieux de l'époque le souhaitaient et autorisée hélas par vatican II, je l'ai vécue dans les années 80 (entre autre consécration dans un mazagran), il faut comprendre pourquoi l'apostasie dès ces années a bondi comme une flèche car il y avait de quoi vous dégoûter de la religion (c'est ce qui me l'a fait quitter d'ailleurs à l'époque, heureusement grâce à Dieu , ce dernier utilise des moyens bien à lui pour nous faire revenir peu à peu vers le droit chemin, celui de la tradition). Le plus triste dans l'affaire tout de même c'est que les responsables d'Eglise n'en parlent jamais de cela où bien de façon rapide d'un revers de la main de manière globale, ils n'assument pas là ce que le concile vatican II devait nous amener clairement, une nouvelle pentecôte (alors qu'il n'y en a qu'une pourquoi une deuxième?), il n'y a pas là acte de repentance de leur part, nous oublions vite cela et passons rapidement à autre chose encore que ils n'ont pas le courage de revenir vers la tradition tellement ils craignent de perdre encore le très peu de fidèles qui vont dans leurs églises si elles existent encore pour la plupart ( d'ailleurs pour ceux qui ont vécu cette époque des années 70 80, étant encore jeune je me souviens encore de ce genre de phrases qui revenaient comme un leitmotiv dans les bouches de ces "doux rêveurs" aux cheveux déjà bien blancs : "il faut des jeunes, l'eglise a besoin de jeunes, venez les jeunes" c'était la mode du jeunisme et cela était dit par des gens aux cheveux déjà blancs, je pense que cela vous dit quelque chose pour ceux qui ont connu cette époque de confusion. Ce paradoxe sortant de leurs bouches m'avait ouvert les yeux sur leur volonté agitée marquée d'une certaine angoisse de constater que leurs églises se vidaient alors qu'ils faisaient tout leur possible en la rendant soi disant moins austère-traduisez moins tradi donc moins spirituelle-en la soumettant elle et sa liturgie à la mode créative du moment mais le principe des modes justement c'est qu'elles se démodent).

A quand un acte de repentance de la part de Benoit 16 à ce sujet puisque c'est la voie choisie désormais par l'Eglise, celle de la repentance systématique? (car là ce sont des millions d'âmes qui ont été scandalisées et qui ont apostasié. Entre autre 30 000 prêtres ont quitté dès les années 60 les séminaires à la surprise de Paul VI, c'est pas tout d'être surpris, il faut se poser aussi quelques questions, et surtout envisager les solutions courageuses qui amoindriront l'effet du mal, arrêtons de défendre sans conditions le pape, il a des devoirs aussi, comme on dit il est payé pour cela).

"La Sainte Messe est un vrai sacrifice, le sacrifice même de la Croix. A partir de la Consecration, Dieu est présent sur l'autel. Jésus même est là en Corps, Sang, Ame et Divinité". Si maintenant nous reflechissons à la puissance et à la majesté du Créateur de l'Univers qui est vraiment devant nous, et que nous touchons de nos lèvres dans la Sainte Communion, alors, à chaque fois que l'on assiste à une messe, il y a de quoi fremir de ce terrible mystère, de quoi s'etonner de notre hardiesse à y assister. Il y a de quoi s'emouvoir et être éffarés de notre impossibilité à remercier convenablement. Il est donc utile d'assister à la Sainte Messe bien recueillis, en silence, à genoux, le visage sérieux..."

extrait de l'oeuvre "Théologie pour tous selon doctrine de di Saint Thomas d'Aquin"
du père LODOVICO FANFANI. Sales, Roma, 1951.

Ces individus abjects souillent sans scrupule ce qu'il y a DE PLUS SACRE au monde ! Et n'allez pas me dire que cela se fait sans que Paul VI, Jean-Paul II ou Benoît XVI soient au courant !!!
"Lorsque vous verrez l'abomination de la désolation siéger LA OU ELLE NE DOIT PAS ETRE (QUE LE LECTEUR COMPRENNE !)..."
Il est des moments où il faut choisir entre le martyre et la veulerie qui n'est qu'encouragement au mal. Si Dieu est Dieu, le monde catholique se prépare des REVEILS ATROCES...

DEHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORS VIIIIIIIIIIIIIIIITE !!!

ils ont transformé la messe en eurodisney en s'appuyant sur la plus grande héresie de l'histoire de l'Eglise: le concile vatican II