Et maintenant vous faites la victime en me disant agressif : bon moyen pour éviter d'argumenter comme en témoignent vos propos ("je vous connais suffisamment" ce qui en réalité n'est pas le cas)... Passons.Tout ce que je dis c'est qu'il y a des vérités qui sont simples à comprendre, vous admettez vous-même la collégialité de Razinger : comment un véritable successeur de Pierre peut-il la prêcher et la pratiquer? De même, comment se dire catholique si l'on n'est pas soumis réellement et dans les faits au Souverain Pontife?

@prieure2bethleem
Je vous connaît suffisemment pour savoir qu'il est inutile de discuter avec vous.
Pourquoi ne me laissez-vous pas le temps de prendre en compte vos arguments et de les méditer un peu ?
Si vous voulez essayé de convaincre les gens, comme le fait Tonino, ce n'est pas en vous montrant aggressif que vous réussirez.
Je prendrai donc le temps comme je l'ai dit d'examiner ces textes qui sont à m'a disposition parce qu'il faut prendre en compte l'ensemble de leur contenu pour mieux les comprendre.

Le fait d'affirmer et de pratiquer la collégialité - comme le fait Razinger - est contre la foi catholique ce qui est impossible de la part d'un véritable successeur de Pierre.Comme on dit par chez nous, "vous avez toujours une cheville pour boucher le trou", c'est-à-dire que même devant l'évidence des exigences de la Foi vous trouvez toujours le moyen de biaiser et d'interprèter les documents du Magistère avec une vision historiciste et dépendant des circonstances, ce qui n'est pas sans rappeler Razinger lui-même. Au fond la Foi catholique ne s'applique jamais car votre principe premier est : "Tout sauf le sédévacantisme", ce qui intellectuellement n'est pas une démarche très droite. Et après vous vous réfugiez dans une espèce de mystique qui entend faire abstraction de la soumission due au magistère de l'Eglise.
Il n'est pas nécessaire d'étudier longtemps pour comprendre que Razinger enseigne des doctrines contraires à la Foi catholique, ce qui est impossible pour un véritable successeur de Pierre.

@Tonino, il me faudrait longtemps pour lire toutes les sources et en vérifier le contexte.
Cepensant je sais que notamment dans Pastor Aeternus dont j'ai déjà lu la totalité, il est indiqué parmi les premiers points que le successeur de Pierre règne seul sur le plan de la juridiction comme sur tous les autres plans. Avec la collégialité, qui sait si les conditions qui sont évoqués dans le document sont encore valides...
Si une partie des textes ont été effectivement rédigés pour qu'on ne diminue pas l'enseignement des papes, comment considérer la chose dans les conditions d'aujourd'hui?
Le Seigneur seul a les réponses à ces questions.
Je pense avoir accès a à peu près tous les textes qui sont cités, je les étudierai avec soin.

> Le Concile Vatican I condamne ceux qui ne croient pas à l'infaillibilité extraordinaire ET ordinaire du Pape.

- "Le pape est TOUJOURS pur de toute erreur doctrinale et sa foi est à JAMAIS indéfectible" (Pastor aeternus)

- "On doit croire d'une foi divine et catholique tout ce qui est contenu dans les saintes Ecritures et dans la tradition, et tout ce qui est proposé par l'Eglise comme vérité divinement révélée, soit par un jugement solennel, soit par son magistère ordinaire et universel." (Pie IX- Dei Filius)

Lire ICI

> Les Papes, les Pères et les docteurs de l'Eglise affirment qu'un Pape ne peut pas enseigner des hérésies. Il est la règle de la foi sur terre.

- Saint Léon I : "Aucune hérésie ne peut souiller celui qui est assis sur la chaire de Pierre, car c’est le Saint-Esprit qui l'enseigne" (Sermon 98)

- Saint Cyprien : "La chaire de Pierre est cette Église principale d’où est sortie l’unité sacerdotale auprès de laquelle l’erreur ne peut avoir d’accès" (Lettre 40 et 55)

- Saint Thomas d'Aquin : " L’Eglise universelle ne peut errer, car Celui qui est exaucé en tout au titre de sa dignité a dit à Pierre, sur la profession de foi duquel est fondée l’Église: J’ai prié pour toi pour que ta foi ne défaille point" (Somme théologique, supplément de la IIIe partie, q. 25, a. 1)

Lire ICI

Le saint-Père dit des erreurs maintenant ?

C'est écrit ou ça dans le catéchisme de saint Pie X ?

Ah...
Je n'irai pas jusqu'à dire que le saint père considère d'abord le Christ comme un homme mais une chose est sûr : ce n'est pas vraiment en accord avec la Tradition ce qu'il dit (il suffit de voir le cathéchisme de saint Pie X pour remarquer les erreurs).
Mais nous sommes tous faibles même Benoît XVI... de là à en faire un Antéchrist... S'il est aveugle, il a besoin de nos prières. Le Seigneur lui ouvrira les yeux quand il sera temps.
Qui connait exactement le passé du pape? Qui sont ceux qui l'ont formé au séminaire ? Quel doute a-t-il eu au cours de sa vie? et aujourd'hui? S'il voulait faire demi-tour, le pourrait-il si facilement avec les cardinaux qui lui ferait barrage?
C'est un responsable, je ne doute pas qu'il soit en proie au doutes...
Gardons-nous bien de juger sans savoir.