Bachmaier, Ihre Frage warum sollte die Erde dann nicht mehr ruhen ? Ist eine gute Frage. War es in der Vergangenheit nicht schon des öfteren so das sich die Klimatischen Bedingungen plötzlich geändert haben. Und Regionen die vorher Vegetation hatten vereist sind. Aber wie das letztendlich geschieht, wir werden es erfahren, sollten wir es überleben. Allein das Sie die Frage stellen zeigt mir das Sie prinzipiell dafür offen sind.

@scivias: Bin kein Hildegard-Experte. Hab Filme gesehen, vielleicht in Wikipedia nachgeschaut, ihre Schriften aber nicht gelesen.

Hatte ja anfangs geschrieben, dass ich die Sache mit dem geographischen Polsprung überprüft habe und da mal einiges rumgerechnet hatte. Müsste Präzisionsarbeit eines vorbeifliegenden brauenen Zwerges sein! (vorausgesetzt, die astrophysikalische Theorie, die die Existenz solcher Himmelskörper behauptet, ist richtig. Kann ja keiner überprüfen. Als gesichert gilt nur unser Wissen über das Sonnensystem.)

In der Vergangenheit ein geographischer Polsprung passiert? Ich hatte mal - ich traute meinen Augen nicht - von jemandem angeblich von der ETH Zürich gelesen, es hätte so einen Polsprung mal gegeben, veranlasst durch den Vorbeifulg eines Himmelskörpers von etwa der Größe der Erde, wenn ich mich richtig erinnere. Völlig unmöglich durch so ein Scheißerl. Der hatte auch keine Ahnung vom Drall in der Physik, schrieb kein Wort vom Problem der Überwindung des Erddralls. War irgendwie im Zusammenhang mit einer Eiszeit. Elefanten im Eis, wenn ich mich richtig erinnere.

Vorsicht auch: Unter Polsprung verstehen viele den magnetischen Polsprung. Und der soll sich angeblich bereits mehrere Male ereignet haben. Aber was ist da Großes anders, wenn der sich ändert? Kein Astrophysiker spricht aber davon, dass es einen geographischen Polsprung gegeben habe.

Wie sollte die Heutige MENSCHHEIT auch nur fähig sein HILDEGARD zu verstehen. Damals gab es ein gewisses Zeit Fenster wo die Menschen Gottesfürchtig waren, und so weiter, so das sich der Allmächtige dazu veranlasst sah uns durch Sie diese Schriften mitzuteilen. Der damalige Papst, keine Ahnung wer, bezeichnete Sie als das LICHT DES JAHRTAUSENDS. @nujaas Nachschlag Hildegard war in keiner Weise gebildet, Sie beherrschte noch nicht mal Latein, bis auf das was zum Verständnis der Kirchen Liturgie notwendig war, und sehen Sie sich mal Ihre Schriften an, Sie können unmöglich einem Menschlichen Verstand entspringen, und noch weniger von Ihr selbst. In der Bücherkiste von @Vered Lavan oder so, können Sie sich ja mal vorerst schlau machen.

Nein. Einfach mal als bekanntere Translation: Um einen Impuls m*v zu überwinden, muss eine Kraft F eine gewisse Zeit lang wirken; m ist die Masse.
Das nun auf die Drehung bezogen:
Um den Drehimpuls J*omega der Erde zu überwinden, muss eine Drehkraft ("Drehmoment") M eine gewisse Zeit lang wirken. J = Trägheitsmoment der Erde, omega = Winkelgeschwindigkeit = 2pi/24h (360 Grad pro Tag). Das Trägheitsmoment hängt nicht nur von der Masse, sondern auch quadratische vom Durchmesser ab. Ein dicker Zylinder ist bzgl. der Drehung wesentlich träger als ein kleiner Wutzel derselben Masse.
Die Drehkraft bekomme ich durch die Gravitation des vorbeifliegenden Körpers, die die Erde zunächst etwas oval macht, wodurch eine Art Hebel entsteht, der zur Drehung verwandt werden kann. Jetzt kann der vorbeifliegende Himmelskörper per Gravitation etwas Kraft zum Drehen ausüben, zieht aber die Erde zugleich stark an, sodass sie schnell in den Himmelskörper fällt, der vorbeifliegende Himmelskörper also nicht viel Zeit zum Drehen hat. Ich brauche also Zeit und Kraft zum Drehen, habe aber nicht viel, da die Erde bald in den Himmelskörper fällt, je größer die Drehkraft, leider auch umso schneller. Zudem durfte die Beschleunigung in himmelskörpernnahen und himmelskörperfernen Erdschichten nicht größer als die zweifache Erdbeschleunigung sein, da sonst alles, was hier nicht niet- und nagelfest ist, ins Weltall fliegt. Das war die Problematik. Da probierte ich halt rum, ob es entsprechende Werte geben kann, die das leisten.
Könnte bei braunem Zwerg ("klein", sodass die Erde nicht so schnell von ihm berührt wird, aber sehr schwer, im Gegensatz zum Gasplaneten Jupiter) mittels Präzisionsarbeit vielleicht klappen, wenn das Ovalisieren der Erde schnell genug geht. Ohne Ovalisieren würde der Drehhebel nicht reichen. Sollte es aber klappen, würden die enormen Kräfte, die hier wirken müssen, sowieso so gut wie alles auf Erden kaputt machen.

Bachmaier, das ist mir alles zu kompliziert, was ich Ihnen Anbieten kann ist, Sie gehen von einer Erdrotationsgeschwindigkeit von 1700 km/h aus, oder etwas weniger, genau weiß ich es momentan nicht, weil ich das Buch nicht bei der Hand habe. Ok gesetzt für den Fall wenn das wirklich so wäre, Frage ich Sie was ist mit der Trägheit der (Wasser)Massen und der Luft ? Das ist auch ein Grund warum es auf den Planeten kein flüssiges Wasser gibt, den die würden sich dem Gesetz der Trägheit um den Erdkörper wälzen, oder ? Man kann das ja auch an Planeten beobachten welche eine Atmosphäre haben Saturn, Jupiter dort gibt es Windgeschwindigkeiten von über 1000 km/h

Jetzt gibt es wieder mal von mir eine Sache die eben nicht mit der derzeitigen Geschichtsschreibung in Einklang zu bringen ist. Es gibt laut Meinung der Mutter Gottes, keinen flüssigen Erdkern, das ist alles Humbug, Sehr wohl aber gibt es Vulkanische Tätigkeit, aber das ist nicht zu vergleichen mit einem flüssigen Erdkern. Es gibt mittlerweile auch wissenschaftliche Studien, die auch davon ausgehen das, das der Fall ist. Also fester Erdkern, und laut Hildegard undurchdringbar.

Interessant, @nujaas Nachschlag Dann wissen Sie mehr als ich, übrigens nicht in eine Klosterschule, sondern in eine Klausnerei oder wie man das nennt, zu einer Heiligmäßigen Person deren Name mir momentan nicht einfallen will, ach ja JUTTA VON SPONHEIM, denke ich, aber lesen Sie selber eine Biographie. Es würde sich sicher lohnen, oder ? Ins Kloster kam Sie dann erst später. Übrigens hat Sie selbst hat nie Kräuterkunde oder so praktiziert, also sie war nicht wie heute gerne erzählt wird eine Kräuterhexe.

Sie muß es gewesen sein, es wird unter anderem berichtet das Sie es vermieden die Örtlichkeit zu verlassen, um nicht irgendeinem negativen Einfluss ausgesetzt zu sein. Sie lebte also wie eine Einsiedlerin, von den anderen abgesondert. Aber so genau weiß ich auch nicht bescheid. Und natürlich konnte Sie sicher auch von Hildegard profitieren. ( Sponheim, mit einem N habe es selbst erst nachschauen müssen, und korrigieren )