Riesen-Stern droht zu explodieren - wäre „zweiter Mond“ am Nachthimmel - Gefahr für Menschheit
Der erdnahe Riesenstern Beteigeuze hat dramatisch an Helligkeit verloren. Astronomen deuten es als Vorbote einer Supernova. Das hätte Auswirkungen auch für uns. In unserer unmittelbaren Nähe in der …More
Der erdnahe Riesenstern Beteigeuze hat dramatisch an Helligkeit verloren. Astronomen deuten es als Vorbote einer Supernova. Das hätte Auswirkungen auch für uns.
In unserer unmittelbaren Nähe in der Milchstraße bahnt sich eine Supernova an.
Es geht um den riesigen Stern Beteigeuze.
Sollte es zur Explosion im All kommen, hätte das auch Auswirkungen für die Erde.
Universum: Supernova im Sternbild Orion deutet sich an - Beteigeuze könnte explodieren
München - Am Nachthimmel tut sich etwas, was zu einem einmaligen Himmelsspektakel in der Menschheitsgeschichte werden könnte. Der gigantische Stern Beteigeuze - er hat einen etwa 1000-fachen Durchmesser unserer Sonne - könnte sehr bald zu einer Supernova werden und explodieren, vermuten Astronomen der Villanova University in den USA. Der Sternentod hätte auch für uns Menschen auf der Erde unmittelbare Auswirkungen. Anlass zu dieser Vermutung geben aktuelle Beobachtungen.
Weltall: Roter Riese hat dramatisch an Leuchtkraft verloren - Vorbote …More
In unserer unmittelbaren Nähe in der Milchstraße bahnt sich eine Supernova an.
Es geht um den riesigen Stern Beteigeuze.
Sollte es zur Explosion im All kommen, hätte das auch Auswirkungen für die Erde.
Universum: Supernova im Sternbild Orion deutet sich an - Beteigeuze könnte explodieren
München - Am Nachthimmel tut sich etwas, was zu einem einmaligen Himmelsspektakel in der Menschheitsgeschichte werden könnte. Der gigantische Stern Beteigeuze - er hat einen etwa 1000-fachen Durchmesser unserer Sonne - könnte sehr bald zu einer Supernova werden und explodieren, vermuten Astronomen der Villanova University in den USA. Der Sternentod hätte auch für uns Menschen auf der Erde unmittelbare Auswirkungen. Anlass zu dieser Vermutung geben aktuelle Beobachtungen.
Weltall: Roter Riese hat dramatisch an Leuchtkraft verloren - Vorbote …More
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
@Vered Lavan, @gennen (Antowrt auf 13. Januar, 15:23 Uhr): Alois Irlmaier sagt nur, dass es wärmer wird, spricht aber nicht von einem geographischen Polsprung. Diesbezüglich liest man von Prophezeiungsforschern - wie etwa Stephan Berndt - nur Mist, weil sie von Physik keine Ahnung haben. Die Erde hat einen ungeheuer starken Drall (Drehimpuls), den es umzupolen gilt. Am Äquator fliegt sie mit …More
@Vered Lavan, @gennen (Antowrt auf 13. Januar, 15:23 Uhr): Alois Irlmaier sagt nur, dass es wärmer wird, spricht aber nicht von einem geographischen Polsprung. Diesbezüglich liest man von Prophezeiungsforschern - wie etwa Stephan Berndt - nur Mist, weil sie von Physik keine Ahnung haben. Die Erde hat einen ungeheuer starken Drall (Drehimpuls), den es umzupolen gilt. Am Äquator fliegt sie mit doppelter Flugzeuggeschwindigkeit. Man denke mal, wie schwer es ist eine eingeschaltete Flex zu drehen. Ein Polkippen käme dem Ändern der Drehrichtung gleich. Drehen Sie die Erde mit 1700 km/h am Äquator in die andere Richtung, den ganzen Erdball also, von 1700 km/h abbremsen und auf -1700 km/h beschleunigen. Da ist ein Impakt weniger als ein Fliegenschiss.
Ich hab mal vor fast 10 Jahren etwas rumgerechnet (mit Trägheitsmoment der Erde, benötigtes Drehmoment, Gravitationskraft und was man da so alles braucht). Wenn etwa ein brauner Zwerg (viel Masse, aber kleiner Durchmesser, Gegenteil eines Gasplaneten wie Jupiter) präzisionsgenau, sodass er noch genügend Anziehungskraft hat, die Erde aber trotzdem nicht in ihn hineinfällt, vorbeiflöge, würde zunächst die Kugelform der Erde etwas ovaler, sodass ein Hebel entstünde, und es könnte klappen. Aber da würde dieser schwere braune Zwerg erst das ganze Planetensystem durcheinanderwirbeln, und es wäre ein tolles astronomisches Ereignis.
Wenn man sich die Prophetien ansieht, die den Polsprung beinhalten, sind sie nicht gerade seriös. Ich erinnere mich an Islam, Hopi-Indianer; der Waldviertler spricht von Planetenbahn-Änderungen. Das ist aber auch der, der von sich behauptet, deutscher Kaiser zu werden, ohne es zu sagen. Er beschreibt viele Eigenschaften des Kaisers, die alle auf ihn zutreffen. Zudem sieht er die Hochhäuser New Yorks wie durch einen Gurkenhobel niedergemäht. Wie soll das gehen, da es eine Atombombe ja bekanntlich nur in der Kriegspropaganda gibt?
Ich hab mal vor fast 10 Jahren etwas rumgerechnet (mit Trägheitsmoment der Erde, benötigtes Drehmoment, Gravitationskraft und was man da so alles braucht). Wenn etwa ein brauner Zwerg (viel Masse, aber kleiner Durchmesser, Gegenteil eines Gasplaneten wie Jupiter) präzisionsgenau, sodass er noch genügend Anziehungskraft hat, die Erde aber trotzdem nicht in ihn hineinfällt, vorbeiflöge, würde zunächst die Kugelform der Erde etwas ovaler, sodass ein Hebel entstünde, und es könnte klappen. Aber da würde dieser schwere braune Zwerg erst das ganze Planetensystem durcheinanderwirbeln, und es wäre ein tolles astronomisches Ereignis.
Wenn man sich die Prophetien ansieht, die den Polsprung beinhalten, sind sie nicht gerade seriös. Ich erinnere mich an Islam, Hopi-Indianer; der Waldviertler spricht von Planetenbahn-Änderungen. Das ist aber auch der, der von sich behauptet, deutscher Kaiser zu werden, ohne es zu sagen. Er beschreibt viele Eigenschaften des Kaisers, die alle auf ihn zutreffen. Zudem sieht er die Hochhäuser New Yorks wie durch einen Gurkenhobel niedergemäht. Wie soll das gehen, da es eine Atombombe ja bekanntlich nur in der Kriegspropaganda gibt?
nujaas Nachschlag
- Report
Change comment
Remove comment
Nicht alles, was die Heilige schrieb, ist Offenbarung.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Es ist etwas naiv anzunehmen, dass Kirchenlehrerinnen zugleich die Wissenschaft der Astrophysik eingegossen ist. Göttliche Inspirationen beziehen sich auf Theologisches.
Bachmaier, Ihre Frage warum sollte die Erde dann nicht mehr ruhen ? Ist eine gute Frage. War es in der Vergangenheit nicht schon des öfteren so das sich die Klimatischen Bedingungen plötzlich geändert haben. Und Regionen die vorher Vegetation hatten vereist sind. Aber wie das letztendlich geschieht, wir werden es erfahren, sollten wir es überleben. Allein das Sie die Frage stellen zeigt mir das …More
Bachmaier, Ihre Frage warum sollte die Erde dann nicht mehr ruhen ? Ist eine gute Frage. War es in der Vergangenheit nicht schon des öfteren so das sich die Klimatischen Bedingungen plötzlich geändert haben. Und Regionen die vorher Vegetation hatten vereist sind. Aber wie das letztendlich geschieht, wir werden es erfahren, sollten wir es überleben. Allein das Sie die Frage stellen zeigt mir das Sie prinzipiell dafür offen sind.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
@scivias: Bin kein Hildegard-Experte. Hab Filme gesehen, vielleicht in Wikipedia nachgeschaut, ihre Schriften aber nicht gelesen.
Hatte ja anfangs geschrieben, dass ich die Sache mit dem geographischen Polsprung überprüft habe und da mal einiges rumgerechnet hatte. Müsste Präzisionsarbeit eines vorbeifliegenden brauenen Zwerges sein! (vorausgesetzt, die astrophysikalische Theorie, die die Existenz …More
@scivias: Bin kein Hildegard-Experte. Hab Filme gesehen, vielleicht in Wikipedia nachgeschaut, ihre Schriften aber nicht gelesen.
Hatte ja anfangs geschrieben, dass ich die Sache mit dem geographischen Polsprung überprüft habe und da mal einiges rumgerechnet hatte. Müsste Präzisionsarbeit eines vorbeifliegenden brauenen Zwerges sein! (vorausgesetzt, die astrophysikalische Theorie, die die Existenz solcher Himmelskörper behauptet, ist richtig. Kann ja keiner überprüfen. Als gesichert gilt nur unser Wissen über das Sonnensystem.)
In der Vergangenheit ein geographischer Polsprung passiert? Ich hatte mal - ich traute meinen Augen nicht - von jemandem angeblich von der ETH Zürich gelesen, es hätte so einen Polsprung mal gegeben, veranlasst durch den Vorbeifulg eines Himmelskörpers von etwa der Größe der Erde, wenn ich mich richtig erinnere. Völlig unmöglich durch so ein Scheißerl. Der hatte auch keine Ahnung vom Drall in der Physik, schrieb kein Wort vom Problem der Überwindung des Erddralls. War irgendwie im Zusammenhang mit einer Eiszeit. Elefanten im Eis, wenn ich mich richtig erinnere.
Vorsicht auch: Unter Polsprung verstehen viele den magnetischen Polsprung. Und der soll sich angeblich bereits mehrere Male ereignet haben. Aber was ist da Großes anders, wenn der sich ändert? Kein Astrophysiker spricht aber davon, dass es einen geographischen Polsprung gegeben habe.
Hatte ja anfangs geschrieben, dass ich die Sache mit dem geographischen Polsprung überprüft habe und da mal einiges rumgerechnet hatte. Müsste Präzisionsarbeit eines vorbeifliegenden brauenen Zwerges sein! (vorausgesetzt, die astrophysikalische Theorie, die die Existenz solcher Himmelskörper behauptet, ist richtig. Kann ja keiner überprüfen. Als gesichert gilt nur unser Wissen über das Sonnensystem.)
In der Vergangenheit ein geographischer Polsprung passiert? Ich hatte mal - ich traute meinen Augen nicht - von jemandem angeblich von der ETH Zürich gelesen, es hätte so einen Polsprung mal gegeben, veranlasst durch den Vorbeifulg eines Himmelskörpers von etwa der Größe der Erde, wenn ich mich richtig erinnere. Völlig unmöglich durch so ein Scheißerl. Der hatte auch keine Ahnung vom Drall in der Physik, schrieb kein Wort vom Problem der Überwindung des Erddralls. War irgendwie im Zusammenhang mit einer Eiszeit. Elefanten im Eis, wenn ich mich richtig erinnere.
Vorsicht auch: Unter Polsprung verstehen viele den magnetischen Polsprung. Und der soll sich angeblich bereits mehrere Male ereignet haben. Aber was ist da Großes anders, wenn der sich ändert? Kein Astrophysiker spricht aber davon, dass es einen geographischen Polsprung gegeben habe.
Polsprung, keine Ahnung, aber es ist durchaus möglich das ein Meteorit die Erde aus ihrer momentanen Position befördert. Sie schreiben Sie haben rumgerechnet, nehmen wir das mit der Rotationsgeschwindigkeit der Erde, die Sie ihrer Meinung innerhalb von 24 Std zurücklegen müßte. Das mit dem Polsprung kapiert eh keiner.
nujaas Nachschlag
- Report
Change comment
Remove comment
Die naturwissenschaftlichen und heilkundlichen Schriften zeigen das Wissen ihrer Zeit und ihre eigenen Erfahrungen. Sie erheben nicht den Anspruch Offenbarung zu sein.
Wie sollte die Heutige MENSCHHEIT auch nur fähig sein HILDEGARD zu verstehen. Damals gab es ein gewisses Zeit Fenster wo die Menschen Gottesfürchtig waren, und so weiter, so das sich der Allmächtige dazu veranlasst sah uns durch Sie diese Schriften mitzuteilen. Der damalige Papst, keine Ahnung wer, bezeichnete Sie als das LICHT DES JAHRTAUSENDS. @nujaas Nachschlag Hildegard war in keiner Weise …More
Wie sollte die Heutige MENSCHHEIT auch nur fähig sein HILDEGARD zu verstehen. Damals gab es ein gewisses Zeit Fenster wo die Menschen Gottesfürchtig waren, und so weiter, so das sich der Allmächtige dazu veranlasst sah uns durch Sie diese Schriften mitzuteilen. Der damalige Papst, keine Ahnung wer, bezeichnete Sie als das LICHT DES JAHRTAUSENDS. @nujaas Nachschlag Hildegard war in keiner Weise gebildet, Sie beherrschte noch nicht mal Latein, bis auf das was zum Verständnis der Kirchen Liturgie notwendig war, und sehen Sie sich mal Ihre Schriften an, Sie können unmöglich einem Menschlichen Verstand entspringen, und noch weniger von Ihr selbst. In der Bücherkiste von @Vered Lavan oder so, können Sie sich ja mal vorerst schlau machen.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Nein. Einfach mal als bekanntere Translation: Um einen Impuls m*v zu überwinden, muss eine Kraft F eine gewisse Zeit lang wirken; m ist die Masse.
Das nun auf die Drehung bezogen:
Um den Drehimpuls J*omega der Erde zu überwinden, muss eine Drehkraft ("Drehmoment") M eine gewisse Zeit lang wirken. J = Trägheitsmoment der Erde, omega = Winkelgeschwindigkeit = 2pi/24h (360 Grad pro Tag). Das …More
Nein. Einfach mal als bekanntere Translation: Um einen Impuls m*v zu überwinden, muss eine Kraft F eine gewisse Zeit lang wirken; m ist die Masse.
Das nun auf die Drehung bezogen:
Um den Drehimpuls J*omega der Erde zu überwinden, muss eine Drehkraft ("Drehmoment") M eine gewisse Zeit lang wirken. J = Trägheitsmoment der Erde, omega = Winkelgeschwindigkeit = 2pi/24h (360 Grad pro Tag). Das Trägheitsmoment hängt nicht nur von der Masse, sondern auch quadratische vom Durchmesser ab. Ein dicker Zylinder ist bzgl. der Drehung wesentlich träger als ein kleiner Wutzel derselben Masse.
Die Drehkraft bekomme ich durch die Gravitation des vorbeifliegenden Körpers, die die Erde zunächst etwas oval macht, wodurch eine Art Hebel entsteht, der zur Drehung verwandt werden kann. Jetzt kann der vorbeifliegende Himmelskörper per Gravitation etwas Kraft zum Drehen ausüben, zieht aber die Erde zugleich stark an, sodass sie schnell in den Himmelskörper fällt, der vorbeifliegende Himmelskörper also nicht viel Zeit zum Drehen hat. Ich brauche also Zeit und Kraft zum Drehen, habe aber nicht viel, da die Erde bald in den Himmelskörper fällt, je größer die Drehkraft, leider auch umso schneller. Zudem durfte die Beschleunigung in himmelskörpernnahen und himmelskörperfernen Erdschichten nicht größer als die zweifache Erdbeschleunigung sein, da sonst alles, was hier nicht niet- und nagelfest ist, ins Weltall fliegt. Das war die Problematik. Da probierte ich halt rum, ob es entsprechende Werte geben kann, die das leisten.
Könnte bei braunem Zwerg ("klein", sodass die Erde nicht so schnell von ihm berührt wird, aber sehr schwer, im Gegensatz zum Gasplaneten Jupiter) mittels Präzisionsarbeit vielleicht klappen, wenn das Ovalisieren der Erde schnell genug geht. Ohne Ovalisieren würde der Drehhebel nicht reichen. Sollte es aber klappen, würden die enormen Kräfte, die hier wirken müssen, sowieso so gut wie alles auf Erden kaputt machen.
Das nun auf die Drehung bezogen:
Um den Drehimpuls J*omega der Erde zu überwinden, muss eine Drehkraft ("Drehmoment") M eine gewisse Zeit lang wirken. J = Trägheitsmoment der Erde, omega = Winkelgeschwindigkeit = 2pi/24h (360 Grad pro Tag). Das Trägheitsmoment hängt nicht nur von der Masse, sondern auch quadratische vom Durchmesser ab. Ein dicker Zylinder ist bzgl. der Drehung wesentlich träger als ein kleiner Wutzel derselben Masse.
Die Drehkraft bekomme ich durch die Gravitation des vorbeifliegenden Körpers, die die Erde zunächst etwas oval macht, wodurch eine Art Hebel entsteht, der zur Drehung verwandt werden kann. Jetzt kann der vorbeifliegende Himmelskörper per Gravitation etwas Kraft zum Drehen ausüben, zieht aber die Erde zugleich stark an, sodass sie schnell in den Himmelskörper fällt, der vorbeifliegende Himmelskörper also nicht viel Zeit zum Drehen hat. Ich brauche also Zeit und Kraft zum Drehen, habe aber nicht viel, da die Erde bald in den Himmelskörper fällt, je größer die Drehkraft, leider auch umso schneller. Zudem durfte die Beschleunigung in himmelskörpernnahen und himmelskörperfernen Erdschichten nicht größer als die zweifache Erdbeschleunigung sein, da sonst alles, was hier nicht niet- und nagelfest ist, ins Weltall fliegt. Das war die Problematik. Da probierte ich halt rum, ob es entsprechende Werte geben kann, die das leisten.
Könnte bei braunem Zwerg ("klein", sodass die Erde nicht so schnell von ihm berührt wird, aber sehr schwer, im Gegensatz zum Gasplaneten Jupiter) mittels Präzisionsarbeit vielleicht klappen, wenn das Ovalisieren der Erde schnell genug geht. Ohne Ovalisieren würde der Drehhebel nicht reichen. Sollte es aber klappen, würden die enormen Kräfte, die hier wirken müssen, sowieso so gut wie alles auf Erden kaputt machen.
Bachmaier, das ist mir alles zu kompliziert, was ich Ihnen Anbieten kann ist, Sie gehen von einer Erdrotationsgeschwindigkeit von 1700 km/h aus, oder etwas weniger, genau weiß ich es momentan nicht, weil ich das Buch nicht bei der Hand habe. Ok gesetzt für den Fall wenn das wirklich so wäre, Frage ich Sie was ist mit der Trägheit der (Wasser)Massen und der Luft ? Das ist auch ein Grund warum es …More
Bachmaier, das ist mir alles zu kompliziert, was ich Ihnen Anbieten kann ist, Sie gehen von einer Erdrotationsgeschwindigkeit von 1700 km/h aus, oder etwas weniger, genau weiß ich es momentan nicht, weil ich das Buch nicht bei der Hand habe. Ok gesetzt für den Fall wenn das wirklich so wäre, Frage ich Sie was ist mit der Trägheit der (Wasser)Massen und der Luft ? Das ist auch ein Grund warum es auf den Planeten kein flüssiges Wasser gibt, den die würden sich dem Gesetz der Trägheit um den Erdkörper wälzen, oder ? Man kann das ja auch an Planeten beobachten welche eine Atmosphäre haben Saturn, Jupiter dort gibt es Windgeschwindigkeiten von über 1000 km/h
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Der Äquator misst 40 000 km. Geteilt durch 24 Stunden gibt 1667 km/h.
Wasser und Luft? Vergessen Sie's. Im Vergleich zum Erdball vernachlässigbar wenig.
Wasser und Luft? Vergessen Sie's. Im Vergleich zum Erdball vernachlässigbar wenig.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Flüssiges im Innern der Erde könnte allerdings hilfreich sein, da es sich langsamer mitdrehen würde. Das macht einen Polsprung leichter möglich.
Jetzt gibt es wieder mal von mir eine Sache die eben nicht mit der derzeitigen Geschichtsschreibung in Einklang zu bringen ist. Es gibt laut Meinung der Mutter Gottes, keinen flüssigen Erdkern, das ist alles Humbug, Sehr wohl aber gibt es Vulkanische Tätigkeit, aber das ist nicht zu vergleichen mit einem flüssigen Erdkern. Es gibt mittlerweile auch wissenschaftliche Studien, die auch davon ausgehen …More
Jetzt gibt es wieder mal von mir eine Sache die eben nicht mit der derzeitigen Geschichtsschreibung in Einklang zu bringen ist. Es gibt laut Meinung der Mutter Gottes, keinen flüssigen Erdkern, das ist alles Humbug, Sehr wohl aber gibt es Vulkanische Tätigkeit, aber das ist nicht zu vergleichen mit einem flüssigen Erdkern. Es gibt mittlerweile auch wissenschaftliche Studien, die auch davon ausgehen das, das der Fall ist. Also fester Erdkern, und laut Hildegard undurchdringbar.
nujaas Nachschlag
- Report
Change comment
Remove comment
Also wer mit acht Jahren in die Klosterschule kommt und sie später sogar leitet, ist garantiert nicht ungebildet. Sie brachte das medizinische Wissen der Antike mit der Volksmedizin zusammen. Mit Hilfe von Übersetzern las und korrespondierte sie auf Latein. Sie machte sich gern klein vor den Mächtigen in Kirche und Welt , um ihre Unterstützung zu gewinnen, aber sie war es nicht,
Interessant, @nujaas Nachschlag Dann wissen Sie mehr als ich, übrigens nicht in eine Klosterschule, sondern in eine Klausnerei oder wie man das nennt, zu einer Heiligmäßigen Person deren Name mir momentan nicht einfallen will, ach ja JUTTA VON SPONHEIM, denke ich, aber lesen Sie selber eine Biographie. Es würde sich sicher lohnen, oder ? Ins Kloster kam Sie dann erst später. Übrigens hat Sie …More
Interessant, @nujaas Nachschlag Dann wissen Sie mehr als ich, übrigens nicht in eine Klosterschule, sondern in eine Klausnerei oder wie man das nennt, zu einer Heiligmäßigen Person deren Name mir momentan nicht einfallen will, ach ja JUTTA VON SPONHEIM, denke ich, aber lesen Sie selber eine Biographie. Es würde sich sicher lohnen, oder ? Ins Kloster kam Sie dann erst später. Übrigens hat Sie selbst hat nie Kräuterkunde oder so praktiziert, also sie war nicht wie heute gerne erzählt wird eine Kräuterhexe.
nujaas Nachschlag
- Report
Change comment
Remove comment
Ja, mit einer magistra wie Jutta von Sponnheim, die als Lehrerin berühmt war, bleibt man doch nicht ungebildet.
nujaas Nachschlag
- Report
Change comment
Remove comment
Dass sie eine große Heilige war habe ich nicht gewußt, in den Hildegardbüchern steht aber über sie, was für eine große Lehrerin sie war, nicht nur für die heilige Hildegard.
Daß sie Jutta hieß, wußte ich noch, von Sponnheim habe ich erst wiedererkannt, als Sie es geschrieben hatten.
Daß sie Jutta hieß, wußte ich noch, von Sponnheim habe ich erst wiedererkannt, als Sie es geschrieben hatten.
Sie muß es gewesen sein, es wird unter anderem berichtet das Sie es vermieden die Örtlichkeit zu verlassen, um nicht irgendeinem negativen Einfluss ausgesetzt zu sein. Sie lebte also wie eine Einsiedlerin, von den anderen abgesondert. Aber so genau weiß ich auch nicht bescheid. Und natürlich konnte Sie sicher auch von Hildegard profitieren. ( Sponheim, mit einem N habe es selbst erst nachschauen …More
Sie muß es gewesen sein, es wird unter anderem berichtet das Sie es vermieden die Örtlichkeit zu verlassen, um nicht irgendeinem negativen Einfluss ausgesetzt zu sein. Sie lebte also wie eine Einsiedlerin, von den anderen abgesondert. Aber so genau weiß ich auch nicht bescheid. Und natürlich konnte Sie sicher auch von Hildegard profitieren. ( Sponheim, mit einem N habe es selbst erst nachschauen müssen, und korrigieren )