Das Kernproblem von Martin Luther. Alma von Stockhausen erklärt das Grundproblem von Martin Luther, wie seine Lehre in die Kirche kam und wie sie zu überwinden ist.More
Das Kernproblem von Martin Luther.
Alma von Stockhausen erklärt das Grundproblem von Martin Luther, wie seine Lehre in die Kirche kam und wie sie zu überwinden ist.
Alma von Stockhausen erklärt das Grundproblem von Martin Luther, wie seine Lehre in die Kirche kam und wie sie zu überwinden ist.
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
Ich verstehe, dass Du Dich ärgerst und dass Du dies kritisierst, aber ich teile nicht Deine Meinung, dass diese Kardinäle und dass Bergoglio nicht mehr zur Kirche gehören. Dein "von Dir entwickelter Terminus für die nachkonziliare Kirche", Deine PKK, kann meiner Überzeugung nach nichts anderes als ein - wenn auch origineller - Schimpfname sein, um den Frust abzulassen.
1. Es gibt aber Mietlinge, in der PKK die behaupten sie seien noch Mitglied in der "Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche", was unzutreffend ist, da sie mindestens eine der 3 Säulen der Kirche nicht mehr befolgen.
a. die kirchliche Tradition;
b. die göttliche Offenbarung in und durch unseren Erlöser Jesus Christus, und
c. der Glaube und die Dogmatik der Kirche
Hierzu gehören an …More
1. Es gibt aber Mietlinge, in der PKK die behaupten sie seien noch Mitglied in der "Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche", was unzutreffend ist, da sie mindestens eine der 3 Säulen der Kirche nicht mehr befolgen.
a. die kirchliche Tradition;
b. die göttliche Offenbarung in und durch unseren Erlöser Jesus Christus, und
c. der Glaube und die Dogmatik der Kirche
Hierzu gehören an vorderster Stelle die Herren, Franziskus, Kasper, Lehmann, Schönborn und Marx;
2. Die Katholische Kirche ist der mystische Leib Christi und unterliegt keiner Weiterentwicklung oder Veränderung.
3. was zu Zeiten der Propheten, in der irdischen Zeit Christie, in der Zeit der Apostel und in der Kirche bis 1958 gültig und wahrhaftig war ist es heute und bleibt es auch in Ewigkeit
4. jeder häretische Veränderer ob M.Luther, Rahner, Bea, Lehmann oder Franziskus nehmen sich das Recht heraus und bezichtigen Christus und den Heiligen Geist als Lügner, da deren Führung und Leitung in der Kirche bis zu ihrem Erscheinen fehlerhaft und unwahrhaftig gewesen sei und ausschließlich sie und ihre Helfer zur Berichtigung berufen seien.
a. die kirchliche Tradition;
b. die göttliche Offenbarung in und durch unseren Erlöser Jesus Christus, und
c. der Glaube und die Dogmatik der Kirche
Hierzu gehören an vorderster Stelle die Herren, Franziskus, Kasper, Lehmann, Schönborn und Marx;
2. Die Katholische Kirche ist der mystische Leib Christi und unterliegt keiner Weiterentwicklung oder Veränderung.
3. was zu Zeiten der Propheten, in der irdischen Zeit Christie, in der Zeit der Apostel und in der Kirche bis 1958 gültig und wahrhaftig war ist es heute und bleibt es auch in Ewigkeit
4. jeder häretische Veränderer ob M.Luther, Rahner, Bea, Lehmann oder Franziskus nehmen sich das Recht heraus und bezichtigen Christus und den Heiligen Geist als Lügner, da deren Führung und Leitung in der Kirche bis zu ihrem Erscheinen fehlerhaft und unwahrhaftig gewesen sei und ausschließlich sie und ihre Helfer zur Berichtigung berufen seien.
Gerti Harzl
- Report
Change comment
Remove comment
Es gibt nur EINE katholische Kirche, es sei denn, die Traditionalisten hätten inzwischen ihre eigene gegründet.
Das stimmt doch - es gibt nur eine katholische Kirche. Die Heilige Kirche ist doch die Tradition - wer die Tradition ablehnt stellt sich außerhalb der Kirche. Mit der Tradition ist gemeint die überlieferte Glaubenslehre. Diese Lehre kann nicht geändert werden.
13 - Häresien & Spaltungen.
In diesem Album werden alle Beiträge gesammelt die der Nachweisführung dienen um so die Zusammenhänge der vielen Häresien aufzuzeigen, dir sich zu allen Zeiten immer wiederholen.More
13 - Häresien & Spaltungen.
In diesem Album werden alle Beiträge gesammelt die der Nachweisführung dienen um so die Zusammenhänge der vielen Häresien aufzuzeigen, dir sich zu allen Zeiten immer wiederholen.
In diesem Album werden alle Beiträge gesammelt die der Nachweisführung dienen um so die Zusammenhänge der vielen Häresien aufzuzeigen, dir sich zu allen Zeiten immer wiederholen.
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Mir geht es rein darum, dass die Aussage: "ohne Luther gäbe es keine dt. Bibelübersetzung" einfach falsch ist.
die gab es schon mind. 100 jahre vorher.
und 100 jahre sind eine menge, menge zeit. da fließt eine menge wasser den inn runter.
vergleichen sie mal analog dazu 2014 mit 1914....More
Mir geht es rein darum, dass die Aussage: "ohne Luther gäbe es keine dt. Bibelübersetzung" einfach falsch ist.
die gab es schon mind. 100 jahre vorher.
und 100 jahre sind eine menge, menge zeit. da fließt eine menge wasser den inn runter.
vergleichen sie mal analog dazu 2014 mit 1914....
die gab es schon mind. 100 jahre vorher.
und 100 jahre sind eine menge, menge zeit. da fließt eine menge wasser den inn runter.
vergleichen sie mal analog dazu 2014 mit 1914....
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
und grade in österreich / südbayern, Ihrem heimatland, kirchenfreak, wurde gar nichts durch lutherübersetzungen "salonfähiger gemacht".
denn zur reformationszeit hätte sich jeder katholik eher die hand abhacken lassen, als von dem kirchenspalter die bibel zur hand zu nehmen...*
(das soll nicht despektierlich sein, aber man muss sich die großen gräben in der folgezeit der reformatoren vor augen …More
und grade in österreich / südbayern, Ihrem heimatland, kirchenfreak, wurde gar nichts durch lutherübersetzungen "salonfähiger gemacht".
denn zur reformationszeit hätte sich jeder katholik eher die hand abhacken lassen, als von dem kirchenspalter die bibel zur hand zu nehmen...*
(das soll nicht despektierlich sein, aber man muss sich die großen gräben in der folgezeit der reformatoren vor augen halten,... allein schon die furchtbaren konfessionskriege der fürsten)
*musste ja auch keiner, denn es gab ja bereits alternativen.
denn zur reformationszeit hätte sich jeder katholik eher die hand abhacken lassen, als von dem kirchenspalter die bibel zur hand zu nehmen...*
(das soll nicht despektierlich sein, aber man muss sich die großen gräben in der folgezeit der reformatoren vor augen halten,... allein schon die furchtbaren konfessionskriege der fürsten)
*musste ja auch keiner, denn es gab ja bereits alternativen.
3 more comments from Dogmatiker
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Außerdem:
"Ohne Luther gebe es keine Deutsche Übersetzung der Bibel."
ist und bleibt eine in sich falsche Aussage.More
Außerdem:
"Ohne Luther gebe es keine Deutsche Übersetzung der Bibel."
ist und bleibt eine in sich falsche Aussage.
"Ohne Luther gebe es keine Deutsche Übersetzung der Bibel."
ist und bleibt eine in sich falsche Aussage.
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Salonfähig(er) machte sie allerdings Martin Luther.
quatsch.More
Salonfähig(er) machte sie allerdings Martin Luther.
quatsch.
quatsch.
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
Aus meinem Link zur Uni Leipzig:
"Im 14. Jahrhundert kam die
Übertragung in Prosa auf, zunächst von ausgewählten Teilen der Heiligen Schrift,
und wurde zum zukunftsweisenden Modell für ihre volkssprachige Aneignung.
Diese Entwicklung gipfelte in den oft mehrbändigen deutschen Vollbibeln des 15.
Jahrhunderts, die eine weitgehend getreue Übertragung des Vulgata-Textes bieten."
--> Luther übersetzte …More
Aus meinem Link zur Uni Leipzig:
"Im 14. Jahrhundert kam die
Übertragung in Prosa auf, zunächst von ausgewählten Teilen der Heiligen Schrift,
und wurde zum zukunftsweisenden Modell für ihre volkssprachige Aneignung.
Diese Entwicklung gipfelte in den oft mehrbändigen deutschen Vollbibeln des 15.
Jahrhunderts, die eine weitgehend getreue Übertragung des Vulgata-Textes bieten."
--> Luther übersetzte im 16. JH (sechzehn)
übrigens: die Verlinkung bezieht auf einen weltlichen Historiker und auf eine weltliche Fakultät.
will heißen: der Inhalt wird nicht von einem "katholischen Kirchenmann behauptet".
Sondern von diesem hier:
Dr. Christoph Mackert
Stellvertretender Leiter des Bereichs Sondersammlungen
Leiter des Handschriftenzentrums
Universitätsbibliothek Leipzig
'Bibliotheca Albertina'
Beethovenstr. 6
D-04107 Leipzig
Tel.: ++49- (0) 341-97-30509
mackert@ub.uni-leipzig.de
"Im 14. Jahrhundert kam die
Übertragung in Prosa auf, zunächst von ausgewählten Teilen der Heiligen Schrift,
und wurde zum zukunftsweisenden Modell für ihre volkssprachige Aneignung.
Diese Entwicklung gipfelte in den oft mehrbändigen deutschen Vollbibeln des 15.
Jahrhunderts, die eine weitgehend getreue Übertragung des Vulgata-Textes bieten."
--> Luther übersetzte im 16. JH (sechzehn)
übrigens: die Verlinkung bezieht auf einen weltlichen Historiker und auf eine weltliche Fakultät.
will heißen: der Inhalt wird nicht von einem "katholischen Kirchenmann behauptet".
Sondern von diesem hier:
Dr. Christoph Mackert
Stellvertretender Leiter des Bereichs Sondersammlungen
Leiter des Handschriftenzentrums
Universitätsbibliothek Leipzig
'Bibliotheca Albertina'
Beethovenstr. 6
D-04107 Leipzig
Tel.: ++49- (0) 341-97-30509
mackert@ub.uni-leipzig.de
Seminarist
- Report
Change comment
Remove comment
Selbst wenn es so wäre: Als ob in den letzten 500 Jahren niemand auf die Idee gekommen wäre, die Bibel ins Deutsche zu übersetzen...
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
in wirklichkeit gibt es bereits vor luther zahlreiche dt. bibelübersetzungen:
www.ub.uni-leipzig.de/…/bibel3_3.pdfMore
in wirklichkeit gibt es bereits vor luther zahlreiche dt. bibelübersetzungen:
www.ub.uni-leipzig.de/…/bibel3_3.pdf
www.ub.uni-leipzig.de/…/bibel3_3.pdf
Dogmatiker
- Report
Change comment
Remove comment
"Ohne Luther gebe es keine Deutsche Übersetzung der Bibel."
ehrlich?
das ist falsch und eine geschichtslüge, die von kirchenfeinden immer wieder aufgetischt wird.
extra für die "kleinen" leute.
wir sollten solche willkürlichen behauptungen nicht blauäugig nachplappern.More
"Ohne Luther gebe es keine Deutsche Übersetzung der Bibel."
ehrlich?
das ist falsch und eine geschichtslüge, die von kirchenfeinden immer wieder aufgetischt wird.
extra für die "kleinen" leute.
wir sollten solche willkürlichen behauptungen nicht blauäugig nachplappern.
ehrlich?
das ist falsch und eine geschichtslüge, die von kirchenfeinden immer wieder aufgetischt wird.
extra für die "kleinen" leute.
wir sollten solche willkürlichen behauptungen nicht blauäugig nachplappern.
alfons maria stickler
- Report
Change comment
Remove comment
Warum sollte ich? Mir reicht die Auslegung der Kirche.
alfons maria stickler
- Report
Change comment
Remove comment
Als Uebersetzer hat er auch nicht getaugt, und was ihm nicht passte (Jakobusbriefe) warf er in den Papierkorb.
Ottov.Freising
- Report
Change comment
Remove comment
@Konstantin CV: Völlig richtig. Die römisch-katholische Kirche ist völlig makellos, frei von jeder Art Protestantismus, Luthertum oder Hegeldenken. Wer glaubt, daß derartiges sich binnen der Kirche ereignen kann, der muß sich fragen lassen, ob er selbst wohl noch katholisch ist, Frau von Stockhausen und Herr Brandenstein-Zeppelin.
Jesajafuture shares this
- Report
Remove share
NWO-New World Order und ihre Systeme.
!!!Wacht endlich auf Leute!!!
More
NWO-New World Order und ihre Systeme.
!!!Wacht endlich auf Leute!!!
!!!Wacht endlich auf Leute!!!