Spina Christi 2 « Arnaud Dumouch, qui a choisi d'épouser cet Allah de l'islam, ne peut donc en effet avoir épousé Le Christ !. »

Je croyais que vous aviez inauguré sur GTV une joute de tartes à la crème avec brique dedans. Je voulais juste jouer avec vous, à votre petit jeu, puisque GTV le permet de maltraiter tous ceux qui ont le malheur de ne pas faire fi de VII.

Attention remarque moderniste !

Par exemple dans cette vidéo ci (et je n’en prends qu’1 d'exemple, pour le moment) : il est faux de dire : « Les 140 Mille SDF…eux ils n'ont pas droit au RSA…ben pourquoi…parce qu’ils n’ont pas de logement » mademoiselle la blonde de youtube.

Je travaille depuis plus de 20 ans en qualité d’éducateur (de rue) auprès de personnes SDF et ceux-ci ont droit aux RSA (comme il avait droit au RMI). Les personnes sans domicile fixe peuvent en effet formuler une demande de RSA, mais doivent préalablement se faire domicilier auprès d'un CCAS ou d'un organisme agréé. Les CHRS dans lequel j’ai travaillé par exemple s’en occupe auprès des personnes SDF avec lesquelles elles recréent du lien.

La demande de domiciliation doit être adressée à un CCAS ou auprès d'un organisme agréé à cette fin par le préfet du département. Il peut s'agir notamment :

· des associations à but non lucratif qui mènent des actions contre l'exclusion ou pour l'accès aux soins (par exemple, Médecins du monde),
· des établissements ou services assurant l'accueil (avec ou sans hébergement) dans les situations d'urgence, le soutien ou l'accompagnement social, l'adaptation à la vie active ou l'insertion sociale et professionnelle des personnes ou des familles en difficulté, ou en situation de détresse (par exemple, les centres d'hébergement d'urgence de l'Armée du salut, les foyers d'accueil pour les femmes battues).

Par conséquent je vous le demande, pourquoi ce discourt à la criée ? C’est d’autant plus surprenant que dans ce même courant, -le même état d'esprit consiste à s’en prendre (à longueur d'année) aux personnes SDF, les montrant du doigt comme faisant partie des parasites de notre société, ne faisant que profiter des aides. Alors que dans le même état d'eprit, est tenu le discours, -qui est de dire que les SDF ne peuvent pas percevoir ces aides dont le RSA.

Pourquoi dire d’un côté qu’ils sont des parasites de notre société et de l’autre qu’ils ne peuvent percevoir d’aides ? Ce discourt à géométrie variable selon les intérêts et les fins du discoureur ou reuse (de propos non fondés) est-il un signe que vous soyez de « Bonne Volonté » ?

L’on a tendance a qualifié de sentimental exclusivement celui qui seraient animés de « bons sentiments ». Mais est sentimental aussi, celui qui serait animé de « mauvais sentiments ».

Bref ! Et dire qu’il en est pour trouver cela « Excellent ».

Roy-XXIII : « Si si ! Et pourquoi pas ? »

Par ce que c’est les vacances solaires et que je suis en compagnie de ma fille et que je n’ai pas autant de temps à consacrer exclusivement à un tel hypocrite que vous (au sens pharisaïque du terme) et que vous devez être capable de vous répondre vous-même à « pourquoi en êtes-vous à votre troisième compte ?»

Roy-XXIII Puisque (comme a votre habitude) vous approuvez le fait que perceval2507 insinue et publie que j'aprouve ce qui suit : Debalal, 36 ans, un “ancien” de la Believers Church du Népal, fut appelé en urgence par l’épouse de Kumar Sardar, 29 ans, malade depuis des mois et qui hurlait du fait de douleurs abdominales, afin d’obtenir des prières de guérison. Arrivé sur place, Debalal se mit en prière les yeux clos. Sans s’en apercevoir, Kumar Sardar se releva, alla chercher un khukuri, un couteau népalais à lame courbe, dit aussi “couteau de ghurka”, et en égorgea Debalal… L’affaire s’est déroulée vers 3 h de l’après-midi. Debalal laisse une femme et deux garçons désormais orphelins." Et bien ça en est assez des sales petits idiots lachements maqués de votre genre. Vous approuvez donc Royxx, chacun de ces coups bats à mon égard. Et bien ça en est fini, je vais enlevé vos masques en public et vous aurez affaire a moi, puisque vous m'avez déclaré la guerre ! Et je risposterai copieusement envers vous (groupe) sur le net et vous ferez convier en justice (pour vous agissement depuis deux ans). Si vous voulez me faire a chaque fois ressentir les conséquences du simple fait que je ne sois pas d'accord avec vous, OK ! On va jouer au plus fou ! Et conséquences pour conséquences je vais vous donner à subir ce qui vous revient. Réouverture donc, toute grande, du Dossier "Pagésiens".

Roy-XXIII 17/10/2013 21:02:49
Lien ► Iran : un condamné ayant survécu à sa pendaison sera rependu

Dans l’article en question ! : « …..Depuis l’élection de Hassan Rouhani à la présidence au début du mois d’août, au moins 125 personnes ont été exécutées. «Alors que Rouhani a été élu sur des promesses de changement et de réforme des droits humains…….. »

Pourquoi dénoncer ces pratiques de ceux qui ne sont pas pour ce gros mots : « droits humains » et qui disent ne rendre gloire qu’à Dieu et qui ne sont pas animés par ce satané « respect » humain pour l’homme ?

Léon XIV = «@Kénose, croyez-vous encore que Dieu laisse souffrir les gens par mépris ? » Croyez-vous qu'il laisse des âmes au purgatoire par mépris envers elle ? »

Ceci n’est pas mon énoncé, mais le vôtre, Ce n’est ni en ces termes dans cet esprit que je me suis exprimé.

Vous vous êtes exclamé en lien avec la vidéo @Léon XIV sur la contribution « La souffrance de l’homme » en y reprochant : « Est-ce que l'amour de la croix vous dit encore quelque chose ? » puis «Cette folie de la croix consiste à aimer la souffrance par amour pour Dieu. Ce n'est pas qu'une acceptation, c'est un élan du cœur vers la souffrance par amour pour Dieu et le salut des âmes.

Désolé, mais je ne suis toujours pas en accord avec votre propos. Par contre les deux vidéos La souffrance de l'Homme & Sainte Thérèse de Lisieux et la souffrance somment juste du point de vue catholique, sur le sujet (à mes yeux et oreilles).

Nul amour pour la souffrance ou élan -à aller au-devant d’elle, ou de la rechercher, dans tout ne cela. Mais surtout, par souci d’être lisible et audible et ne pas ajouter à la confusion, lorsque nous évangélisons, je crois qu’en Christianisme il nous faille réserver le terme (et sa réalité) : « Amour » à notre Seigneur, ses saints et prochains. Ainsi, j’accepte la souffrance, je supporte la souffrance, je m’y résigne, je l’offre (au Seigneur) par Amour, mais non « AIMER LA SOUFFRANCE ». Or vous dites «Ce n'est pas qu'une acceptation »

Je ne vous reproche pas votre point de vue Léon XIV. Mais me fait critique quant à celui-ci, d’autant plus qu’il s’oppose à un point de vue que je partage, en faisant plus qu’insinuer que les autres : JEAN GABRIEL RUEG et Rome rejettent la ‘Doctrine de la croix » et ont, par conséquent ; « perdus la Foi », selon vous.

Ne manque pas ici, ceux qui prêchent « L’Amour de la croix » accusent d’autres frères et l’Église elle-même de me pas y communier et même de la rejeter. Or, dès que l'on réfère au dernier Concile, qui est la prise de conscience de L’Église qu’elle « n’est pas plus grande que son Maitre » sur son chemin de croix. Qui est le Concile de la présence d’esprit que l’Église a –qu’elle communie à la « Kénose » du Christ qui se réalise dans sa Chair, puisqu’en union avec le Christ. Qui est le Concile de l’Église qui pend davantage (si ce n’est pleinement) conscience de sa Vocation, dans l’Amour et l’humilité. Et bien voici de leur part une levée de boucliers à l’unisson, de ceux qui se trouvent être scandalisés, de quoi ? Et bien du fait que l’Église prend sa croix à la suite du Christ. Tant scandalisés que le dernier Concile et par ceux-là -déclaré, NUL, que nos deniers Papes sont déclarés être des « ANTIPAPES » et que des courants se créent pour restaurer l’Église « dans sa toute-puissance » selon l’esprit du monde, et que même des individus lambda qui par futilité, s’autoproclament Pape pour mettre de l’autre dans tout ça.

Comme vous dites : «« Est-ce que l'amour de la croix vous dit encore quelque chose ? » en tout qu’à autre chose qu’un bon sentiment pieux ne servant qu'à faire Epinalement religieux. Voici le genre de question que l’on peut poser, comme celles qui suivent Léon XIV : « croyez-vous encore que Dieu laisse souffrir les gens son Église par mépris ? Croyez-vous qu'il laisse communier son Église à sa croix et kénose, en ce purgatoire ici-bas -par mépris envers elle ? ». Pourquoi et comment voulez-vous « faire communier » aux gens, ce à quoi et à qui des chrétiens catholiques "refuseraient" de communier ?.

Léon XIV 12/02/2013 23:30:15 = « Je suis déjà le successeur de Pierre par l'intervention directe de Dieu et cela depuis le 14 septembre 2005 »

Vous qui aimez tant la croix, acceptez donc l’idée, et la souffrance psychique, qui y serait liée -que vous procure la réalité de -n’être pas Pape, au lieu de vouloir aimer la croix par ailleurs, par ailleurs, et toujours par ailleurs que dans notre réalité de vie concrète et quotidienne. Souffrez comme moi, de me pas être tout, d’être circoncis (au sens spirituel) de n’être pas l’Église à part entière, de ne pas être son Magistère en personne, de n’être qu’un homme parmi les hommes etc etc. Attention, ca vas un peu piquer au début (comme une seule épine de la couronne pourrait le faire) mais qu’est-ce donc ! pour ceux QUI déclament se jeter tout droit sans retenues, sur le bois de la croix ?.

Voici le propos en question de votre inconditionnel ami Spina Christi 2

Spina Christi 2 02/10/2013 22:10:21 « …….Moi je vous dis que les SS d'aujourd'hui sont les musulmans, que l'islam est le nazisme du XXIeme siècle…. »
-----------------------------------------------------------------------------------

Suite quoi vous me postez ce commentaire dans la foulée :

islametverite 02/10/2013 22:49:33
«Moi je vous dis que les SS d'aujourd'hui sont les musulmans, que l'islam est le nazisme du XXIeme siècle (bien que déjà dans l'histoire ...) ». Car il ne suffit pas de le dire, mais d’être cru, et pour cela d’être crédible (et non pas de se faire plaisir). Or, développer moi, ce qui vous permet d’affirmer objectivement que : « que les SS d'aujourd'hui sont les musulmans, que l'islam est le nazisme du XXIème siècle (bien que déjà dans l'histoire ...) » ?

D’autres photos peut-être ?

www.faithfreedom.org/Gallery/islam-nazi1.jpg

www.occidentalis.com/…/108 islam salut…

www.faithfreedom.org/oped/naziislam.jpg

atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d8341c60bf5…

-----------------------------------------------------------------------------------

Pourquoi me postez-vous ce commentaire, si ce n’est pour crédibiliser le propos de Spina Christi 2 et pourquoi me postez-vous ces liens, si ce n’est pour confirmer son propos qui est «Moi je vous dis que les SS d'aujourd'hui sont les musulmans, que l'islam est le nazisme du XXIème siècle (bien que déjà dans l'histoire ...) » et que vous reprenez bel et bien en début de vos deux commentaires dont le suivant est :

islametverite 02/10/2013 22:52:30
« Bon, si vous n'aimez pas les photos... trop "parlantes" sans doute, pour un islamophile».

www.youtube.com/watch

C'est en 6 parties....
----------------------------------------------------------------------------------

Tout cela en me traitant et m’accusant une fois de plus et de trop d’islamophile.

Vous éditez sur les personnes tout ce qui vous passe par la tête, puis lorsque cela devient critique pour vous, vous jouez le déni total, et par-dessus le marché, vous demandez des excuses.

Or, il y a un moment où il faut bien répondre de soi, et de sa parole, ne serait-ce qu’en tant qu’adulte !

islametverite « Et ben, depuis le temps qu'on se connait.... on est de vieux "meilleurs ennemis" maintenant non ? Désolée, mais là tu m'as gonflée et je suis encore très en colère suite à ces accusations scandaleusement mensongères ! »

Je vous comprends. Mais comprenez-vous aussi les autres qui ici ne cessent de subir ce dont vous vous débattez à l’ instant (de la part de votre clique comme vous dites). Je n’ai pas édité un tel tweet (pour le moment) Mais j’ai surtout tenu à vous faire toucher quelque chose du doigt.

islametverite 05/10/2013 14:29:30 « J'ai autre chose à faire de mon week end que me rendre malade à subir les menaces et les intimidations d'un provocateur maladif dans ton genre, ou à répondre aux membres de sa sinistre clique ! »

Oui, je ne doute pas que « répondre de » ne vous intéresse pas, puisque « répondre de » est le sens même du terme de « responsabilité ».

Je vous laisse à votre WK

islametverite 05/10/2013 14:21:49 « Tes menaces à deux balles……… »

Je ne crois pas que l’on se tutoyait jusqu’a présent, ça me rappelle d’autres pseudos qui se mettent à tutoyer de même -lorsque l’on les mets face à leur vérité.

Spina Christi 2 02/10/2013 17:30:05

Bla bla bla !

Épargnez-moi vos larmes de crocodile, votre hypocrisie et invocations du Nom de Dieu en vain à l’encontre de vos contradicteurs.

Spina Christi 2 « Prétendre que La Bonne Nouvelle de Sa Résurrection "me fait mal" selon que je reçois aussi Son Sacrifice sanglant, long et douloureux (selon que je mange son Corps et bois Son Sang), ce qu'on appelle "Sa Passion", est une accusation bourrine, jobarde, sans fondement, gratuite, méchante, mauvaise, qui ne peut pas être inspirée de L'Esprit Saint, et dont vous seul ici êtes capable».

Ha oui, oups, il est vrai que j’oubliais Spina que vous étiez au-dessus de tout soupçon, étant la volonté de Dieu en personne, et que l’Accusateur de ses frères c’est vous !. Désolez pour cette usurpation de pouvoir passagère.