Ihre unmögliche Schönrednerei des diskrimierenden und menschenverachtenden Ausdrucks "platzender Frosch" ist vollkommen deplaziert!

Solch ein beleidigender Ausdruck hat mit "ärztlicher Meinung" oder "Beobachtung eines Krankheitsbildes" absolut gar nichts zu tun. Eher fällt er unter das Strafgesetzbuch.

Angebrachter an dieser Stelle wäre eine öffentliche Entschuldigung Ihrerseits für einen solchen boshaften Ausdruck gewesen und keine nochmalige Wiederholung ebendieser Beleidigung mit anschließend versuchter und äußerst offensichtlich an den Haaren herbeigezogener Schönrednerei.

Lieber Sonnengesang, eine unterschiedliche (ärztliche) Meinung zu Haas' Hypertonus und seiner Adipositas dürfte wohl letal für ihn enden. Und, MJS, aus einer Beobachtung eines Krankheitsbildes auf eine menschenverachtende und diskriminierende Einstellung zu schließen, ist doch wohl ein wenig sehr weit hergeholt. Nicht zuletzt, liebe Elisabeth: bitte empfehlen sich mich nicht, Haas gehört in die "Fänge" eines guten Internisten, nicht in die eines Gynäkologen.

" irgend ein "Haar in der Suppe"" - nette Herunterspielung Ihrer verunglimpfenden Beleidigung.

Dazu muß man nichts weiteres sagen.

"Es ist wohl kaum zu bestreiten das Erzbischof Haas aussieht wie ein platzender Frosch, oder?"

Diese wiederholende Verunglimpfung zeigt deutlich Ihre menschenverachtende und diskriminierende Einstellung, Petrus-et-Paulus.

Weiters attestiert Ihnen dieser Kommentar ein fehlendes Gespür für ganz offensichtliche Beleidigungen.

Sie scheuen sich also scheinbar nicht, Ihnen unbeliebte kirchliche Würdenträger öffentlich mit Beleidigungen zu beschimpfen. Ein "wunderbares" Beispiel für eine "konstruktive Diskussion" Ihrerseits.

Ekelhaft.

Ich habe mir erlaubt, Sie der Redaktion zu melden.

Lieber Peter-Paul, wir brauchen doch eine "künstliche Empörung", sonst wird es langweilig. Was täten wir, bes. MJS, ohne Sie? Wir hätten gar nichts, worüber wir uns empören könnten...

Z. B. erzeugte das Video über meine Kirche überhaupt keine Empörung, nicht mal künstliche....

Außerdem habe ich nicht einmal ein Posting "derschrieben", das gelöscht wurde, irgendwie mach ich etwas nicht richtig...

Ich verfolgte aber schon einige wirklich gute, konstruktive Diskussionen auf GTV und dafür bin ich sehr dankbar.

"Und Sie wissen ja auch, das ich sehr für eine konstruktive Diskussion bin."

Ja, das wissen wir, Petrus-et-Paulus.

Darum haben Sie hier in den Kommentaren ja auch öffentlich einen amtierenden Erzbischof der katholischen Kirche als, Zitat "platzenden Frosch" bezeichnet - und andere Unmöglichkeiten.

Daraufhin wurden Sie - bereits zum zweiten Mal - hier auf der Plattform gesperrt wegen Beleidigungen. (Vgl. die "Namen": "Petrus-Paulus" und "Peter-Paul")

Da es Ihnen hier aber anscheinend "sehr gut" gefällt, registrieren Sie sich stets neu. Wir hoffen, daß keine weiteren Ausfälle Ihrerseits folgen werden. (So viel zu "konstruktive Diskussion"...)

Die Kirche wurde ja vor dem 2. Vaticanum geplant, wenn der Baubeginn mit dem Beginn des Konzils auf den gleichen Tag fiel...

Ist doch irgendwie klar, daß man im 20. Jahrhundert die Kirchen anders gebaut hat als im 17. oder 13. oder 8. Jahrhundert. Jede Zeit für sich hatte andere Einflüsse und wahrscheinlich hat man im 17. Jahrhundert auch gesagt, daß der Einfluß des Kirchbaus zu modern im Vergleich zu einer Kirche des 16. Jahrhunderts ist. Ich denke, wir sollten hier ein wenig "lockerer" sein...

mhm.

Geschmacksache.

Das 2.Vatikanum sollte keinen Bruch mit der Tradition darstellen.
Wenn ich solche Kirchen sehe, ist es für mich nicht verwunderlich,
warum die meisten das 2.Vatikaninsche Konzil als Bruch mit der Tradition betrachten...
An diesen äußeren Zeichen erkennt man die Probleme in der Kirche.
Unsere Kirche ist sooo nachkonziliar, da gibt es keinen Glockenturm, das stört doch nur und ist so teuer.

Die Pfarrkirche Heiligste Dreifaltigkeit geht ja noch.
Aber in so mancher Kirche ging mit der MODERNEN Architektur, inspiriert durch den NEUEN, FRISCHEN Geist des 2.Vatikanischen Konzils, der Sinn für das Heilige verloren, der Sinn für das Heiligtum in der Kirche, der Sinn für das Heilige, das im Altarraum geschieht.