@Franck Constant 6 : " j'avais posté des commentaires sur d'autres sujets et mon premier commentaire ne concernait pas cette image d'un Christ androgyne..."

VS

22 sept.

Pourquoi représenter le Christ sous des apparences assez efféminées voire androgynes ou "queer" ? Dommage. L'iconographie byzantine est plus inspirée en mettant en valeur la masculinité du Christ..."

=>Avant ce commentaire écrit le 22 septembre sous le pseudo: "Franck constant" , c'était sous "Françoislamy" qu'effectivement le menteur avait posté d'autres commentaires !

ATTENTION

Le nouvel inscrit Franck Constant 6 (expulsé à -au moins- cinq reprises !) n'est autre que l'ancien inscrit sous les divers pseudos "Françoislamy" "la louange de mes lèvres" "Psaume 62" "YvesdeDieu" "Siloane" "couscous" "fr.sourire" "Abbapère" "tantumergo" etc. et qui avait mensongèrement promis de ne plus jamais venir sur GTV.

Salut Franckie 6 ("Psaume 62", "La louange de les lèvres", "YvesdeDieu", "fr.sourire" etc. etc. etc.)

"J’avais posté des commentaires sur d’autres sujets et mon premier commentaire ne concernait pas cette image d’un Christ androgyne"
Wouaooooh ! Mais c'est que ça change tout, dis-donc !

Ok, crétin, allons jeter un coup d'oeil sur tes commentaires "Franck Constant 1er du nom" :

J'y vois : Un premier commentaire le 22 septembre.
Et un cinquième commentaire CE MEME 22 SEPTEMBRE (!!!!!) qui porte :
"Pourquoi représenter le Christ sous des apparences assez efféminées voire androgynes ou "queer" ?"

Donc, crétin menteur et hypocrite ! Oui je corrige, je précise -et à ta honte- je persiste : Ton post sur ces "apparences assez éfféminées" a été rédigé quelques minutes à peine après ta prétendue première apparition sur GTV !

Le (prétendu) premier jour de ta vie où tu te pointes sur GTV pour y poster des commentaires, tu n'as pas pu retenir ton vice qui te bouffe !

Te rends-tu compte au moins du mal que tu te fais !!!??

Je vous cite : Eh bien expliques-nous pourquoi tes comptes "françoislamy" et "Franck Constant 1, 2, 3 et 4" ont été systématiquement fermés !

Le compte « françoislamy » n’est pas le mien et je n'ai pas vérifié si vous dites vrai en le disant fermé. Quant aux autres comptes Franck Constant leur censure et suppression coïncide exactement avec le fait que j’ai exprimé une opinion apparemment gênante et pourtant honnête et non immorale dans des commentaires au sujet d’un Christ androgyne, et avec le fait que j’ai été calomnié sans scrupule dans le même temps par vous surtout.

J’en conclus qu’un ou plusieurs de mes contradicteurs ont un pouvoir d’influence auprès d’un ou plusieurs modérateurs naïfs, influençables ou complices (voire font partie de la modération). Et j’observe que des individus peuvent s’adonner à des calomnies et des injures sur ce site sans être modérés. Il y a là un gros problème pour quiconque animé de sens moral.

Comme beaucoup d’internautes qui veulent sécuriser au maximum leur connexion internet je bénéficie d’une adresse IP fluctuante parce que je suis sur un réseau VPN. Il n’est donc pas possible d’identifier mon adresse IP (fixe). Donc, soit vous mentez en disant que mon IP a été identifiée, soit votre contact de la modération fait de fausses déductions parce qu'il est de parti pris.

Je ne peux pas vous faire confiance à tel point de vous croire capable de falsifier des preuves, vous qui avez menti insolemment concernant la lecture du contenu objectif de mes commentaires (en disant que mon premier post concerne cette image d’un Christ androgyne) et surtout compte tenu de votre culot incroyable dans vos affirmations infamantes et vicieuses.

Le seul pseudo suspecté a été celui de "Sylvanus", erreur corrigée ensuite. Te concernant : AUCUN doute. D'ailleurs si tu n'étais pas fr.sourire, siloane, YvesdeDieu, Psaume 62 etc. tu t'y prendrais tout à fait autrement pour contester.

J'ai donc reçu un message privé d'un inscrit sur l'un de mes comptes précédents "Franck Constant", depuis supprimé, m'expliquant que c'est dans votre habitude d'accuser de façon hasardeuse et infamante des contradicteurs, pas seulement donc « Sylvanus », que, m’a-t-il dit, vous aviez également accusé catégoriquement, c'est-à-dire en affirmant ne pas avoir le moindre doute, d’être la personne que vous dites que je suis actuellement, mais aussi quelques autres pseudonymes. Si j’en crois le message de cet inscrit, vous mentez donc encore quand vous dites que vous aviez un doute sur son identité.

Quant à ma méthode de contestation, vu que la modération semble partiale et sous l’influence d’un ou plusieurs de mes contradicteurs au comportement immoral et que je n’ai pourtant rien à me reprocher sur le fond, à l’inverse d’eux, j’ai eu l’idée d’exprimer mon incompréhension en publiant un article d’explication moyennant la création successive d’autant de comptes que nécessaire, tant que cet abus d’autorité subsistera. Ma situation de jeune retraité m’accorde largement le temps pour ce faire. Ce n’est pas dans mes habitudes de me faire marcher dessus comme si j’étais une serpillière, par des individus dénués de scrupule et lâches. Au passage, je n’ai reçu de la part de la modération aucun message justifiant de ces censures. Ce que j’estime très impoli.

« L’Evangile au quotidien » ??? Je dirai plutôt l'infamie au quotidien !

Je vous cite : « Ainsi ton premier post aura concerné le prétendu aspect efféminé d'une représentation du Seigneur !!!! »

Je réponds : Mensonge et déni de la réalité. J’avais posté des commentaires sur d’autres sujets et mon premier commentaire ne concernait pas cette image d’un Christ androgyne (dont la beauté androgyne a été curieusement vantée par mes contradicteurs) ainsi que tout lecteur peut le constater sur mon premier compte Franck Constant, qu’une modération a bloqué sans que j’en saisisse la raison.

C’est bien la preuve que la seule chose qui vous intéresse c’est de trouver par tous les moyens, y compris immoraux, matière à votre calomnie, c’est de lire uniquement ce que vous voulez lire dans mes commentaires.

Vous ne vous contentez de lire mes commentaires de travers, vous m’attribuez en outre des opinions qui son diamétralement opposées aux miennes en fantasmant sur mon identité, par exemple en me prêtant une défense des « unions civiles homosexuelles » et de l’adultère marital auxquels je suis radicalement opposé, même si de fait je tolérerais bien sûr que mon épouse le commette hélas à mes dépens parce que Notre-Seigneur nous a commandé de pardonner mutuellement nos péchés et parce qu’il nous a montré l’exemple en empêchant qu’une femme soit lapidée en sa présence par des judéens zélés impatients de mettre à mort cette femme, lui qui a renouvelé la loi mosaïque par son Esprit de miséricorde infinie, qui a inauguré ainsi une nouvelle ère, celle de la nouvelle et éternelle alliance.

Autre citation : « Et d'ailleurs tu ne t'en caches même pas tellement ça t'excite, pauvre type ! »

Je réponds : C'est ce qui peut ressembler à une projection psychologique irrationnelle de ses propres fantasmes, conscients ou non, sur les désirs d’autrui, ou un incroyable et insolent procès d’intention infamant. C’est aussi ce qui s’appelle de la vulgarité obscène qui souille bien sûr le coeur de celui qui en est l’auteur.

Et encore : « Quand il avait un certain petit pouvoir sur GTV, le Franquie ne se gênait pas pour faire censurer et fermer les comptes (6 ou 7 de mémoire, peut-être plus), mais maintenant que la roue a tourné et qu'il est, lui, très justement censuré, voilà que la modération devient "voyou une loi de la jungle..." »

Je réponds : C’est quoi encore ces fantasmes ?! Mon inscription sur Gloria.tv début septembre est une première. Si je comprends bien votre propos, vous vous plaigniez d’avoir été vous-même par le passé la victime d’une censure abusive sur ce site, censure passée dont je suis nullement responsable, et afin de justifier votre censure dont je suis victime actuellement et dont vous êtes probablement l’un des responsables actuels plus ou moins directs, vous invoquez des fautes totalement imaginaires sans pouvoir dissimuler l’esprit non chrétien de vengeance qui vous anime, tout en continuant votre manège de calomnies et d’injures à mon endroit.

AVIS AUX LECTEURS DE BONNE VOLONTÉ DE GLORIA.TV

@Franck Constant 5 (Emmanuel) alias Françoislamy, Psaume 62, fr.sourire, Abbapère, etc.

"Vos affirmations sont inexcusables moralement même dans l'éventualité où j'aurais menti sur mon identité bla bla"
Éventualité ??????

"Je ne peux pas vous faire confiance car vous avez déjà menti insolemment "
dit-il en mentant de manière permanente sur son (ses) identité ! Trop drôle.

"Comme beaucoup d’internautes qui veulent sécuriser au maximum leur connexion internet je bénéficie d’une adresse IP fluctuante"
Eh bien expliques-nous pourquoi tes comptes "françoislamy" et "Franck Constant 1, 2, 3 et 4" ont été systématiquement fermés !

"L’inscrit dans ledit message privé m’avait indiqué que vous aviez accusé tout aussi catégoriquement et faussement cette personne (Sylvanus) d’avoir la même identité que celle que vous"
Sylvanus sera donc le premier "cocu" de ta réinscription sur GTV ! Pas malin le Sylvanus...

Même à tes "amis" modernistes, tu leur mens ! Tu n'as pas honte ?

Mais bon, il est bien vrai que dans votre coterie c'est plutôt le boxon...

"C’est dire si vos identifications sont hasardeuses"
Toi et moi savons ! N'est-ce pas Emmanuel...

@Franck Constant 5 alias Françoislamy, Psaume 62, fr.sourire, Abbapère etc.

"Je ne suis pas votre "pote""
Tu as raison, mon pote !

"je ne vous autorise pas à me tutoyer"
C'est pourtant ce que tu faisais sous le pseudo de "couscous"

"J'ai envoyé ce soir un message au "contact" du site pour expliquer ma situation et pour que l'on m'explique ce qu'il se passe"
Avec ton adresse IP, il a tout de suite compris qui tu es !

"Si vous aviez eu la preuve de l'identité que vous me prêtez"
Toi et moi savons, menteur !

"je vous crois capable de falsifier des preuves relativement à cette adresse IP"
Ce que tu crois sur moi m'importe peu.

"J'ai reçu un message privé d'un inscrit sur l'un de mes comptes précédents "Franck Constant" depuis supprimé, m'expliquant que c'est dans votre habitude d'accuser hasardeusement et salement des contradicteurs"
FAUX ! Le seul pseudo suspecté a été celui de "Sylvanus", erreur corrigée ensuite. Te concernant : AUCUN doute. D'ailleurs si tu n'étais pas fr.sourire, siloane, YvesdeDieu, Psaume 62 etc. tu t'y prendrais tout à fait autrement pour contester.

"Vos affirmations sont inexcusables moralement même dans l'éventualité où j'aurais menti sur mon identité bla bla"
NOUS Y VOILA !

La Destruction de Sodome et Gomorrhe, un tableau de John Martin, 1852
...le Seigneur fit tomber du ciel sur Sodome et Gomorrhe une pluie de soufre et de feu venant du Seigneur.
Dieu détruisit ces villes et toute la région, avec tous leurs habitants et la végétation.

Or, la femme de Loth avait regardé en arrière, et elle était devenue une colonne de sel...