miles; a part faire des copier-coller et qualifier de pitrerie les dogmes de l'eglise catholique, tu sais faire autre chose?
en tt cas, je suis bien content de constater que l enseignement de ratzinger est semblable a celui de l enseignement des papes d avant le concile.

et toi tadsida, tu m as bien fait rigoler avec ta phrase J'écoute ses discours à la loupe. ahahah! mdr! si tu regardais les discours du pape à la loupe, je suis sur que ty verrai un peu clair! a moins que t aies choisi de mettre ton sonotone sur tes paupieres! pas etonnant que tu sois completement largue;
alors comme ca, tu ne fais pas que dans l antisemitisme ms aussi dans le racisme. j ai du louper un episode dans les evangiles apparemment. discours over chretien de tasdesida: 'foutre dehors les etranger a coup de pompes dans le cul (ou peut-etre a coup de decharge de chevrotine?)'
des chretiens comme ca, l eglise peut aisement s en passer;;;

Dieu vous bénisse ,
@Phil:
oui ,c'est nouveau , décrété par sa sainteté le pape Benoît XVI , que Dieu était dejà en nous à la création , Le Père , Le Fils et l'Esprit-Saint , et que en Marie a été refaite toute l'humanité , Jésus nous a donné Marie , en la Créant Lui-même ( focément car Il est Rédempteur dans Le Père et dans l'Esprit-Saint , c'est la consubtantialité c'est-à-dire : un Dieu en Trois et Trois en un )
donc comme en Créant Eve d'une cote de l'homme et lui insufflant l'Esprit-Saint , l'homme étant créé directement de Dieu et reçu lui aussi l'Esprit-Saint, de lui a été tirée Marie par laquelle Lui est né , donc elle ne pouvait naître que par l'Esprit-Saint , comme Eve , sans qu'aucun homme touchât sa sainte mère : sainte Anne , comme pour Marie , qu'aucun homme ne touchât , et c'est pour cela qu'ils ont étés reconnu saint Anne et Jacques depuis le début, d'ailleur dans l'église saint Martin à Trazegnies où j'habite depuis 52 ans il y a un endroit où ils sont exposés depuis la construction de cet église entre 1400 et 1600 , je n'ai plus souvenance,
C'est pour cela que l'on dit aussi : Coeur unis de Jésus et Marie je vous aime sauvez les âmes, et que parfois quand l'âme arrivée au pied de Jésus à son jugement ,après la première mort (la mort corporelle ) donc l'âme va en enfer , notre maman du ciel intervien auprès de Son Fils Adorable et Celui-ci par Amour pour Sa cher Mère l'écoute et montre le chemin du Purgatoire , s'il cet âme a pensé et /où prié Marie dans son temps sur terre
Comment Dieu en son Fils Jésus pouvait naître d'un humain pécheur et une humaine pécheresse qu'étaient saint Anne et saint Jacques,et c'est pour cela que satan et ses démons, rien qu'en invoquant le nom de Marie , en ont une frousse bleue et parte en hurlant comme des damnés qu'ils sont
O Marie conçue sans le péché originel , priez pour nous qui avons recours à vous
Que Le Seigneur vous bénisse et vous Garde, qu'Il Tourne vers vous Son Visage et vous Prenne en Pitié , frèes et soeurs , que le Seigneur vous Donne Sa Paix

@Alfiero Pirani

Marie "...née de l'Esprit Saint..."? C'est nouveau ça?

Dieu vous bénisse Miles-Christi Dieu agit aussi dans le coeur des musulmans , puisqu'Il Est Venu sauver tous les hommes de la terre , donc ce que vous avez écrit est bien vrai :
"Dans ce contexte (œcuménique), il est extrêmement important de faire une présentation correcte et loyale des autres églises et communautés ecclésiales dont l’esprit du Christ ne refuse pas de se servir comme des moyens de salut." (J.P. Il "Catechesi tradendae" n° 32, 16-10-1979)

Il faut suivre l'Esprit-Saint aujourd'hui, pour être libre , pas comme avant ou on était borné , tétu , macho avec les femmes dans l'église , elles sétaient abaissées comme si c'est elles , qui étaient entièrement responsables , alors que l'homme accepte aussi , et puis Marie a refait le monde , sans péché , comme Eve , mais qui a peché , née de l'Esprit-Saint , comme Eve , et qui nous a donné le Christ , Dieu homme , comme elle nous donne A LUI , Père, Fils et Saint-Esprit,
Avant on crevaient de faim de froid , de la guerre..., les femmes étaient soumise , à se faiore violer , se faire battre , ...
Les enfants et vieillards auss
Et on n'en passe encore ,
L'Esprit-Saint nous a redu libre en Dieu

Christophe

Vous êtes d'une mauvaise foi à toute épreuve. Un vrai trotskyste du catholicisme, incapable de reconnaitre les erreurs et trahisons qui pullulent dans notre propre camp (les catholiques).

EVIDEMMENT que B16 n'est pas au pouvoir en France ! Qui a dit cela ? Personne. Mais à chacun de ses discours ou des discours des prêtres et évêques, c'est le même blabla : repentance, discours fanatiquement pro-UE, pro-mondialisme (B16 parle 2 fois du Nouvel Ordre Mondial cher à qui on sait), discours 100 % pro-immigration, inauguration de mosquée avec approbation et présence des autorités religieuses catholiques !

C'est le spéctacle QUOTIDIEN que donne l'Eglise conciliaire.

Et vous osez dire que l'Eglise n'a pas changé d'un iota avec le concile ! Que B16 = St Pie V qui appelait à chasser les turcs par les armes (Lépante etc) ! Que B16 = St Pie X qui forçait au serment antimoderniste.

C'est tellement risible que personne ne vous suivra dans de tels délires. L'Eglise a changé. L'Eglise n'en est plus au syllabus - c'est un fait que chaque historien constate. Elle changé de discours à 100 %.

Désormais c'est droits de l'homme, démocratie chrétienne, oecuménisme, tolérance et accueil de l'immigré.

Ce christianisme-là, qui est la trahison de l'évangile, me débecte autant que ceux qui lèchent les babouches des muzz. Le christianisme n'a rien à voir avec leur lâcheté et médiatiquement correct.
B16 n'a rien à voir avec Urbain II et tous les papes des croisades, des combats, des résistances aux païens et aux envahisseurs, défenseurs de la chrétienté contre les fous d'allah.

Vous ne changerez rien aux faits et faites mille contorsions intellectuelles pour essayer de vous convaincre qu'il n'y a eu aucun changement dans le fond. Mais punaise,é coutez ce que raconte B16 ! Ecoutez-le ! Moi j'écoute Jeanne d'Arc, St Louis, St Benoit, St Dominique qui prêchent l'inverse.

vous etes un aveugle affecté.

qui croyez-vous pouvoir sérieusement tromper, je veux dire à part vous-meme?

la secte conciliaire ne professe pas la Foi Catholique, comme prouvé plus bas, vous aurez beau baratiné, la réalité est telle.

je recommence:

Pie XI, Mortalium animos, 6.1.1928

«Ils disent encore que l’Église, par elle même ou par sa nature, est divisée en parties, c’est-à-dire qu’elle subsiste en de nombreuses églises et communautés particulières, lesquelles séparées jusqu’à maintenant, tout en ayant en commun certains points de doctrine, diffèrent toutefois sur d’autres; qu’à chacune reviennent les mêmes droits; que tout au plus l’Église fut unique et une aux temps apostoliques et jusqu’aux premiers conciles oecuméniques…»

ce terme de "subsistit in" est une saloperie d'inspiration protestante, et c'est ratzinger qui s'est chargé de l'inclure aux documents conciliaires.

en ajoutant:

l'Eglise Catholique a toujours préché qu'il y avait identité parfaite entre Elle et l'Eglise du Christ.

l'Eglise Catholique EST l'Eglise du Christ.

si vos clercs apostats, et en particulier ratzinger le tradi et grand restaurateur de l'Eglise(c'est ironique), ont integrés ce terme protestant "subsistit in", déjà dénoncé par le Pape Pie XI (juste au dessus)c'était justement en vue de l'oecuménisme maçonnique.

Oecuménisme maçonnique, préchée de puis 60ans maintenant, qui donne une légitimité aux "églises soeurs séparées", en communion imparfaite avec la secte conciliaire, pour en faire des moyens de salut, là ou l'Eglise Catholique enseignait qu'elles ne sont que de vulgaires sectes antichrists coupées de la communion Catholique et biensur menant en enfer.

voilà ou a mené cette saloperie de subsistit in:

"Dans ce contexte (œcuménique), il est extrêmement important de faire une présentation correcte et loyale des autres églises et communautés ecclésiales dont l’esprit du Christ ne refuse pas de se servir comme des moyens de salut." (J.P. Il "Catechesi tradendae" n° 32, 16-10-1979)

bref, comme dit plus bas, réponse à ces pitreries ici:

" subsistit in " et syncrétisme conciliaire

foicatholique.cultureforum.net/…/subsistit-in-et…

gestadei.bb-fr.com/…/abbe-laguerie-q…

voici le résultat de votre oecumenisme-prostitution-apostasie:

Les catholiques de France, une population vieillissante

Si le catholicisme reste la principale religion en France, son déclin commencé depuis le début des années 1970 continue et touche toutes les couches sociales et toutes les régions. Ce recul, qui n'affecte pas les autres confessions,

etc...

www.lemonde.fr/…/les-catholiques…

pour ce qui est des Saintes Croisades et l'on pourrait également parler des Saintes Inquisitions, pour lesquels votre jp2, à la face du monde, demanda pardon!

le pardon pour quoi au juste!?

on culpabilise les Chrétiens pour mieux les dominer!

Nous n'avons jamais dit le contraire. Vous le faites exprès ou quoi ? Et c'est un ancien individualiste qui vous dit cela. Alors arrêtez un peu de vous poser en donneur de leçons s'il vous plaît.

Nous vous faisons voir que l'enseignement de l'Eglise n'a pas changé après Vatican II avec pourtant les documents de l'Eglise et après vous nous dites toujours la même chose à savoir ce qu'a dit Pie XI. A croire que vous ne savez pas lire. Bref, vous êtes têtu comme une mule.

Et puis, qui vous a dit qu'on traitait les croisades comme des brigandes ? On vous a juste dit que Charles Martel n'a pas été canonisé. Bref, arrêtez vos diatribes un peu.

Saint Pie X
26.12.1910
«…C’est également fouler aux pieds
les droits de l’histoire que de traiter comme
des brigandages ces saintes expéditions
qu’on appelle les Croisades, ou encore,
ce qui est plus grave, d’imputer au
désir de domination…»

concernant ratzinger.

non ce n'est pas son droit le plus stricte!

lorsqu'on occupe un poste important, lorsque l'on est un Pasteur, l'on sait tres bien que nos propos n'engagent pas uniquement notre petite personne, mais bel et bien toute la communauté fidèle!

aucun homme n'est tout seul! ni vous ni moi! nous avons tous une famille! et nos choix, nos actes ne nous concernent pas uniquement nous mais bel et bien toute notre famille! Dieu ne nous a pas créé tout seul, égoiste, individualiste ou coupé des autres! mais bien UNI aux autres, à nos PROCHES.

cette mentalité moderne me donne la nausée!

et à qui s'adresse cette remarque:

"C'est incroyable cette manie qu'ont certains de penser que ce qui se passe politiquement dans l'Eglise aujourd'hui est du fait de l'Eglise catholique. D'aileurs, je me demande bien ce que font ces personnes là pour que le Christ règne dans nos sociétés."

si c'est à moi qu'elle s'adresse, que son auteur sache que je n'ai de leçon, en la matière, à recevoir de PERSONNE.

D'abord, Charles Martel n'a pas été canonisé. Il n'est donc pas une référence chrétienne valide.

Par ailleurs, ce n'est pas la faute de Benoît XVI si les traités de Maastricht, Schengen et Amsterdam ont été approuvés par les Européens et leurs représentants politiques. Vous n'aviez qu'à voter convenablement. Reportez donc vos critiques sur les vrais responsables, plutôt que de vous acharner sur le Pape. Les vrais responsables sont les politiques et les électeurs. Et désolé, mais en 1992, je n'avais pas le droit de vote !

En 2004, Monseigneur Ratzinger a fait valoir dans Le Figaro son opinion personnelle sur la possible entrée de la Turquie dans l'Union Européenne. C'est son droit le plus strict et cela ne contredit en rien ni le dogme, ni le magistère de l'Eglise, ni l'enseignement du Christ.

Si cela peut vous rassurer, je tiens autant en estime Monseigneur Gaillot que Monseigneur Williamson. L'un et l'autre étant des provocateurs qui - par leurs opinions et leurs déclarations - portent atteinte à l'Eglise.

Le Christ vous demande de convertir les Musulmans qui squattent votre F3 ; Il ne vous demande pas de sortir la Remington à double-canon pour satisfaire vos pulsions.

Enfin, ceux qui portent atteinte à l'identité chrétienne de l'Europe sont les politiques que vous avez élus depuis Giscard. Et là encore, désolé, mais en 1974, je n'étais pas né.

Rendez à César ce qu'il lui revient ; et ne faites pas porter le chapeau à Benoît XVI. C'est un peu trop facile...

tu fais semblant de ne pas comprendre?

voilà ou a mené cette saloperie de subsistit in:

"Dans ce contexte (œcuménique), il est extrêmement important de faire une présentation correcte et loyale des autres églises et communautés ecclésiales dont l’esprit du Christ ne refuse pas de se servir comme des moyens de salut." (J.P. Il "Catechesi tradendae" n° 32, 16-10-1979)

"Il fût un temps pas si lointain, où les rapports entre nous étaient dominés par l’ignorance et la défiance réciproques.

Nous devons beaucoup de reconnaissance aux pionniers catholiques, orthodoxes et protestants, théologiens ou laïcs, connus et inconnus, qui ont refusé de prendre parti de ces divisions.

Nous savons maintenant que, malgré nos divergences, nous sommes tous aimés du même Dieu, liés au même Christ, animés du même esprit.

Nous nous découvrons, en dépit des séparations, membres de l’unique
peuple des baptisés, appelés à annoncer et à attester au monde un seul et unique salut."

(Alloc. de J.P. II à la rencontre œcuménique avec catholiques,
protestants, orthodoxes, anglicans, vieux catholiques, 15-6-1980)

"Le message du Christ exige que nous rendions un témoignage commun.
La volonté du Christ et les signes des temps nous poussent à donner,
dans une plus grande plénitude de vérité et d’amour, un commun
témoignage. (Homélie de J.P. II à Osnabruck, ville des traités de
Westphalie, 16-11-1980)

"Dès maintenant... nous devons trouver...
les voies qui permettront de témoigner de la foi que nous avons déjà en
commun et de la communion incomplète mais réelle qui nous unit déjà dans le Christ et le mystère de son Eglise." (Message de J.P. II au groupe mixte de travail Eglise Catholique C.O.E., 23-2-1979)

"Je vis très intensément l’anniversaire de la Confession d’Augsbourg, oui profondément.

Je le vis d’une manière pour moi incompréhensible, parce que c’est quelqu’un qui le vit en moi." (1)

(J.P. II aux représentants non catholiques en France, 31-5-1980)

et c'était le but!

donner une légitimité aux sectes heretiques! le plan moderniste de destruction de l'Eglise appliqué point par point!

réponse de l'Eglise!

Mais c’est aussi un dogme catholique des plus connus, que personne ne peut être sauvé en dehors de l’Eglise Romaine Apostolique.

(Pie IX, Allocution Singulari quidam du 9- 12-1854) Dz. 1677

«Le protestantisme n’est rien d’autre qu’une forme différente de la même vraie religion chrétienne, forme dans laquelle on peut être agréable à Dieu, aussi bien que dans l’Eglise Catholique.»

(18ème proposition condamnée par le Syllabus)

« Les hommes peuvent trouver le chemin du
salut éternel et obtenir ce salut éternel, dans le culte de n’importe
quelle religion.»

« Au moins doit-on bien espérer du salut éternel de tous ceux qui
ne vivent en aucune façon dans la véritable Eglise du Christ.»

(16ème et 17ème propositions condamnées par le Syllabus)

« Ces éclatants exemples d’une
constante soumission envers les princes tiraient nécessairement leur
source des préceptes sacrés de la religion chrétienne ; ils condamnent
l’orgueil démesuré, détestable de ces hommes déloyaux qui, brûlant
d’une passion sans règle et sans frein pour une liberté qui ose tout,
s’emploient tout entier à renverser et à détruire tous les droits de
l’autorité souveraine, apportant aux peuples.

La servitude sous les apparences de la liberté.

C’était vers le même but que tendaient de concert les
extravagances coupables et les désirs criminels des vaudois, des
béguards, des wicléfites et d’autres semblables enfants de Bélial, la
honte et l’opprobre du genre humain et pour ce motif ils furent, tant de fois et avec raison, frappés d’anathème par le siège apostolique.

Si ces fourbes achevés
réunissent toutes leurs forces, c’est sûrement uniquement afin de
pouvoir dans leur triomphe se féliciter avec Luther, "d’être libres de
tout" ; et c’est pour l’atteindre plus facilement et plus promptement,
qu’ils commettent avec la plus grande audace les plus noirs attentats.»

(Grégoire XVI, Encyclique Mirari vos, 15-8-1832)

il n'y a pas d'hypocrites au Ciel!

Dans la déclaration de Pie XI, "subsistit in" se rapport à l'Eglise ; dans la déclaration du Cardinal Ratzinger, "subsistit in" se rapporte aux éléments de sanctification et de vérité. Cela n'a donc rien à voir.

L'Eglise du Christ est l'Eglise catholique, et on ne peut être sauvé que par elle. Le Cardinal Ratzinger l'écrit noir sur blanc. Le terme "subsiste" est utilisé pour expliquer que l'Eglise du Christ continue de demeurer intégralement dans l'Eglise catholique, en dépit des schismes et des divisions des siècles passés.

T0 : Eglise du Christ.
T1 : Schisme.
T1 Epsilon : Eglise catholique communauté schismatique.
- L'Eglise du Christ existe-t-elle toujours ? OUI.
- L'Eglise du Christ est-elle l'Eglise catholique ? OUI intégralement.
- L'Eglise du Christ est-elle la communauté schismatique ? NON.

On a un corps intial (Eglise catholique) qui se scinde en deux (Eglise catholique communauté schismatique). La question est de savoir si l'Eglise du Christ - parfaitement assimilée à l'Eglise catholique avant le schisme - l'est toujours après le schisme. Le Cardinal Ratzinger a répondu oui. Bref, il n'y a aucune contradiction entre Pie XI et Monseigneur Ratzinger.

je recommence:

Pie XI, Mortalium animos, 6.1.1928

«Ils disent encore que l’Église, par elle même ou par sa nature, est divisée en parties, c’est-à-dire qu’elle subsiste en de nombreuses églises et communautés particulières, lesquelles séparées jusqu’à maintenant, tout en ayant en commun certains points de doctrine, diffèrent toutefois sur d’autres; qu’à chacune reviennent les mêmes droits; que tout au plus l’Église fut unique et une aux temps apostoliques et jusqu’aux premiers conciles oecuméniques…»

ce terme de "subsistit in" est une saloperie d'inspiration protestante, et c'est ratzinger qui s'est chargé de l'inclure aux documents conciliaires.

en ajoutant:

l'Eglise Catholique a toujours préché qu'il y avait identité parfaite entre Elle et l'Eglise du Christ.

l'Eglise Catholique EST l'Eglise du Christ.

si vos clercs apostats, et en particulier ratzinger le tradi et grand restaurateur de l'Eglise(c'est ironique), ont integrés ce terme protestant "subsistit in", déjà dénoncé par le Pape Pie XI (juste au dessus)c'était justement en vue de l'oecuménisme maçonnique.

Oecuménisme maçonnique, préchée de puis 60ans maintenant, qui donne une légitimité aux "églises soeurs séparées", en communion imparfaite avec la secte conciliaire, pour en faire des moyens de salut, là ou l'Eglise Catholique enseignait qu'elles ne sont que de vulgaires sectes antichrists coupées de la communion Catholique et biensur menant en enfer.

bref, comme dit plus bas, réponse à ces pitreries ici:

" subsistit in " et syncrétisme conciliaire

foicatholique.cultureforum.net/…/subsistit-in-et…

gestadei.bb-fr.com/…/abbe-laguerie-q…

voici le résultat de votre oecumenisme-prostitution-apostasie:

Les catholiques de France, une population vieillissante

Si le catholicisme reste la principale religion en France, son déclin commencé depuis le début des années 1970 continue et touche toutes les couches sociales et toutes les régions. Ce recul, qui n'affecte pas les autres confessions,

etc...

www.lemonde.fr/…/les-catholiques…

"Vos attaques récurrentes à son endroit sont abjectes et proprement anti-chrétiennes."

Je n'attaque ni sa personne ni sa fonction mais les idées qu'il prêche et sont dans la lignée de JPII et de Vatican II.
Un christianisme de peace-and-love pour les bisnounours. Une religion mondialisée et tolérante toute prête à entrée en dhimmitude.

Moi j'ai 2000 ans d'histoire de l'Eglise derrière moi qui m'enseignent le combat et la résistance. Voilà mon christianisme. Il n'est pas avec Mgr Gaillot (jamais excommunié, tiens, tiens) mais avec Mgr Lefebvre. Il est avec Jeanne d'Arc, Urbain II, St Pie V, avec Charles Martel et St Dominique. Il est avec St Benoit et les chevaliers teutonniques.

C'est clair qu'on n'a pas du tout la même vision des choses. Mes ancètres ont lutter contre l'islam. Vos curés prêchent l'accueil de la différence et l'ouverture à l'immigré (donc à l'islam à 90 % des cas).

"A l’occasion de la Journée mondiale du Migrant et du Réfugié, le pape Benoît XVI a affirmé que les migrants, et en particulier « la famille migrante », sont une « ressource » importante pour l’humanité." (15/1/07)

LAMENTABLE TRAHISON DES CLERCS.
C'est clair qu'il ne vit pas à Bondy ou à Roubaix dans un F3 au milieu de turcs ou d'arabes islamiques qui font la prière à 5 heures du mat'.

Quand on sait que 80 % à 90 % des immigrés extra-européens sont musulmans, dire ça c'est appeler à la liquidation de l'identité chrétienne de l'Europe.

Le dialogue, la tolérance, l'oecuménisme, les droits de l'hommisme version Vatican II et Benoit XVI c'est LE CANCER de l'Europe.

Pourquoi parler des clandestins ? Les clandestins seraient-ils tous musulmans ?

Tabsimaus, vous qui prétendez avoir lu Dominus Iesus, veuillez donc nous expliquer en quoi les déclarations du Cardinal Ratzinger contredisent deux mil ans de magistère ecclésial. C'est facile de dégobiller sa haine à l'encontre du Pape, mais dès qu'on avance des écrits et des déclarations conformes à l'enseignement pluri-séculaire de l'Eglise (au sujet de la franc-maçonnerie ou de l'unicité de l'Eglise), vous les balayez d'un revers de la main sans y apporter le moindre argument, puis vous changez de sujet pour aborder des thématiques idéologiques et politiques.

Quel Pape aurait donc déclaré qu'il fallait arrêter "l'immigration-invasion" ? Le Christ ne nous demandait-il pas d'accueilir l'étranger ? Votre "christianisme" me donne des frissons.

Laissez donc le Pape là où il est. Vous n'êtes ni son confesseur, ni son objecteur de conscience ! Vos attaques récurrentes à son endroit sont abjectes et proprement anti-chrétiennes.

Trève de blabla : l'Eglise milite-t-elle pour ou contre l'arrêt immédiat de l'immigration-invasion (islamique notamment) en Europe ?

Le pape prêche-t-il oui ou non le renvoi immédiat des clandestins et la fermeture des mosquées ?

Simples comme questions.