Le magistère ordinaire est également infaillible

Donc on ne peut pas dire comme certains voulant à tout pris dire que Jean xxiii et ses successeurs sont papes malgré les hérésies énormes proférées au faux motif que l’infaillibilité papale n’a été engagée que pour les dogmes de l’immaculé conception au XIX e siècle ou de l’assomption en 1950

Donc la majeure du syllogisme de la à vemaria44 est bonne « le pape est infaillible dans son magistère extra ordinaire comme ordinaire en ce qui concerne la foi et les mœurs (et les autres conditions annexes) »

J’en apporte la preuve à travers les enseignements de Vatican I, une encyclique de pie IX précisant la notion de magistère ordinaire et l’encyclique humaniste generis de pie xii

Voici lez explications : (en anglais mais vous avez Google translate)
Vatican I constitution dei filius range explicitement le magistère ordinaire dans la catégorie infaillible
«

All those things are to be believed with divine and Catholic faith which are contained in the Word of God, written or handed down, and are proposed by the Church either by a solemn judgment or by her ordinary and universal magisterium to be believed as divinely revealed.
(Dogmatic constitution Dei Filius, chapter 3, “Concerning Faith”, Denzinger 1792) »

Précisions sur la notion de magistère ordinaire qui est infaillible dans une encyclique de pie IX de 1863:

It should also be noted that when the Fathers of the 1870 Vatican Council were discussing the draft of Dei Filius before voting, questions were raised about the meaning of the word “universal” in the expression “Ordinary and Universal Magisterium” and the Council’s official “relator”, Bishop Martin, referred them to Pope Pius IX’s Tuas Libenter (21stDecember 1863). This document (Denzinger 1679-84) clarifies exceedingly well the obligations of the faithful regarding acts by which representatives of the teaching Church communicate doctrine to them. Here is the most relevant part, which confirms precisely the words of Mgr. Martin:

Even limiting oneself to the submission made by the act of divine faith, this could not be restricted to those things that have been defined by the express decrees of ecumenical councils and by the decrees of this See, but must be extended also to what is passed on as divinely revealed by the Ordinary Magisterium of the whole Church spread over the world…
(Denzinger 1683)

Thus the “Ordinary and Universal Magisterium” designates the teaching power of the pope and bishops of the whole world together. No special kind of teaching is required. Nor is it necessary for the teaching to be given over a lengthy period of time.

Lien ici Did Vatican II Teach Infallibly? by John S. Daly

human generis de 1950 de pie XII dit clairement que lez enseignements du pape dans les encycliques est aussi infaillible dans la lignée de Vatican I

In 1950, Pope Pius XII published the landmark encyclical Humani Generis, an absolutely critical document that refuted many theological errors renascent at the time, including the idea that the ordinary teaching of the Pope is little more than an opinion one can choose to take or leave. The Pope shot this down when he stated clearly: “Nor must it be thought that what is expounded in Encyclical Letters does not of itself demand consent, since in writing such Letters the Popes do not exercise the supreme power of their Teaching Authority. For these matters are taught with the ordinary teaching authority…” (Humani Generis, n. 20).

Lien ici The Doctrinal Value of the Pope's Ordinary Magisterium

ce qui reste de l’église catholique fonctionne avec lez règles à la mort de pie XII. Tout ce qui vient après est issu de l’église issu de Vatican II qui n’est plus hélas catholique selon les règles et la doctrine en vigueur pendant 19 siècles. Par ex supprimer l’imprimatur et donne la liberté d’opinion est une profonde erreur pour pie IX dans son syllabus. Donc soit l’église s’est trompée pendant 19 siècles, soit ceux aux commandes depuis Vatican II se trompent avec la mise en place du modernisme condamné par pie IX St pie X pie XI pie XII (et en fait tous les papes précédents puisque le modernisme est l’égout collecteur de toutes les diverses hérésies condamnées depuis les temps apostoliques).

Lire le « réseau rampolla » disponible sur La Boutique des ACRF - ÉDITIONS ACRFpour comprendre la tentative d’entrisme de l’ennemi luciférien dans l’église catholique. Ça avait failli marcher avec rampolla luciférien de l’OTO (St pie x l’a découvert après sa mort) qui aurait pu s’il avait été élu à la place de pie x faire Vatican II 60 ans plus tôt.

Lire la « conjuration antichretienne » de Mgr Delassus publiée avec l’approbation de St pie x pour découvrir le plan de l’ennemi depuis le 18 e siècle : infiltrer l’église et la détruire de l’intérieur puisque après 18 siècles les ennemis n’avait toujours pas pu la démolir de l’extérieur. Le roman basé sur des faits vrais ES1024 (Élève Semonariste en fait ennemi infiltré) pour avoir sa mise en œuvre pratique.

L’infiltration de réussie de l’église romaine se reproduit à la FSsPX (Huonder par ex) et lez catholiques de toujours (alias sedevacantistes mais en fait le siège est très occupé ) (Williamson par ex Rose croix il suffit de regarder ses ascendants son discours et son blason) de nos jours.

Nous ne sommes pas au pays des bisounours

L’église parallèle comme vous dite cad ce qui reste de l’église catholique fonctionne avec lez règles à la mort de pie XII. Tout ce qui vient après est issu de l’église issu de Vatican II qui n’est plus hélas catholique selon les règles et la doctrine en vigueur pendant 19 siècles. Par ex supprimer l’imprimatur et donne la liberté d’opinion est une profonde erreur pour pie IX dans son syllabus. Donc soit l’église s’est trompée pendant 19 siècles, soit ceux aux commandes depuis Vatican II se trompent avec la mise en place du modernisme condamné par pie IX St pie X pie XI pie XII (et en fait tous les papes précédents puisque le modernisme est l’égout collecteur de toutes les diverses hérésies condamnées depuis les temps apostoliques). Lire le « réseau rampolla » disponible sur La Boutique des ACRF - ÉDITIONS ACRF pour comprendre la tentative d’entrisme de l’ennemi luciférien dans l’église catholique. Ça avait failli marcher avec rampolla luciférien de l’OTO (St pie x l’a découvert après sa mort) qui aurait pu s’il avait été élu à la place de pie x faire Vatican II 60 ans plus tôt. Lire la « conjuration antichretienne » de Mgr Delassus publiée avec l’approbation de St pie x pour découvrir le plan de l’ennemi depuis le 18 e siècle : infiltrer l’église et la détruire de l’intérieur puisque après 18 siècles les ennemis n’avait toujours pas pu la démolir de l’extérieur. Le roman basé sur des faits vrais ES1024 (Élève Semonariste en fait ennemi infiltré) pour avoir sa mise en œuvre pratique.
L’infiltration de réussie de l’église romaine se reproduit à la FSsPX (Huonder par ex) et lez catholiques de toujours (alias sedevacantistes mais en fait le siège est très occupé ) (Williamson par ex Rose croix il suffit de regarder ses ascendants son discours et son blason) de nos jours. Nous ne sommes pas au pays des bisounours

En particulier le nouveau rite de sacre des évêques est invalide (et tout le clergé qui en découle depuis : ordres nuls hélas soit tous les moins de 90 ans de l’église romaine)
Voir le site suivant avec le comité d’étude qui l’a démontré ;
Déclaration liminaire de Rore Sanctifica

Le résumé en pj

Le passage suivant résume bien ce qu’est devenue l’église romaine depuis Vatican II, quelque chose de non catholique en tout cas suivant la définition du catholicisme en vigueur pendant 1900 ans :
« le modernisme (dont le progressisme n’est que la suite virulente) prétend que le Christianisme, tout comme les autres religions, est un produit du sentiment religieux naturel à l’homme (ce rêve s’appelle l’immanentisme), qu’il évolue donc avec l’homme et ne comporte ni principes immuables ni obligation morale absolue. Avec une telle idéologie on doit refuser tout ce qui dépasse l’homme, y compris Dieu et notre Révélation. Résultat, on verse dans le culte de l’homme et des instincts, dans une religiosité sentimentale, ou dans le froid positivisme sous diverses formes: scientiste, techniciste, social, psychologique : bref, on s’égare de bien des manières. »

Quelques raisons pour cette condamnation : le « Jésus » de Valtorta apparait donc globalement plutôt comme un homme fait Dieu, plutôt que comme Dieu fait homme. Depuis son enfance jusqu’à l’âge adulte, le « Jésus » de Valtorta est décrit comme un individu sans grande dignité, agité, gourmand, et surtout, quasiment sans aucune conscience de sa mission, de sa messianité et de sa divinité, comme s’il ne la découvrait qu’au fur et à mesure de sa vie

De la même façon, la « Marie » de Valtorta est présentée sans aucune dignité, mais comme une femme agitée, bavarde et mondaine. À l’instar du faux Jésus, la « Marie » de Valtorta est décrite comme étant partiellement ignorante de sa sainteté particulière, ce qui s’en ressent dans la manière par laquelle elle nous est présentée.

De plus, comme le remarquait Anselmo de la Cruz dans un excellent article, un autre aspect du Poème de l’homme-Dieu est son ton particulièrement graveleux, commun et vulgaire. On y trouve une certaine propension à parler de choses impures et on y décèle « une obsession sexuelle généralisée », selon le mot d’un critique catholique bien avisé.

Le péché originel aurait été l’acte sexuel

Il s’agit ici d’une erreur anti-biblique très ancienne et que les Pères de l’Église dénonçaient déjà en leur temps. Valtorta prétend en effet que le péché originel se déroula sous la forme d’un acte sexuel.

Valtorta s’étend à ce sujet pendant de très nombreuses pages, parfois avec des détails obscènes qui ne sauraient venir d’une source inspirée.

Et bien d’autres problèmes ici : Les Erreurs du Poème de l’Homme-Dieu de Maria Valtorta

Le vrai sujet : Ordonné et Sacré dans le nouveau rite invalide issu de Vatican II il est juste un laïc pas un évêque… aucun pouvoir ontologique pour donner des sacrements. Voir le communiqué des éditions saint Rémi qui résume bien la situation ci dessous

L’enseignement de l’Église est formel, les sacrements douteux doivent être considérés en pratique comme invalides.
Vous refusez le nouveau rituel de la messe de Paul VI pour des raisons très légitimes. Cependant le nouveau rituel de Paul VI du sacre des évêques (1968) est tout autant corrompu.
Or nous assistons à des opérations de la part des supérieurs de la FSSPX qui nous paraissent très graves. En effet l’implication de l’évêque douteux Vitus Huonder dans les futures ordinations et futurs sacres de la FSSPX, a été annoncé le 18 avril 2023 en visio-conférence aux responsables de la FSSPX par l’abbé Pagliarani, supérieur de l’œuvre fondée par Mgr Lefebvre. Vitus Huonder a été sacré dans les nouveaux rites de Paul VI. La validité de ces nouveaux rites est remise en question selon de nombreuses études que nous publions (voir ci-dessous), tant à cause de la forme du sacrement qui a été atteinte dans sa signification, que de la légitimité de ceux qui les ont promulguées.

Le loup dans la bergerie, Vitus Huonder, introduit le 20 mai 2019 par l’abbé Pagliarani dans la FSSPX, pour prétendument « se consacrer à la prière et au silence », est désormais activé par Menzingen (Maison générale de la FSSPX) qui le fait officier comme un évêque validement consacré. Il a ainsi faussement consacré les « saintes » huiles lors de la messe Chrismale du Jeudi Saint 2023, au séminaire de Zaitzkofen en Allemagne.

Aux dernières nouvelles ces « saintes » huiles à considérer comme invalides, circulent depuis en Belgique dans les prieurés de la FSSPX pour y administrer des extrême-onctions et des confirmations invalides. Bientôt en France ? Or Mgr Lefebvre avait précisément constitué son œuvre, la FSSPX, et sacré en 1988, afin de préserver les sacrements et de maintenir un Sacerdoce catholique certainement valide selon ses propres écrits et ses propres paroles.

La France, bastion connu de la Tradition catholique et de la résistance à la révolution cléricale de Vatican II, est identifiée par la Rome moderniste de Bergoglio, et donc par ses ralliéristes de Menzingen (Schmidberger, Bouchacourt, Fellay etc), comme le principal obstacle à la subversion finale de la FSSPX par le moyen d’une instauration à sa tête d’un faux clergé ordonné par un évêque invalide.

Cette suppression du Sacerdoce valide représente le but suprême des loges occultistes cléricales Rose-Croix qui mènent depuis deux siècles l’attaque contre le Sacerdoce catholique reçu de Notre Seigneur Jésus-Christ. De fait, l’Eglise romaine, et désormais la FSSPX, seraient transformées en église anglicane aux Ordres « absolument vains et entièrement nuls » selon la bulle infaillible (Apostolicae Curae) du Pape Léon XIII (1896) qui écrasa la tentative britannique.

Depuis bien des années, les Éditions Saint-Remi dénoncent
cette opération destruction de l’Église par loges occultistes Rose-Croix,
à travers les publications suivantes : RORE SANCTIFICA - ÉDITIONS ACRF

tiré de

FSSPX : GRAVE, TRÈS GRAVE et IMPORTANT | LE CATHOLICAPEDIA BLOG ²