Allez, je reprends, une dernière fois, mon masque à gaz (rires) pour répondre au commentaire de Perceval2507 (publié sur un forum malhonnête où je suis censuré) :

« Et si les bonnes sœurs "mentaient" face aux nazis, ( heu... Vous nous comparez à eux ?!) »
> J'ai écrit : « Toute proportion gardée, j’ai ainsi connu une sainte religieuse.... »

« (...) takkiya, vous pouvez tout vous permettre ?! Le mensonge, c'est comme l'islam il n'y en a pas de modéré ! »

Avez-vous monsieur un problème de monomanie car vos allusions hors-sujet concernant l’islam reviennent manifestement sans cesse ? L’islam serait-il la mesure de toute chose à vos yeux ?

Spina Christi 2 : « votre mensonge prémédité, planifié et assumé, fr.sourire » (accusation visible hier dans un commentaire de fait censuré depuis)


Monsieur, devant cet enchainement d’accusations publiques et cette situation un peu kafkaïenne faisant suite à mon inscription, je me fais un devoir de répondre publiquement, et une fois pour toute, par une brève incursion et avant une 'réoxygénation' de durée indéterminée (rires), à votre si ‘sympathique’ appel à revenir « très bientôt » (et cela après avoir pris quelques bouffées d’air pur à l’extérieur et en étant muni d’un ‘masque à gaz’ par précaution et avec mon pseudonyme), non avant tout pour me défendre (il serait d'ailleurs injuste que les responsables d'une situation regrettable finissent par imposer aux non-responsables leur propre vision biaisée de la situtation), mais pour trancher en long et en large (désolé !) sur votre accusation mensongère ci-dessus, pour faire triompher la charité, la vérité et la raison sur les passions irrationnelles, en espérant mettre un terme définitif au harcèlement continuel dont Lydd et moi-même avons été et sommes la cible (et indirectement « fr.sourire »). Et cela enfin pour le bien de votre âme et celles de vos camarades. En résumé afin si possible d’édifier.
Je tiens à vous mettre en garde contre vos jugements (bien résumé par votre ‘présicion’ : « mensonge prémédité, planifié et assumé ») qui très probablement risquent d’encourir la rigueur de la justice divine. Je suis le mieux placé par nature pour être sûr que ce que vous dites est contraire à la vérité. J’en avais au demeurant déjà esquissé les raisons sur le forum ‘refuges des certitudes !’ de votre « Amicale » (forum dont le sens de l’équité est tout relatif puisque j’ai constaté qu’il a censuré depuis lors les commentaires opposés à la ‘version officielle’, mensongèrement orientée).
Quels que soient vos soupçons initiaux (votre 1ere allusion erronée étant venue dès mon 3e commentaire !) et continuels, pour les raisons + ou - fondées qui vous regardent, vous avez eu tort monsieur le harceleur, du début à la fin, de m’accuser, et en plus avec une absolue certitude. Voici pourquoi :
Car la prudence et la délicate charité eurent exigé que les 0,1 %, au minimum du minimum, de doutes rationnels qui se devaient d’habiter je suppose tout esprit objectif, et les saines vertus de respect et de pudeur, eurent exigé aussi que vous ne forciez pas l’accusé que je suis (et aussi Lybb) à lâcher des aveux satisfaisant à vos certitudes égocentriques, sous la torture et les assauts d’une agressivité plus qu’antipathique.
A la limite limite et en théorie, si j’avais été ce fr.sourire, je n’aurais eu aucun scrupule de conscience à ne pas vous avoir dit la vérité, à assumer (sic) donc un mensonge, à vous et d’ailleurs à vos complices, dans un tel contexte de manque flagrant à la charité , ou tout simplement à la plus élémentaire politesse. Et j’imagine qu’il est possible que ce je pense ici, Lydd lui aussi le pense. D’ailleurs la casuistique nous apprend que le mensonge par omission ou le mensonge effectif peuvent être légitimes moralement dans certains cas. Toute proportion gardée, j’ai ainsi connu une sainte religieuse qui, évidemment, n’eut aucun remord de conscience à mentir explicitement à des Nazis sous l’Occupation, qui lui demandèrent si elle avait vu des parachutistes Alliés alentour, elle qui à cette période en cachait plusieurs dans son couvent...
De plus, sur le plan moral, toujours en théorie, à supposer que je sois la même personne que « fr.sourire », je répète qu’il vous serait humainement impossible de sonder les intentions de mon éventuel retour sur gloria.tv, après l’annonce récente, à ce que j’ai cru comprendre, de son départ définitif, et ce, aussi curieux et déloyal que cela puisse vous apparaitre, au niveau très limité et faillible des humaines pensées. Les pensées de Dieu n’étant pas les pensées humaines, sans oublier que chacun aura à rendre des comptes sur les intentions profondes de ses actes lors du jugement particulier. D’ici là, je le répète, tout jugement sommaire et hasardeux de l’homme contre son prochain est passible de la justice et du châtiment futurs de Dieu nous enseigne clairement l’Ecriture et l’Eglise catholique.
Par ailleurs, quant à la « préméditation » et la « planification » que vous prêtez à ce « fr.sourire ». A l’extrême de mon raisonnement , imaginons, en « fr.sourire » que je serais, que je me sois à nouveau inscrit sous le pseudo de « siloane », avec l’intention, par exemple, de faire complètement peau neuve pour ainsi dire, de faire table rase de ma précédente expérience (qui comportait, à ce que j’ai cru comprendre de ses derniers posts sur sa page, des ‘+’ et des ‘-‘), afin de contribuer sur gloria sur des bases renouvelées en étant donc animé de bons, saints et droits désirs. Dans cet état d’esprit postulé, il n’existerait alors objectivement nulle préméditation ni planification de mensonge, de tromperie ou de manipulation.
Dès lors que le principe du pseudonymat sur internet autorise à s’exprimer et à échanger sur toutes sortes de choses, en laissant libre chacun de décliner ou non, publiquement et en privé, son nom (ex. : ‘Jean Dupont’), son adresse, son n° de téléphone, etc., je ne vois pas, par principes éthiques, ce qu’il y aurait d’immoral à se faire jusqu’au bout discret ou même secret sur son passé, son CV, sa situation, ses relations, etc., a fortiori s’agissant de publications et de forums ayant trait aux questions de fond et non aux questions personnelles. Dans ce cas, m’est d’avis que seule s’impose l’honnêteté intellectuelle et morale. L’occasion et la tentation de mentir ne pouvant se présenter en l’espèce qu’en raison de provocations déplacées, procédant d’un manque d’éducation et de pudeur, voire de malveillance et d’animosité.
A quoi il faudrait ajouter que vos jugements hasardeux et coupables sur les motivations d’une imaginaire réinscription s’accompagnent de vos folles accusations, diffamatoires et fantasmatiques, relatives à la franc-maçonnerie, pour laquelle et où je serais censé travailler et prendre mes ordres !
En outre, les faits ont montré que contrairement à ce que vous souteniez (vous avez affirmé, sans avoir peur du ridicule, en compagnie d’une autre, que « tout le monde » et « tous » ayant lu et pratiqué (sic) « fr.sourire » devaient forcément être convaincus que je sois, moi siloane, l’ex « fr.sourire »), des personnes m’ont publiquement et en message privé témoigné de leur sincère présomption ou conviction de bienveillance ou de croyance envers mon intégrité ou mon identité réelle. Les soupçons, en partie irrationnels, et les accusations mus par l’animosité et autres sentiments et pensées toxiques (qui se trahissent par des réactions hyper agressives et des attaques ad personam aussi amères que déplacées) auront donc toujours tort, quels que soient les faits.
Remarque supplémentaire : avec ce que je sais maintenant à propos de certaines personnes en matière de pseudonymes multiples, de jeux de rôles et d’attitudes blâmables (sanctionnées selon mes infos par des exclusions et des censures très généreuses), qui ont pourtant l’audace folle de m’accuser des pires perversité et péché pour mensonge sur pseudonyme, vous comprendrez que vos cris collectifs d’orfraie et votre allégation de péché très grave (sic) ressemble à des grimaces de mauvais clowns que je ne prendrai plus, même un seul instant, au sérieux.
En conclusion, alors que vous avez choisi monsieur d’entrer dans la peau d’un accusateur et d’un procureur de vos frères, cette analyse objective, rationnelle et chrétienne des faits, apporte la démonstration absolue que vous avez eu tort de le faire de A à Z, que vous êtes tombé dans le piège intérieur tendu par des passions personnelles et non par un quelconque piège extérieur. La situation objective vous rabaisse finalement, et ironiquement, de la place de juge/accusateur que vous avez iniquement prise et dans laquelle vous vous êtes imprudemment laissé piéger, à celle de justiciable de la justice divine. Il ne vous reste plus cher monsieur qu’à faire un sérieux examen de conscience, que vous m’imposiez d’ailleurs (pour votre info, pour moi c’est fait), de façon la plus honnête et humble possible, vous qui avez manifesté le désir récemment de « vous faire ou d’être le plus petit possible, (tel) un ‘nourrisson’, l'inférieur de tous en tout » (sic !). Saurez-vous ainsi, Spina Christi 2, passer des (mignons) mots théoriques, qui ne mangent de pain, à la pratique ? Saurez-vous, au lieu de simplement vous payer de mots, vous payer d’actes ? Saurez-vous jugez vos jugements qui semblent être votre gros point faible, en un domaine pourtant à mon sens si important pour la santé de l’âme ? A vous de méditer et de voir. « C’est à la mesure dont vous jugez que vous serez jugés » (Saint Evangile selon Saint Matthieu)

Votre frère (en théorie et en puissance) dans le Christ Jésus, siloane. Paix +

p.s. Par avance, je tiens à vous dire (ainsi qu'à vos camarades de "jeu") que je n'aurais que sourire ou compassion vis-à-vis des attaques personnelles et des sarcasmes (déjà souvent observés) s’ils devaient s’exprimer à nouveau suite à ma réponse. Je n’ai pas l’habitude de me laisser abuser ou intimider par ces diversions mesquines. J’estime du reste qu’elles font perdre en soi beaucoup de crédit à ceux qui s’y adonnent. C’est dire si vous êtes déjà dans une situation critique à mes yeux et peut-être aussi, qui sait, au regard de la justice divine éternelle. J’espère par ailleurs que vous avez choisi votre pseudonyme ‘spina christi’ pour songer à vous humilier personnellement (cf. vos pieuses paroles supra) plutôt que pour écorcher de façon perverse votre prochain, des épines et des griffes du mensonge, de la méchanceté et autres iniquités.