@yohanp : Il ne faut pas mélanger les aspects objectifs : la Foi en Jésus vrai Dieu et vrai homme avec la Charité (amour du vrai Dieu donc de N-S Jésus-Christ exprimée par l'obéissance aux commandements) sont nécessaires au salut; et subjectifs : il y a des chrétiens infidèles à N-S, qui ne suivent pas ses commandements.
Il y a Une Vérité religieuse objective à laquelle il faut nous soumettre : si cela est du fanatisme, alors oui je le suis... de Jésus qui lui seul est la Voie, la Vérité, la Vie. Et en raison de ce que vous appelez du "fanatisme", j'aime tous les hommes sans exception, c'est-à-dire que je leur souhaite et j'essaie de leur procurer selon mes moyens tout le bien qu'on peut souhaiter à un homme, à savoir de "connaître le vrai Dieu et Celui qu'Il a envoyé, N-S Jésus-Christ".
Ceci dit, je n'ai pas dit que j'approuvais les propos de cette vidéo.

@arnorian : hiérarchie de la FSSPX qui n'a strictement aucune valeur canonique, vos évêques et vos prêtres n'ont aucune juridiction (dois-je vous rappeler que Mgr Lefebvre lui-même l'exprimait clairement avant les sacres de 1988). De plus, votre situation est d'autant plus grave que vous reconnaissez en Benoît XVI la véritable autorité de l'Eglise.
Enfin si j'en crois votre dernier paragraphe vous admettez que la FSSPX a établi une hiérarchie parallèle à la hiérarchie de l'Eglise (que vous reconnaissez comme véritable mais à laquelle vous désobéissez en permanence).
Votre position est inadmissible : elle n'est simplement pas catholique, et intrinsèquement contradictoire. Et il n'est pas nécessaire d'être sédévacantiste pour s'en apercevoir, croyez-moi!

En tant que catholique, je ne peux pas respecter les musulmans en tant que musulmans puisqu'ils sont, comme tels, dans l'erreur car ils rejettent le Christ vrai Dieu et vrai homme.
En tant que catholique, j'aime les musulmans en tant qu'ils sont des hommes (non en tant que musulmans), et ne souhaite rien d'autre que leur conversion au Christ qui a dit : "celui qui ne croira pas sera condamné".
Mais qui comprendra ces distinctions pourtant nécessaires?...

@arnorian : en terme de langues de vipères, la FSSPX ferait bien de se regarder... Quant au fait de se renseigner autrement que par ouï-dire : d'abord ce n'est pas le genre de l'Abbé Belmont (mais je me demande si vous avez lu le texte), ensuite il est facile de consulter les divers documents émanant des sites officiels de la FSSPX.
En fait, l'attitude que vous reprochez à certains sédévacantistes vous l'avez vous-même : langue de vipères, manque d'arguments et de renseignements sur la position adverse, etc.