Michal Soka Arcibiskup Fernández naznačuje, že pápež František by mohol povoliť prijímanie ľuďom v ťažkom hriechu.

Už chapeš prečo na ruku?
Už vás katolíkov dostatočne nadtravili!

@Michal Soka
prave toto je tvoj problem, že ked Ty TU zavýtaš, tak ťa nezaujima OFICIALNE schvalene učenie Cirkvi (ex-cathedra) a zjavenia, ale len OSOBITNÉ a uznávané väčšiny katolikov, čo je POVRCHNE zmýšľanie a správanie

Ako dospelí katolici musíme ísť na hlbinu v poznaní viery Cirkvi a zjavení Boha:
To, čo schvaluju biskupi, dokonca aj papeži ale len formou encyklik či iných osobitných predpisov pre nejaku kategoriu ludí nie su oficiálnym učením Cirkvi, ani vyhlasením ex.cathedra - Magisterium Cirkvi, ale sukromným vyjadrením, ktoré môže byť v sulade s učením Cirkvi, ALE ani nemusí a to je prípad vyhlasení papežov, ked schvalovali prijmanie do ruk pre určite oblasti, či osoby.

Oficiálne učenie Cirkvi doposial nikdy neschvalilo prijmanie do ruky

Čo sa týka zjavení:
Podla toho, čo si písal, tak predpokladam, že neuznávaš zjavenia Catariny Rivas, lebo nemáš istotu, že jej zjavenia su od Boha.
...a to je další tvoj problem, že ty máš pred sebou viacero zjavení, kde Boh jasne hovorí ako príjmať a ako neprijmať Eucharistiu, ale za cele tie dlhé roky si nepreskumal zjavenia aby si zistil, že su od Boha.

To, že si ich neskumal je hriech proti nariadeniu sv.Pavla, ktorý v Písme Svätom hovorí, že máme skumať zjavenia. Kedže ich neskumaš a tým padom odsuvaš na bok, nemôžeš ani vedieť, čo Boh osobne hovorí o sv.prijmaní. Lenže to nie je Jeho chyba, (ani naša) ale výlučne každého človeka, ktorý neskuma zjavenia a tak ani neprijma to, čo Boh hovorí o sv.prijímaní.

Nie len Cataline Rivas, ale aj Mári Simmy, vizionarom v Dechticiach, ... už bolo zrozumitelne povedané, že Eucharistiu máme prijmať len do ust a že do ruky je zneuctením ...

takže ak nebudeš do hlbky zachadzať v učení Cirkvi a ani pri skumaní zjavení, tak nie lenže pôjdeš proti viere a mravom, ale aj proti veriacim a Bohu, proti Písmu Svätému a posvätnej Tradicii Cirkvi. Budeš sa len klzať po povrchu tých zakonov, ktore ti vyhovuju, ktore väčšina katolikov prijma a uznáva...budeš taký povrchný ako su pohania. Rozdiel bude len v tom čo budeš mať na perach ale srdce a skutky budu prezradzať skutočné presvedčenie

@Ján Slovák, kde je to Ex -Cathedra vyhlasenie o prijimani vylucne do ust?
A naozaj, kadejake zjavenia neuznavam, pretoze sa mi zda, ze mnohe z nich pouziva satan aby vnasal rozbroje do uz beztak biednej Cirkvi. A neohanaj sa tu skumanim zjaveni ako pise sv. Pavol. Kde beries tu drzost? Ako to mozes vediet? Vies kolki ich skumali a prisli k zaveru ze asi nebudu prave? Opakujem, na to tu mame magisterium a by si kazdy hlupak nevuysvetloval zjavenia po svojom. A este k tomu klames, lebo Pavol nepise o zjaveniach ale o proroctvach. To su 2 rozdielne veci!

@Michal Soka
2 odlišné "veci"?

Vec je napr. kameň, papier, nožnice, ...
ale tvrdiť že proroctvá a zjavenia su 2 odlišné... je ako tvrdiť, že Slová apoštola Pavla a Jeho osoba su 2 odlišné ...
Ved, tak ako Slová apoštola Pavla boli vyjadrené jednou a tou istou osobou, rovnako proroctvá boli zjavené tou istou Osobou (Bohom)
Boh ked chce zjaviť svoje Slovo, tak sa zjaví a povie, čo má na srdci, či už to nazveme proroctvo alebo posolstvo.
To, že Pavol píše o proroctve neznamena, že máme skumať len proroctvá ale každé Božie Slovo zjavené a vypovedané z Jeho ust, skrze prorokov, vizionarov, prostrednikov medzi Bohom a ľudstvom, aby sme poznali Jeho vôľu.

@Ján Slovák (Peter (skala)), to sa tocime stale dokola. Proroctva a zjavenia naozaj nie su to iste, ale tebe ako 'milovnikovi' pravdy to evidentne neprekaza. Naviac, tvoj velky problem je, ze ti nejde o to aby to ludiua skumali, ale aby mali rovnaky nazor ako ty. Chore!!! Ja zjavenia skumam predovsetkym z pohladu ake prinasaju ovocie (to je biblicky postoj). Inac ich posudit neviem, lebo nepoznam vizionarov a pokial nie je jednoznacny nazor Cirkvi (magisteria), pripustam obe mozne verzie. Zatial ako ovocie vidim iba pychu, aroganciu, anarchiu, zlost az nenavist, agresivitu,rozbroje v Cirkvi, popieranie autority magisteria, ... a dalo by sa pokracovat.

ano, točiš sa dookola, lebo ti to vyhovuje.
Vyhovuje ti sa tvariť, že sukromne zjavenia nie su dôležite
a tvrdiť, že zjavenia nie su proroctva, lebo akonahle by si pripustil ich totožnosť tak by si musel zmeniť pristup a to je namahava cesta
Tvrdiť že zjavenia a proroctva nie je to iste, je ako tvrdiť
že dubák nie je huba, lebo má iný názov

alebo že žralok nie je ryba, lebo je velká na rozdiel od kapra.

1.Vatikánsky Koncil
Decrees of the First Vatican Council - Papal Encyclicals

9...
učíme a definujeme ako božsky zjavenú dogmu, že
keď rímsky pápež hovorí EX CATHEDRA ,
teda kedy, pri výkone svojho úradu pastiera a učiteľa všetkých kresťanov,
na základe svojej najvyššej apoštolskej autority,
definuje doktrínu o viere alebo morálke, ktorú má dodržiavať celá cirkev,
má, Božou pomocou, ktorú mu prisľúbil v blaženom Petrovi,
tú neomylnosť, ktorú božský Vykupiteľ chcel, aby sa jej cirkev tešila pri definovaní doktríny týkajúcej sa viery alebo morálky.
Preto sú takéto definície rímskeho pápeža samy osebe, a nie súhlasom cirkvi, nemenné.

Takže potom, ak by mal niekto, čo Boh zakazuje, odvahu odmietnuť túto našu definíciu: nech je prekliaty .