Ils devraient regarder ma dernière publication sur les abus sexuels chez la FSSPX et comment l'Évêque Fellay n'a fait que transférer les prêtres dans d'autres diocèses tout en étant encore en contact avec des enfants. Ça ressemble à cette Église qu'ils haïssent tant... Toujours la même histoire. Des prêtres à fond narcissique et qui se nourrissent de l'adulation qu'ils reçoivent des fidèles. C'est pas plus rose chez l'un que l'autre, même d'une façon c'est pire parce que ça joue les beaux de l'extérieur. Qui suis-je pour les juger, je laisse sa à Dieu. Il y a du bon et du mauvais des deux cotés...

@Spina Christi 2 Tiens pour vous... si vous comprenez l'anglais c'est très utile comme site...

SSPX: Complete Coverage

Vous appelez tout le monde des trolls quand ils sont d'opinions différentes de la votre ? Je ne centre rien sur ma personne, je perçois seulement que vous vous attaquez toujours à la personne et n’êtes en rien capable de discuter normalement. Ne vous fachez pas... je ne veux en rien vous mettre de mauvaise humeur. Que Dieu vous bénisse, Merci sincèrement pour tout vos commentaires remplies de tendresses...

Je commente sur vos articles et vous attaqué ma personne toujours la même histoire... Vous avez raison j'ai mes défauts nous sommes tous pécheurs mais tous appelez à la sainteté. Je comprend votre humour, je dis simplement et amicalement que cela me dégoûte, que je trouve ça très limite et même irrespectueux. Que ce soit le Pape ou quiconque ça ne fait pas de différence. C'est tout ce que j'ai à dire. Si vous n'aimez par que je vous reprenne pour ce que vous dites alors ne publiez pas. Assumez au moins ce que vous dites dans vos articles.

"Le modèle de François consiste à mettre à la retraite les bons évêques et à garder les corrompus." Expliquez-moi si ce passage est objectif ou s'il révèle en réalité que vous sauriez quelque chose de l'intention profonde de François. Personne ne connaît son intention. Je peux continué dans vos articles comme cela qui sont remplies de supposition des intentions profondes du Pape.

– de jugement téméraire celui qui, même tacitement admet comme vrai, sans fondement suffisant, un défaut moral chez le prochain.

– de médisancecelui qui, sans raison objectivement valable, dévoile à des personnes qui l’ignorent les défauts et les fautes d’autrui (cf. Si 21, 28).

– de calomniecelui qui, par des propos contraires à la vérité, nuit à la réputation des autres et donne occasion à de faux jugements à leur égard.

La diffamation ou médisance est un péché qui consiste à manifester sans un juste motif les péchés et les défauts d’autrui.

La calomnie est un péché qui consiste à attribuer méchamment au prochain des fautes et des défauts qu’il n’a pas

Le jugement ou le soupçon téméraire est un péché qui consiste à mal juger ou à soupçonner de mal le prochain sans un juste motif.

Le huitième commandement : Tu ne diras pas de faux témoignage, nous défend de déposer faussement en justice. Il nous défend encore la diffamation ou médisance, la calomnie, la flatterie, le jugement et le soupçon téméraires et toute sorte de mensonge.

Catéchisme de Pie X

C'est à prendre ou à laisser, je dis ça au cas ou tu voudrais m'accuser de t'accuser de quoi que ce soit. Je te dis simplement le danger d'un texte ou on suppose l'intention d'une personne que ce soit le Pape ou peu importe quel personnage de l'Église.

Au lieu d'attaquer ma personne peut-être que tu pourrais toi aussi donné des preuves que cet article est objectif et ne laisse pas sous entendre quelque intention secrète derrière les actions de quelqu'un.

Mais je suis habitué sur ce site... Tu contredis quelqu'un ou tu as une opinion différente et on attaque la personne. On est pas très loin de briser le 5eme commandement. C'est toujours la même chose dans l'histoire. On apprend aux gens à ne plus être capable de discuter, à voir l'opinion différente de l'autre comme une attaque contre soi et ensuite on prend les armes...

Même Saint Thomas parlait de la subjectivité et de l'objectivité. Tu accuserais Saint Thomas de subjectivité maintenant.... accusation qui ne vaut pas grand chose . Ça fais toujours plaisir de voir qu'on est aussi bien accueilli sur ce site. C'est très évangélique et plein de bienveillance de votre part. Très catho ce site. Pas de discussion possible... seulement je vous balance mes vérités et ce avec l'aide de tous mes camarades de classes. Tu sais à force de s'en prendre au Pape Francois comme vous le faites, c'est normal qu'un jour quelqu'un ait une opinion différente. Ouh mais là ça c'est déjà trop pour vous quelqu'un qui a une opinion différente. Ça doit vraiment être intéressant en famille chez vous... Si un enfant dit une fausseté on le dégage de la table... Beaucoup d'amour dans tout ça.

C'est toujours impressionnant de voir que pour un site qui se dit catholique, dès que tu as un commentaire à faire sur une certaine fraternité tu te fais attaqué de tous les cotés. J'ai dis que formellement il ne sont pas schismatique voire hérétique... Et pour le Pape Francois je croyais que pour vous il était une hérétique alors pourquoi l'utilisez vous dans votre réponse... vous le contredisez toujours sans savoir pleinement ce qu'il pense dans son for interne... Je vous laisse donc la charge de Pape puisque vous passez votre temps à le critiquer et donc inconsciemment à vous dire que vous ferez mieux que lui...

Bel article ! Très bien écrit, sauf que le Pape a déjà publiés ceci contre les bénédictions des couples homosexuels en disant qu'on ne peut bénir le péché.

Responsum de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi à un dubium au sujet de la bénédiction des unions de personnes du même sexe (22 février 2021)

Spina Christi 2

Bon je vois qu'il n'y a aucune possibilité de discuté avec vous, vous portez déjà pleins de jugement à mon égard. Vous vous considérez Zélé pour le bon Dieu en dénonçant tout ce qui va mal dans cette Église dont vous n'êtes même pas en pleine communion avec. Vos vérités ne sont que ce qu'elle sont, des vérités subjectives que vous passez comme des vérités objectives. Seul le Christ est la vérité, nous nous y participons. C'est comme si personne ne peut faire d'erreurs avec vous et pourtant nous sommes tous parsemé d'erreurs puisque nous péchons tous les jours. Je ressens beaucoup de haine de votre part et beaucoup de manque d'écoute. Vous réponses sont pleins de jugements téméraires sur ma personne, m'associant avec un tel ou un autre, croyant que vos propos sont plus véritables que les miennes. Être en désaccord avec certains propos du pape ne fait pas de moi un menteur et ni de lui non plus. Paul était en désaccord avec la nécessité de la circoncision et pourtant il ne traitait pas Pierre de menteur. Plutôt, ils ont dialogué pour arrivé à la Vérité, parce que l'on participe à la vérité et nous ne sommes pas la Vérité.

Vos avalanches de vérités subjectives obstinés lorsque je ne fais que dévoilés des faits qui semblent vous choqués sont exactement la même réaction que les gauchistes libertins et modernes ont fasse à des faits. Vous ne voulez qu'écouté vos propres faits. Je vous ai présenté des faits divers sur le pachamama, sur l'avortement par des articles de gens qui ont longuement analysés et faits des corrections sur ces erreurs mais vous ne voulez pas les entendre. C'est plutôt une avalanches de mensonges et de jugements téméraires que vous m'avez envoyés et non des vérités. Pas parce que je crois que l'acte de Mgr Lefebvre est schismatique que je les juge dans le sens de condamnations. Nous avons tous un jugement, si je traverse la rue je dois juger le moment opportun. Le jugement est téméraire lorsqu'elle est associé à sa fin eschatologique. Si je vous dit que vous avez de la haine envers moi, là ça serait un jugement puisque je vous condamnerai d'un péché qui est lié au jugement de Dieu, que seul Dieu possède. À ces personnes que j'aime beaucoup et qui font partie de la fraternité, ils savent ce que je pense de la fraternité et ils savent aussi que je les aime malgré que pour moi il ne sont pas en pleine communion avec l'Église. Et ce, je le dis parce que vous sembler encore m'attribuer toute sorte de jugements téméraires. Vous attribuerez ce que vous voulez sur moi... Seul Dieu est mon Juge, et seul lui connaît mon coeur et mes péchés. Je vous rappelle que c'est lui le Sauveur et non nous. Je vous rappelle aussi que pas une seule fois je vous ai traité d'aucun noms, ni d'aucun jugement de ma part sur votre personne, malgré que plusieurs fois vous m'avez attaqué et jugé personnellement pour avoir part à l'Église de Vatican II comme vous aimez le dire. Je n'ai que cité le fait que la FSSPX est schismatique voire hérétique par ses actes et non formellement par l'Église. Il y a une ambiguïté, mais il reste que pour un catholique romain il y a un danger. C'est toujours sympathique de découvrir que les gens qui fréquentent la FSSPX peuvent dire toutes les méchancetés du monde sur notre Église mais que lorsqu'un simple fait sur leur Église est dévoilé, on doit se taire et faire comme si notre parole est mauvaise. (Typique d'une idéologie radicale ou d'un club sectaire).

Voici ce que dit l'Église et non moi, et ce depuis toujours !

Un catholique qui assiste à des messes illicites commet non seulement un péché mortel objectif en participant à la messe, mais commet un autre péché mortel si la messe a été suivie pour satisfaire à l’obligation du dimanche ou du jour saint. En outre, le catholique participe également au péché grave du prêtre qui offre la Messe illicite et, s’il reçoit la Communion, il commet le péché mortel de sacrilège. Enfin, les catholiques qui participent à des messes interdites s’exposent à des sanctions canoniques (cf. canon 1365).

Si je veux participer à une messe j'irais à la fraternité saint Pierre ou à l'institut du Christ-Roi.

Je prie donc pour vous, svp priez aussi pour moi.

En union de Prières en Jésus-Christ notre Sauveur !

Si on lit Amoris Laetatia comme une suite de ce que la tradition nous a toujours enseigné elle ne pose aucun problème. Les Dubias eux-mêmes sont des doutes légitimes dont le pape Benoit 16 a répondu pour enlever ces doutes. Je vous conseille ce texte qui éclaire sur ces dubias.

Le Pape François et l’autorité papale encore sous le feu des attaques …

"En Novembre 2016, quatre cardinaux ont rendu publics leurs dubia, adressés au Pape François, qui insinuaient que le Saint Père s’était écarté de la doctrine morale de l’Église. En revanche, les savants et les prélats Catholiques ont défendu l’orthodoxie d’Amoris Laetitia et ont mis en lumière le fait que les cinq dubias sont basés sur une mauvaise compréhension de l’exhortation considérée dans son ensemble. Les critiques d’Amoris Laetitia ont procédé selon une herméneutique de la suspicion plutôt que selon l’herméneutique de continuité et de réforme mise en avant par le Pape Benoît XVI. En septembre 2017, un groupe de savants a ouvertement publié un Correctio filialis en réponse à la prétendue «propagation d’hérésies» du Pape François effectuée dans Amoris Laetitia et ses «autres mots, faits et omissions». Malheureusement, cette correction «filiale» a violé les règles du dialogue théologique bienveillant définies par le Cardinal Ratzinger en 1990 (Donum Veritatis). " (Petite Partie du texte)

Spina Christi 2

Premièrement vous attribuez que j'ai de la haine envers cette fraternité lorsque je connais des personnes que j'aime beaucoup qui en font partie...

Deuxièmement, vous attribuez encore des choses que je ne dis point dans mes réponses. Ces abominations comme vous le dites se font par la main de membre de l'Église.

Troisièmement, parce que je dis que l'Église ne se portent pas bien ne veut en rien dire que je condamne le Pape Francois. Deplus je ne nie aucunement certains scandales perpétués par des membres de l'Église.

Quatrièmement, on n'est pas complice du péché qu'un autre membre dans l'Église perpétue. Si un évêque dans un pays éloigné est en faveur de l'avortement par exemple. En quoi est-ce que sa rapport avec moi ? Il est déjà excommunié parce qu'il est en faveur de l'avortement. Si moi je crois que l'avortement est toujours un mal, j'édifie mon Église en l'enseignant aux autres catholiques qui m'entourent et le péché de cet évêque n'a aucune relation avec moi. Comment pouvez-vous savoir si je ne combat ou pas contre ces idées scandaleuses.

Pourquoi vous m'attribuez le titre de Mr. Le Pharisien... encore un jugement téméraire sans me connaître en personne ni avoir partager ma vie pour savoir ce que je suis. Je n'irais jamais dire la même chose de vous puisque je ne vous connais pas et pour vous connaître il faut que je partage ma vie avec vous que je sois en communion à vous.

S'il y a une chose que je déplore de cette fraternité que vous prétendez que j'hais... c'est justement cela, qu'il passe leur temps à chercher tous ce qui va mal dans l'Église Catholique Romaine sans chercher les deux cotés de la médaille. Vous m'avez traité de tous les noms... et pourtant j'en ai invoqué aucun envers vous. Alors dites-moi: Qui se présente devant Dieu en disant Seigneur faites que je ne sois pas comme celui-là, comme celle-là et Qui se présente devant Dieu en disant Seigneur je suis pêcheur est pitié de moi ? L'un est Pharisien l'autre Publicain, l'un ne cherche qu'à être meilleur lui-même pour pouvoir être juste, l'autre se présente comme juste et se vante de ne pas être comme ceux-là....

Pour que ca soit clair, je ne vous accuses pas d'être l'un ou l'autre, cette parabole est une réflexion à sur moi-même et non sur toi. Je sais juste que je ne prétend pas être meilleur que qui que ce soit. Je cherche plutot à défendre mon Église qui se fait attaquer de tous les cotés comme le Christ à la croix, abandonné par ces propres disciples...

Mgr Vigano... l'autorité doctrinale en tant qu’évêque et cardinal, doit être exercée en communion avec l’Évêque de Rome, car «le collège ou corps épiscopal n’a d’autorité que si on l’entend comme uni au Pontife romain, successeur de Pierre, comme à son chef» ... «Aujourd’hui, beaucoup de Chrétiens ne connaissent même pas les enseignements basiques de la Foi». Mais cette ignorance en matière de foi a toujours été une réalité dans certaines parties du monde depuis les premiers jours de l’Église. Il est incorrect d’insinuer que cette ignorance se soit soudainement accrue durant le pontificat de François. Je dirais plutôt que le chrétien d'aujourd'hui doit connaître beaucoup plus que le chrétien de 1000 ans passé. En plus du catéchisme, le chrétien doit connaître les encycliques et tous les autres documents magistraux pour ne pas se perdre.