Zollitsch: Pille danach bei Vergewaltigung gangbarer Weg
(gloria.tv/ KNA) Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch, hat in der Debatte um die «Pille danach» vor Fehldeutungen gewarnt. Es gehe den katholischen Bischöfen …More
(gloria.tv/ KNA) Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch, hat in der Debatte um die «Pille danach» vor Fehldeutungen gewarnt. Es gehe den katholischen Bischöfen nicht um eine generelle Duldung des Präparats als legitimes Verhütungsmittel, sagte Zollitsch am Montag im Bayerischen Rundfunk. «Sie kann kein Mittel der Familienplanung sein.»
Wenn in der Diskussion unter den Bischöfen bei der Frühjahrsvollversammlung in Trier aber klar deutlich werde, «dass die 'Pille danach' nur zur Verhinderung einer Befruchtung nach einer Vergewaltigung eingesetzt werden kann, dann ist das ein Weg», erklärte der Freiburger Erzbischof. Nach der Abweisung einer mutmaßlich vergewaltigten Frau durch zwei katholische Kliniken in Köln hatte Kardinal Joachim Meisner vor einigen Wochen diese neue Position zu dem Präparat bezogen.
Anmerkung: Alle auf dem Markt befindlichen Präparate der Pille danach können auch frühabtreibend wirken und Menschen in den ersten Lebenstagen töten.
Wenn in der Diskussion unter den Bischöfen bei der Frühjahrsvollversammlung in Trier aber klar deutlich werde, «dass die 'Pille danach' nur zur Verhinderung einer Befruchtung nach einer Vergewaltigung eingesetzt werden kann, dann ist das ein Weg», erklärte der Freiburger Erzbischof. Nach der Abweisung einer mutmaßlich vergewaltigten Frau durch zwei katholische Kliniken in Köln hatte Kardinal Joachim Meisner vor einigen Wochen diese neue Position zu dem Präparat bezogen.
Anmerkung: Alle auf dem Markt befindlichen Präparate der Pille danach können auch frühabtreibend wirken und Menschen in den ersten Lebenstagen töten.
- Report
Social media
Change post
Remove post
dann: selbst wenn sie tatsächlich wahr ist, würde das auch keine Rolle spielen (!) für die unten angeschnittene Sachfrage.
da täuscht du dich gewaltig.
Außerdem kennst du nicht die Realität von VergewaltigungsopfernMore
dann: selbst wenn sie tatsächlich wahr ist, würde das auch keine Rolle spielen (!) für die unten angeschnittene Sachfrage.
da täuscht du dich gewaltig.
Außerdem kennst du nicht die Realität von Vergewaltigungsopfern
da täuscht du dich gewaltig.
Außerdem kennst du nicht die Realität von Vergewaltigungsopfern
"Im Ernstfall ist es nicht möglich auf die schnelle festzustellen, ob ein befruchtetes Ei vorliegt."
Zunächst einmal, müsste diese Behauptung erst einmal bewiesen werden. I.d.R. geht man nämlich davon aus - wie mir scheint -, dass es nach dem Geschlechtsverkehr mind. 12 Std. dauert, bis es zur Verschmelzung von Samen und Eizelle kommt. Also wäre hier tatsächlich Reaktionsmöglichkeit geben.
dann: …More
"Im Ernstfall ist es nicht möglich auf die schnelle festzustellen, ob ein befruchtetes Ei vorliegt."
Zunächst einmal, müsste diese Behauptung erst einmal bewiesen werden. I.d.R. geht man nämlich davon aus - wie mir scheint -, dass es nach dem Geschlechtsverkehr mind. 12 Std. dauert, bis es zur Verschmelzung von Samen und Eizelle kommt. Also wäre hier tatsächlich Reaktionsmöglichkeit geben.
dann: selbst wenn sie tatsächlich wahr ist, würde das auch keine Rolle spielen (!) für die unten angeschnittene Sachfrage.
Zunächst einmal, müsste diese Behauptung erst einmal bewiesen werden. I.d.R. geht man nämlich davon aus - wie mir scheint -, dass es nach dem Geschlechtsverkehr mind. 12 Std. dauert, bis es zur Verschmelzung von Samen und Eizelle kommt. Also wäre hier tatsächlich Reaktionsmöglichkeit geben.
dann: selbst wenn sie tatsächlich wahr ist, würde das auch keine Rolle spielen (!) für die unten angeschnittene Sachfrage.
Im Ernstfall ist es nicht möglich auf die schnelle festzustellen, ob ein befruchtetes Ei vorliegt.
Man muß alles unterlassen um menschliches Leben zu gefährten.More
Im Ernstfall ist es nicht möglich auf die schnelle festzustellen, ob ein befruchtetes Ei vorliegt.
Man muß alles unterlassen um menschliches Leben zu gefährten.
Man muß alles unterlassen um menschliches Leben zu gefährten.
Formulieren Sie, Mister X, doch einmal positiv:
Wie lautet Ihrer Meinung nach das moralische Gesetz, um das es hier konkret geht?
anders:
Stellen Sie eine kurze moralische Regel auf zum Thema.More
Formulieren Sie, Mister X, doch einmal positiv:
Wie lautet Ihrer Meinung nach das moralische Gesetz, um das es hier konkret geht?
anders:
Stellen Sie eine kurze moralische Regel auf zum Thema.
Wie lautet Ihrer Meinung nach das moralische Gesetz, um das es hier konkret geht?
anders:
Stellen Sie eine kurze moralische Regel auf zum Thema.
"Zum Zeugen eines Kindes sind nicht nur zwei notwendig sondern drei, nämlich auch Gott."
VÖLLIG unlogischer Einwand.
So kommen wir nicht weiter. 
More
"Zum Zeugen eines Kindes sind nicht nur zwei notwendig sondern drei, nämlich auch Gott."
VÖLLIG unlogischer Einwand.
So kommen wir nicht weiter.
VÖLLIG unlogischer Einwand.
So kommen wir nicht weiter.
Tipp zur Fastenzeit:
Ps 131,1 Herr, mein Herz ist nicht stolz, nicht hochmütig blicken meine Augen. Ich gehe nicht um mit Dingen, die mir zu wunderbar und zu hoch sind.
More
Tipp zur Fastenzeit:
Ps 131,1 Herr, mein Herz ist nicht stolz, nicht hochmütig blicken meine Augen. Ich gehe nicht um mit Dingen, die mir zu wunderbar und zu hoch sind.
Ps 131,1 Herr, mein Herz ist nicht stolz, nicht hochmütig blicken meine Augen. Ich gehe nicht um mit Dingen, die mir zu wunderbar und zu hoch sind.
Nö.
Das ist keine Behauptung, dass ist ein in sich notwendiger, wahrer Satz:
"Ein Wille, der gar nie vorhanden war, kann nicht auf Zeugung hingeordnet sein müssen."
Etwas, das nicht ist, kann keine "Attribute" haben. Und weil etwas, das nicht ist, keine Attribute haben kann, können solche auch nicht (moralisch) gefordert sein müssen.
Grundsätze der menschlichen Logik. Ebenso der Fundamentalmoral. …More
Nö.
Das ist keine Behauptung, dass ist ein in sich notwendiger, wahrer Satz:
"Ein Wille, der gar nie vorhanden war, kann nicht auf Zeugung hingeordnet sein müssen."
Etwas, das nicht ist, kann keine "Attribute" haben. Und weil etwas, das nicht ist, keine Attribute haben kann, können solche auch nicht (moralisch) gefordert sein müssen.
Grundsätze der menschlichen Logik. Ebenso der Fundamentalmoral.
Und wenn Sie persönlich inhaltlich nicht verstehen, sollten Sie lieber schweigen als IRGENDWAS darauf los zu antworten....
Das ist keine Behauptung, dass ist ein in sich notwendiger, wahrer Satz:
"Ein Wille, der gar nie vorhanden war, kann nicht auf Zeugung hingeordnet sein müssen."
Etwas, das nicht ist, kann keine "Attribute" haben. Und weil etwas, das nicht ist, keine Attribute haben kann, können solche auch nicht (moralisch) gefordert sein müssen.
Grundsätze der menschlichen Logik. Ebenso der Fundamentalmoral.
Und wenn Sie persönlich inhaltlich nicht verstehen, sollten Sie lieber schweigen als IRGENDWAS darauf los zu antworten....
Ihr "Einwand" unten ist im Zusammenhang, auf das, was ich schrieb, ungefähr genauso "logisch", als wenn es folgende Konversation gegeben hätte:
A: Es gibt keine lila-grünen Elefanten.
B: Und was hat Gott getan? Er hat doch Elefanten erschaffen!
....
More
Ihr "Einwand" unten ist im Zusammenhang, auf das, was ich schrieb, ungefähr genauso "logisch", als wenn es folgende Konversation gegeben hätte:
A: Es gibt keine lila-grünen Elefanten.
B: Und was hat Gott getan? Er hat doch Elefanten erschaffen!
....
A: Es gibt keine lila-grünen Elefanten.
B: Und was hat Gott getan? Er hat doch Elefanten erschaffen!
....
Reden Sie doch nicht einfach so daher in dieser Frage...
(Was Sie schreiben, ist nämlich in keinster weise ein Gegeneinwand und geht an der Sachfrage völlig vorbei.)
Dafür ist das Thema zu wichtig.More
Reden Sie doch nicht einfach so daher in dieser Frage...
(Was Sie schreiben, ist nämlich in keinster weise ein Gegeneinwand und geht an der Sachfrage völlig vorbei.)
Dafür ist das Thema zu wichtig.
(Was Sie schreiben, ist nämlich in keinster weise ein Gegeneinwand und geht an der Sachfrage völlig vorbei.)
Dafür ist das Thema zu wichtig.