defendfaith
1423.5K
02:11
Tri otázky týkajúce sa Islamu. Každý poctivý človek, ktorý verí v islam, si nedokáže dať odpoveď na tieto otázky, ktoré samotný korán učí a preto by mal svoju vieru prehodnotiť...More
Tri otázky týkajúce sa Islamu.
Každý poctivý človek, ktorý verí v islam, si nedokáže dať odpoveď na tieto otázky, ktoré samotný korán učí a preto by mal svoju vieru prehodnotiť...
defendfaith
Založená Kristom na Apoštoloch - malý dodatok
defendfaith
Cirkev je Kristovým telom, ktorá bola založená Apoštolmi, postavená na mučeníkoch, svätých. Cirkev je trojitá. Je oslávená v nebi - teda Cirkev stará 2000 rokov, Cirkev trpiaca - tá v očistci a Cirkev putujúca - v ktorej sú živí. Všetky tri Cirkvi sa musia zhodovať, ale čo keď Cirkev teraz žijúca odporuje celej Cirkvi ktorá tu bola 2000 rokov?
15 more comments from defendfaith
defendfaith
Čo je podľa teba Lubosko Cirkev?
defendfaith
Lubosko, ty v nej nie si!
defendfaith
Lebo Mária povedala jasne v La Salette dokonca potvrdené Cirkvou, že Rím stratí vieru!
defendfaith
Lubos. Ak existuje spása mimo Krista v inom náboženstve, potom Kristus je klamár, zomrel nadarmo, lebo aj bez jeho smrti by mohli ľudia prísť ku spáse. Je jedna Cirkev, ale to neznamená že Cirkev nebude zle učiť!
defendfaith
Falošný katechizmus sem nepleť. Všetci svätí a celá Cirkev je proti tomuto bludu. Napokon logo tohto katechizmu je démon
defendfaith
Celý korán je falošný, nielen jeden verš. Nie je z Boha a keď nie je z Boha môže byť jedine z toho druhého - do temných síl.
defendfaith
Kto uverí, bude spasený, kto neuverí, bude zatratený.
defendfaith
Lubos, ty nie si veriaci, lebo neveríš v Krista a kto neverí bude zatratený. Existuje iba jedna pravda a ty si ju ešte nenašiel.
defendfaith
A Pavol potvrdzuje že Agar je obrazom zákona, Sára slobody - to je teologický význam vyhnania Agar. Agar je otrokyňa, Sára je slobodná, preto sa tým Pavol zaoberá.
Povedzte mi vy, čo chcete byť pod zákonom: nepočujete zákon?Veď je napísané, že Abrahám mal dvoch synov: jedného z otrokyne, druhého zo slobodnej.Ten z otrokyne sa narodil podľa tela, ale ten zo slobodnej podľa prisľúbenia.To je …More
A Pavol potvrdzuje že Agar je obrazom zákona, Sára slobody - to je teologický význam vyhnania Agar. Agar je otrokyňa, Sára je slobodná, preto sa tým Pavol zaoberá.

Povedzte mi vy, čo chcete byť pod zákonom: nepočujete zákon?Veď je napísané, že Abrahám mal dvoch synov: jedného z otrokyne, druhého zo slobodnej.Ten z otrokyne sa narodil podľa tela, ale ten zo slobodnej podľa prisľúbenia.To je povedané obrazne. Tamtie sú dve zmluvy: jedna z vrchu Sinaj, ktorá rodí pre otroctvo, a to je Agar. Gal 4:21-24
defendfaith
Tu povedala Abrahámovi: „Vyžeň túto slúžku i jej syna, lebo syn tejto slúžky nesmie dediť s mojím synom Izákom!“Ale táto reč sa veľmi dotkla Abraháma, veď šlo o jeho syna.Boh mu však povedal: „Netráp sa nad chlapcom a nad svojou slúžkou! Počúvni Sáru vo všetkom, čo ti hovorí, lebo podľa Izáka sa bude volať tvoje potomstvo! Gn 21:10-12
Abrahám nechcel prepustiť Agara a Izmaela, ale Boh mu …
More
Tu povedala Abrahámovi: „Vyžeň túto slúžku i jej syna, lebo syn tejto slúžky nesmie dediť s mojím synom Izákom!“Ale táto reč sa veľmi dotkla Abraháma, veď šlo o jeho syna.Boh mu však povedal: „Netráp sa nad chlapcom a nad svojou slúžkou! Počúvni Sáru vo všetkom, čo ti hovorí, lebo podľa Izáka sa bude volať tvoje potomstvo! Gn 21:10-12
Abrahám nechcel prepustiť Agara a Izmaela, ale Boh mu to prikázal:
Boh mu však povedal: „Netráp sa nad chlapcom a nad svojou slúžkou! Počúvni Sáru vo všetkom, čo ti hovorí, lebo podľa Izáka sa bude volať tvoje potomstvo
defendfaith
Takže ty uznávaš spolu s koncilom, že Kristus nie je jediná cesta ku spáse?
defendfaith
Sú deťmi abraháma, arabi však boli vyhnaní hneď na začiatku, aby neboli dedičmi spásy, ktorá prináležala nie izmaelovi, ale Izákovi. Neskôr však bola spása odobraná aj židom pre ich nevieru. Preto platí konečný verdikt - len v Kristovi sú všetci bratia - kresťania. Už nie je žid, už nie je pohan, už nie je moslim, už je iba kresťan v Kristovi čoby hlave. Takže tvoja teológia je proti Bohu …More
Sú deťmi abraháma, arabi však boli vyhnaní hneď na začiatku, aby neboli dedičmi spásy, ktorá prináležala nie izmaelovi, ale Izákovi. Neskôr však bola spása odobraná aj židom pre ich nevieru. Preto platí konečný verdikt - len v Kristovi sú všetci bratia - kresťania. Už nie je žid, už nie je pohan, už nie je moslim, už je iba kresťan v Kristovi čoby hlave. Takže tvoja teológia je proti Bohu postavená!
defendfaith
Keď chceš byť Kristovým nasledovníkom, musíš byť fanatikom, pozri Pavla. Ty ešte kresťanom nie si.
defendfaith
Ktorí teológovia sa zaoberali koránom? Menuj jedného svätého ak nerátam akvinského, ktorý napísal: „Mohamed oklamal národy sľubmi telesných rozkoší, ku ktorým dráždi telesná žiadostivosť. Zaviedol tiež prikázania zhodné s tým, čo sľúbil, a celkom povolil uzdu telesnej žiadostivosti, ktorú telesní ľudia ochotne poslúchajú. ... Nepoužil ani žiadne nadprirodzene vykonané divy. Naopak, povedal …More
Ktorí teológovia sa zaoberali koránom? Menuj jedného svätého ak nerátam akvinského, ktorý napísal: „Mohamed oklamal národy sľubmi telesných rozkoší, ku ktorým dráždi telesná žiadostivosť. Zaviedol tiež prikázania zhodné s tým, čo sľúbil, a celkom povolil uzdu telesnej žiadostivosti, ktorú telesní ľudia ochotne poslúchajú. ... Nepoužil ani žiadne nadprirodzene vykonané divy. Naopak, povedal, že je poslaný v moci zbraní. Také divy robia aj lupiči a tyrani. ... Tiež o ňom nesvedčia žiadne Božie proroctvá predchádzajúcich prorokov. Každému, kto sa pozrie na jeho zákon je jasné, že svojím rozprávkovým líčením skôr kazí všetky diela Starého i Nového Zákona. Preto svojim nasledovníkom zanechal šikovnú radu, aby knihy Starého a Nového Zákona nečítali, aby nimi nebol usvedčený z klamstva. Preto je jasné, že tí, čo jeho slovám veria, veria ľahkovážne. (Suma proti pohanom 1,6)
defendfaith
Ako pekne sa tu zvrhla táto diskusia. Tento kňaz, ktorý vykladá verš z koránu, sa tým hlboko zaoberá a úzko spolupracuje s obrátenými islamistami, ktorí sami poukazujú na mnoho chýb v islame. Ale tu nejaký mudrc z čiech alebo zo slovenska, si otvorí úplne nepresný preklad, ktorý sa túla po internete a zakončí to slovami - JA VIEM viac, ako nejaký kňaz, ktorý sa tým sáce môže zaoberať, ale …More
Ako pekne sa tu zvrhla táto diskusia. Tento kňaz, ktorý vykladá verš z koránu, sa tým hlboko zaoberá a úzko spolupracuje s obrátenými islamistami, ktorí sami poukazujú na mnoho chýb v islame. Ale tu nejaký mudrc z čiech alebo zo slovenska, si otvorí úplne nepresný preklad, ktorý sa túla po internete a zakončí to slovami - JA VIEM viac, ako nejaký kňaz, ktorý sa tým sáce môže zaoberať, ale JA SOM - KTO JE VIAC?

Preklad tohto verša je falošný ako v slovenskom tak aj v českom vydaní, pretože korán nehovorí o Bohu, ale o allahovi. Boh a allah sú dve odlišné veci. Boh je Boh Tvorca, Boh Spasiteľ Ježiš Kristus a Boh posvätiteľ. naproti tomu allah je modla, ktorá nadiktovala údajne mohamedovi knihu plnú nezmyslov - korán. Ak by bol allah Boh, tak potom by bol Boh klamárom, pretože zjavil ľuďom všetko ohľadom spásy ako cez zákon, ktorý človek nedokázal naplniť, tak potom cez Svojho Syna, ktorý naplnil tento zákon za nás a potom dal Cirkvi moc, aby hlásala jedinú pravdu - Krista Pána, ktorého moslimovia majú iba za proroka, menšieho ako mohameda, čo je ohavnosť, keďže Ježiš mohameda stvoril ako Boh.

Význam toho verša je tento:

On je ten(allah), ktorý zoslal vám, [cez Mohameda], knihu; v nej sú verše [ktoré sú] presné - a sú základom knihy - a iné verše ktoré sú nepresné. Pokiaľ ide o tých, ktorých srdce sa odchyľuje [od pravdy], budú nasledovať, že z toho (allaha), ktorý je neurčitý, hľadať rozkol a (budú) dávať výklad [vhodný pre nich]. Ale nikto nevie, jej [pravý] výklad (výklad knihy) okrem Allaha. Ale tí, ktorí majú poznanie hovoria: "Uverili sme v knihu.

Toto je približný preklad chaotického arabského znenia. A teraz vám poviem, prečo sa tu ľudia obuli do tých, ktorí moslimov odsudzujú. Odpoveď je jednoduchá! Sú to falošní kresťania, falošní katolíci, ktorí veria v Cirkev Rímsku, ktorá stratila vieru a preto cez koncil otvorila náruč falošným náboženstvám, falošným prorokom, protestantov, sektám. Preto takýto falošný katolík musí obhájiť moslimov, lebo pápež Ján Pavol II. bozkával korán! Preto takýto falošný katolík musí obhajovať iné náboženstvá, sekty a protestantov, lebo ho to učí koncil, ktorý je chybný a bude musieť byť raz odsúdený samým nebom!

Poďme sa pozrieť na dôkazy. Mária v Akite povedala, že Rím statí vieru a cez Fatimu varovala pred uskutočnením koncilu, preto sa tretie tajomstvo malo prečítať v roku 1960 a Cirkev zavrhla radšej Máriu, ako by zavrhla chybný koncil bez Ducha Svätého. Matka Božia, poslaná Kristom Kráľom, poslaná Bohom Otcom, poslaná Duchom Svätým - bola odstrčená Cirkvou, odstrčená biednymi ľuďmi z hliny len preto, aby prišla doba chaosu a zmätku na celú zem, aby sa zatvorili brány neba, aby len minimálne ľudí prišlo do neba, inak sa rúti všetko do pekla.

Poviete si, to je tvrdé takto povedať, že Cirkev odrvhla Matku Božiu - ba nie je! Koncil išiel ešte ďalej! Od odvrhlol dokonca Krista Kráľa! Lebo čo hovorí náš Pán? Ja som brána. Kto vojde cezo mňa, bude spasený; bude vchádzať i vychádzať a nájde pastvu. Jn 10:9.

Ale koncil hovorí - nielen cez Krista je možná spása, ale aj buddhisti, moslimovia, židia - naši starší bratia vo viere - všetci budú spasení podľa svojej viery!

A Pán náš nalieha na koncil a hovorí: Veru, veru, hovorím vám: Kto nevchádza do ovčinca bránou, ale prelieza inokade, je zlodej a vrah. Ja som brána. Kto vojde cezo mňa, bude spasený; bude vchádzať i vychádzať a nájde pastvu. Jn 10.

Ale koncil oponuje - Pane, ty sa mýliš, nemusia cez teba všetci prechádzať ako cez bránu, môžu prísť do kráľovstva nebeského aj cez iné vierovyznania. Ale Kristus im jasne hovorí - kto nevchádza bránou je zlodej a vrah - inak preložené - kto nevchádza cez Krista, je vrah a zlodej!

V Assisi sa konalo odporné stretnutie, kde sa zišli všetky náboženstvá sveta na čele s pápežom. Miesto toho, aby sa pohanom hlásal Kristus, ako jediná možná cesta, jediná možná spása, nič sa im nehovorilo, spolu sa modlili za mier, i keď Kristus Pán priniesol meč a jasné slovo. Ale katolíci uverili lži diablovej, že všetko je farebné, že je možné si vybrať ako a čo chcem veriť. Naproti tomu náš Pán hovorí čienobiele učenie a kto dnes učí čiernobielo, je zosmiešňovaný. Pán však hovorí, že nech naše áno je áno, a nie nech je nie. A preto Kristus cez písmo jasne učí, že kto prijme krst, uverí v Krista Pána - má sa oddeliť od pohanov!

A ako súvisí Boží chrám s modlami?! Vy ste chrám živého Boha, ako hovorí Boh: „Budem v nich prebývať (cez Ducha Svätého) a medzi nimi chodiť, budem ich Bohom a oni budú mojím ľudom.A preto vyjdite spomedzi nich (pohanov, buddhistov, moslimov, židov), oddeľte sa, hovorí Pán, a nečistého sa nedotýkajte; a ja vás prijmem a budem vaším Otcom a vy budete mojimi synmi a dcérami, hovorí všemohúci Pán.“ 2Kor 6:16-18

A čo hovorí Peter? Aby sa oddelili od zvrhlého neveriaceho pokolenia. Ktoré je to neveriace pokolenie? To, ktoré neprijalo Krista Pána: A ešte mnohými inými slovami ich zaprisahával a povzbudzoval: „Zachráňte sa z tohto zvrhlého pokolenia!“ Sk 2:40

Takže koncil nielenže odvrhol Matku Božiu, on odvrhlol aj samotného Pána a pľuje na Neho pod falošnou vierou, že ho miluje. Rím totiž nemá vieru, stratil ju, predal ju, rozkradol všetko katolícke a zostal nám holý protestantizmus, ezoterika, islamizmus, židovstvo - ale katolícka viera je vykradnutá a nikto kto neverí katolícky, nemôže byč spasený - toť dogma katolíckej Cirkvi potvrdená všetkými svätými, ktorí by v dnešnej dobe, boli umlčaný tak, ako boli a sú umlčaní tí, ktorí veria po katolícku.

Bežný katolík dnes keď počuje Kristovo meno, neskloní hlavu na znak úcty, keď prijíma Jeho sväté telo, nepokľakne pred Ním, keď sa modlí, neľutuje hriechy ktorými ho urazil až k plaču, keď ide na omšu tak nevie, že tam prebieha opäť Golgota - on sa tam chodí zabávať, spievať, smiať sa a tlieskať! A prečo? Lebo Kristus už nie je v strede, ale človek! Cirkev nahradila vierou v Krista Boha, vierou v človeka a zviedla milióny ľudí do pekla.

Vďaka pokoncilovej Cirkvi, prestala Cirkev ukazovať prstom na hriech a začala éra tolerancie. Tak diabol vytiahol tromfy ako pornografiu, sexuálnu zvrátenosť, homosexualitu, potraty, rozvody, popieranie desatora v každom jednom bode. A čo robí táto mizerná Cirkev? Pochody za život. Aké smiešne - dovoliť deťom aby nosili zbrane a potom protestatovať proti tomu, že sa deti na ulici strieľajú. Nepovedať svetu že potrat je ťažký zločin rovnako ako rozvod, že homosexualita je ohavnosť, ale iba prstom urobiť - no, no, no, alebo napísať nejaký nesúhlasný, tiež veľmi nie odsudzujúci list biskupov, aby sa neurazili iní ľudia. Ako je to možné, že nastal taký odpad od viery, ako je to možné, že behom 50 rokov odpadla celá Európa od katolíckej viery, na ktorej bola postavená? Lebo takú vieru akú dnes produkuje ťuti muti Rím, taká je na smiech všetkým ľuďom a katolíci sa za ňu hanbia a právom! Veď Duch Svätý bol poslaný do Cirkvi aj na to, aby odsúdil hriech, ale dnes Cirkev nevie jasne odsúdiť hriech, nevie ho dokonca ani definovať! A preto sa divíte pozostalí katolíci, že iní katolíci obhajujú islám, že obhajujú Asissi, že obhajujú učenie tejto novej Cirkvi? Oni nie sú katolíkmi a musíte to brať ako FAKT! Oni nepoznajú svoju vieru, nepoznajú ani písmo sväté, oni nepoznajú vzácne poklady - knihy svätých - pretože všetko tieto knihy sú zajedno - ale oni učia úplne iné učenie, ktoré je liberálne - vyber si čo chceš veriť - to je učenie tejto dočasnej cirkvi. Ale ako v starej zmluve Izrael padol a stratil vieru, Boh si zachoval 7000 verných, ktorí sa nesklonili pred modlami sveta, pred inými vierami, inými cudzími myšlienkami, tak je tomu aj dnes. Cirkev nestratila vieru ako celok - iba Rím stratil vieru! Koľko obyčajných katolíkov, jednoduchých kňazov, laikov dnes zachováva pravú vieru a ukazuje na hriechy ktoré sa dejú v Cirkvi na najvyšších miestach. Ako predpovedala Emmerichová, na konci viera zostane iba na malých skupinkách, v málo rodinách, na tých najspodnejších - kňazi, biskupi ba aj pápeži zlyhajú. Preto sa nediv milý katolík, že sa tu háji islam. Na tejto mizernej stránke ktorá si hovorí viac katolícka a pravda je taká, že čím ďalej je pohanskejšia. Pre toto sa tu bijú falošní kresťania za islam. Modlia sa ruženec - ktorý bol tŕním korunovaný a pritom nič necítia v srdci, ale ešte viac tŕňovú korunu Kristovi zatláčajú. Modlia sa iba preto, lebo tak ich to naučili, lebo sa to má, lebo ťo ak je to pravda, lebo človeka a keby aj išlo o pápeža - dali nad Krista Pána. Lebo keď pápež povie, že ateista má konať dobro a tak bude spasený, odporuje Kristovi ktorý hovorí - kto vo Mňa uverí bude spasený - kto neuverí, bude zatratený! Vidíš to jasné čiernobiele učenie - ostré ako meč. Moderný akožekresťan nenávidí Krista práve kvôli takémuto učeniu a rád k tomu dodáva - ale to musíš chápať takto alebo inak. Tí ľudia sa nedesia svojej smrti, ktorá môže prísť dnes aebo zajtra, neoplakávajú svoje ťažké zločiny, že nemilujú Pána, že ich srdce síce hovorí modlitby, ale izba sa nenapĺňa nebeským jasom a radosťou. Obráťte sa - hovorí Pán a Matka Božia, naša milovaná mama nás varuje, že urážame neustále Boha hriechmi a neverou. Napokon náš Pán jasne hovorí, že po Ňom prídu falošní proroci a mohamed je jedným z mnohých…
Samson1
Samson1
Studii koránu snad ne, ale korán určitě. Co mohlo Mohameda napadnout 600 let po Kristu, když sv. Pavel napsal, že i kdyby anděl s nebe sestoupil a kázal jiné evangelium, buď proklet. 🙂
lubilko
a práve Súra 22:52 obviňuje prorokov z toho ze pri prorokovani maju svoje priania, aj ked ne tam dalej, ze ... avšak Bůh zruší to, co satan podvrhne. Obviňuje prorokov, ze boli pri prorokovani podvrhovani satanom, ale Boh to napravil. Ako to mohol pri prorokovani napravit? Tak ze si pouzil toho istého proroka a vyjadril svoju vôľu skrz Ducha Svateho. Takze prorok pri prorokovani vyjadroval len …More
a práve Súra 22:52 obviňuje prorokov z toho ze pri prorokovani maju svoje priania, aj ked ne tam dalej, ze ... avšak Bůh zruší to, co satan podvrhne. Obviňuje prorokov, ze boli pri prorokovani podvrhovani satanom, ale Boh to napravil. Ako to mohol pri prorokovani napravit? Tak ze si pouzil toho istého proroka a vyjadril svoju vôľu skrz Ducha Svateho. Takze prorok pri prorokovani vyjadroval len vôľu Boha a diabol sa tam niekde pomimo mavatkoval a ani si neskrtol. Takze na záver: tu Mohamed obvinuje prorokov, aby ospravedlnil seba preco nema posla pred sebou. A to je dokaz toho, ze si iba vytiahol do Koranu co potreboval, ako aj prorokov a zaroven sa tym ukazuje protiklad tej sury proti samej sebe. Starizakonnych prorokov v Korane cituje, ale v tejto sure ich obvinuje, ze mohli byt zneuziti zlým.