islametverite 30/10/2013 21:17:57
REPONSE A LA CENSURE DE ARNAUD DUMOUCH ICI

Encore ?

REPONSE A LA CENSURE DE ARNAUD DUMOUCH ICI

Arnaud Dumouch ne supporte pas d'être confondu par ses propres erreurs, lorsqu'il lui est démontré qu'il est à côté de la plaque dans ses interprétations, qu'il s'agisse de textes bibliques ou de textes de l'Eglise, il ferme ses forums aux commentaires. Pour être autorisé à poster sur ses contributions, il faut l'encenser, le féliciter, l'idolâtrer...

Voici un exemple d'interprétation cavalière de Spe Salvi :

Arnaud Dumouch 30/10/2013 20:03:01
Roy-XXIII, le pape Benoît XVI (Spe Salvi 45), indique que ce riche est au purgatoire. Cet abîme, si c'est le cas, est provisoire.

D'autre part, l'abîme éternel qui sépare les damnés des élus, les bons anges des mauvais, est lié à l'intentions des coeurs. Il n'y a pas de rapport entre le blasphème contre l'Esprit et la charité.

__________________________________

Ah bon ? Benoit XVI indique que le riche est au Purgatoire ? C'est nouveau, ça vient de sortir du chapeau d'Arnaud Dumouch ? Mon pauvre Arnaud.....

Non, Benoit XVI n'indique rien du tout dans Spe Salvi (inspiré par un prof de religion belge paraît-il.. si si ), concernant le mauvais riche , dont l'Eglise a toujours pensé qu'il fut conduit non pas en Purgatoire mais en Enfer.

" En effet, le Seigneur précise dans cette parabole que les anges emportent le pauvre Lazare dans le sein d’Abraham. "Les anges", cela signifie que Lazare a été élevé vers la béatitude, et "le sein d’Abraham" signifie pour l’ancien Israël le Paradis. Lazare est conduit dans un lieu de bien-être qui préfigure le Royaume. Certes, le terme de "Royaume" n’apparaît pas encore mais il est là en filigrane dans le "sein d’Abraham". Et simultanément, après son trépas, le riche se retrouve dans l’Hadès, c’est-à-dire dans l’Enfer, en souffrance, tourmenté par les flammes."

www.crypte.fr/homelies/mauvaisrichepbo…

Ici aussi il semble qu'on ne soit pas de l'avis du chapeau de Toto... :www.moinesdiocesains-aix.cef.fr/…/2635-q-plus-cel…

Et encore ici : www.prierenfamille.com/Fiche.php

Arf..! Toujours la moulinette interprétative à la Dumouch

___________________________________________

L’affaire Leonarda est symptomatique d’une France en crise dans laquelle les français se divisent. Avec 2 milliards de dette et 2 millions de foyers imposés en plus cette année, calculons les dépenses engendrées par Leonarda afin de cerner les enjeux ayant poussé un président de la république et son ministre de l’intérieur à enfreindre la loi internationale et la justice française en insistant pour qu’elle revienne. La famille de Leonarda (deux adultes et cinq enfants) est arrivée il y a 4 ans et 8 mois en France. Elle a été prise en charge en CADA (centre d’accueil pour demandeurs d’asile). Sachant ces tarifs donnés par le gouvernement et l’INSEE : Les demandeurs d’asile hébergés en CADA bénéficient de l’allocation mensuelle de subsistance 718 euros (couple et 4 enfants) + 110 euros par enfant supplémentaire. L’allocation temporaire d’attente, dispositif prévu de manière subsidiaire à l’hébergement. Son montant s’élève à 11,20 € par jour et par adulte en 2013 En 2013 une place en CADA coûterait en moyenne 24 € par jour par personne Dépense moyenne par élève/an (INSEE) : 8.312 euros Montant de l’aide juridictionnelle « gratuite » par année : 1.200 euros/ an Santé (sécurité sociale+ CMU équivalent à l’AME) : 2 900 euros en moyenne par immigré clandestin/an Si l’on rapporte le coût total de cette politique au nombre de personnes effectivement reconduites et non prises en charge par l’OFII, on aboutit à un coût moyen unitaire global de 12 645 euros L’aide au retour volontaire (ARV) a été versée à 4 726 personnes en 2011. Elle concerne des étrangers visés par une obligation de quitter le territoire français ou un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. L’aide financière s’élève à 2 000 euros par adulte seul et à 3 500 euros par couple, avec 1 000 euros par enfant mineur jusqu’au troisième enfant inclus et 500 euros à partir du quatrième enfant. Selon France Terre d’Asile, un mineur étranger isolé coûte en moyenne 50.000 euros/an. Question 1 : Combien a coûté la scolarité de Leonarda, brillante élève à l’accent franc comtois et absente un jour sur trois ? Question 2 : Combien a coûté la venue de cette famille, présentée comme une chance pour la France ? Question 3 : En sachant qu’un foyer fiscal français paie 2.497 euros d’impôts /an, combien aura t-il fallu de foyers pour financer cette « aventure » ? Question 4 : Jean Marc Ayrault a promis d’envoyer 15 millions d’euros à la Bretagne, région victime de vagues de licenciements, en valeur « Leonarda », combien d’aides à l’intégration réussie de familles italo kosovares cela représente t-il ? Question 5 : Combien coûterait le retour de Leonarda, seule, jusqu’à sa majorité, scolarité incluse ?

Opinion condamnée :
quilibet viator tam adultus quam non adultus, Saracenus, Judaeus
et paganus, etiam in utero materno defunctus, habebit claram visionem Dei ante mortem suam, qua visione manente habebit electionem liberam convertendi se ad Deum vel divertendi se ab eo ; et si pro tunc elegerit converti se ad Deum, salvabitur, sin autem minus, damnabitur.

Traduction : Toute personne dans l'état de voie (passage de Dumouch...) [c'est à dire toute personne sur terre, non encore arrivée au terme de sa vie qui est soit l'enfer, le purgatoire ou le paradis], tant adulte que non adulte, musulman, juif et païen, même mort dans le sein maternel, aura une claire vision de Dieu avant sa mort, vision par laquelle il aura le libre choix de se convertir à Dieu ou de s'en détourner ; et si alors il choisit de se tourner vers Dieu, il sera sauvé, autrement, il sera damné.

Du pur Dumouch !

Voici donc ce à quoi adhère fr sourire ! :"Hérésie formulée au XIVème siècle en Angleterre et condamnée par l'archevêque de Cantorbéry, Simon Langham, dans une lettre adressée en 1368 au chancelier de l'Université d'Oxford, où sévissait Jean Wyclif (ou Wyckliffe, hérésiarque anglais considéré comme un des précurseurs du protestantisme, 1328-1384) Opinion condamnée : quilibet viator tam adultus quam non adultus, Saracenus, Judaeus et paganus, etiam in utero materno defunctus, habebit claram visionem Dei ante mortem suam, qua visione manente habebit electionem liberam convertendi se ad Deum vel divertendi se ab eo ; et si pro tunc elegerit converti se ad Deum, salvabitur, sin autem minus, damnabitur. Traduction : Toute personne dans l'état de voie [c'est à dire tout personne sur terre, non encore arrivée au terme de sa vie qui est soit l'enfer, le purgatoire ou le paradis], tant adulte que non adulte, musulman, juif et païen, même mort dans le sein maternel, aura une claire vision de Dieu avant sa mort, vision par laquelle il aura le libre choix de se convertir à Dieu ou de s'en détourner ; et si alors il choisit de se tourner vers Dieu, il sera sauvé, autrement, il sera damné." docteurangelique.forumactif.com/t5335p50-dieu-peche-t-il Arnaud Dumouch Administrateur Sujet: Re: Dieu pèche-t-il ? Dim 30 Déc. 2007, 19:06 Je pense effectivement que beaucoup refuserons le paradis devant l'immensité de l'humilité et de l'amour de dieu, déçu de ce que dieu ne soit "QUE CELA". En comparaison, quelle dignité, quelle grandeur chez Lucifer. Dieu ne peut se changer. Sa vie Trinitaire est Kénose réciproque". C'est pourquoi, pour se révéler, il s'est abaissé jusqu'à se faire homme, faire pipi, mourir; La révolte de Lucifer face à cette nature de dieu qu'il rejète a donc sa logique. Et je crains que effectivement, beaucoup se damnent EN VOYANT LA VÉRITÉ"

Loiret : tabernacles et réserve eucharistique profanés dans une église Le 19 10 2013 Lue sur Le Salon Beige cette nouvelle abomination [non datée, sans doute le 16 octobre dans la nuit] survenue dans l’église d’Ouzouer-sur-Loire (Loiret)… « On sait que c’est après 0 h 30, puisque les gendarmes avaient installé un point de contrôle routier sur cette même place de l’église en fin de soirée. Les cambrioleurs se sont introduits dans l’édifice en fracturant l’un des vitraux situé côté hôtel de ville, protégé des regards par des bambous et des parterres fleuris. Les intrus se sont attaqués aux tabernacles de l’autel central et de l’autel de Marie. Ils ont également tenté de fracturer le tronc destiné à recevoir les dons, sans y parvenir. Si le préjudice ne peut être définitivement établi, un inventaire est en cours pour déterminer ce qui a été subtilisé. Les voleurs ont dérobé des ciboires dont l’un contenait les hosties consacrées, des chandeliers, un calice, une petite croix et un panier en osier ». - See more at: www.christianophobie.fr/breves/loiret-tabernac…