crossposting z pozdrowieniem dla de'binio
Brałem udział w wielu spotkaniach tzw Smoleńsk...2010
Wielokrotnie mieliśmy spotkania z p Biniendą, Nowaczykiem, Maciarewiczem i innymi plus nasi lokalni fachowcy i eksperci z których najbardziej zbliżony do tematu badań katastrof lotniczych jest nasz znajomy p dr Bogdan Gajewski z Ottawy....
ten sam któremu odebrano głos w Komisjach Unii Europejskiej a doslownie w następnej godzinie roztrzaskał się w dziwny sposób germanwings 24 marca 2015... drugiego dnia pozwolono na cały wyklad p Gajewskiego, bo sami Niemcy zostali wciągnięci w temat dziwnych katastrof lotniczych.
www.youtube.com/results
jak do tej pory to publika nie zna odpowiedzi na podstawowe pytania
Kto był na pokładzie
jaki samolot sie rozbił (101 czy 102)
jak odbyło się odprawienie pasażerów i kiedy
czy znaleziono wszystkie ciała i dlaczego tyle pomyłek przy pochówku?
itp
=========
no a wracając do wypadku germanwings, który to wypadek znacznie pomógł polskim interesom zwiazanym ze Smoleńskiem
czy znaleziono ciała?
czy znaleziono te podstawowe elementy samolotu jak silniki, skrzynki, bagaże... gdzie to wszystko zniknęło skoro grupy ludzi grzebało małymi łopatkami na zboczu góry szukajac małych kawałków szkieletów ludzkich...a gdzie gumowe buty czy opony?

Specjalisci lubią udawać głupków i nie pytają o te oczywiste informacje itd
gdzie są ciała ofiar 9/11, np tych z Pensylwanii czy z Pentagonu...
gdzie sa elementy samolotów? czemu wyparowały jak kamfora?
gdzie jest cały samolot mh370 bo nie ma najmniejszego śladu pasażerów (nie wiadomo kto został wdową i wdowcem) ani najmniejszego śladu samolotu...
tysiące poszlak ogłaszano do dziś w celu zmylenia publiczności!
Zmyła za zmyłą z każdej strony
takie czasy!

Lepiej dla nas dorosłych i świadomych obywateli Polski i świata aby sobie uświadomić w jakich czasach żyjemy.
W rogrywkach politycznych/partyjnych wewnątrz kraju domniemania, podejrzenia, utrudnianie badań z drugiej strony... to wszystko jest działaniem sił politycznych...
Mamy dziś u władzy tych "opozycjonistów" z PiS tak w Rządzie jak i w Pałacu Prezydenta i wydawać by się mogło, że chcieliby poznać prawdę.
Szczęść Boże w badaniach.
Istnieje jednak inne zagrożenie, że ze względów na emocje, prywatne naruszone uczucia i stan zagrożenia bezpieczeństwa tzw "własna prawda" zostanie skreowana z poszlak i fałszywych tropów w kierunku fałszywych oskarżeń tak ludzi jak i całych struktur państw ościennych... to na arenie polityki światowej może Polskę osłabić lub wręcz pogrążyć!
Jakiez to są czasy w których przyszło nam żyć?
Twierdzę od bardzo wielu lat, że nikt nie zrozumie Smoleńska gdy do dziś nie rozumie wydarzeń 9/11 2001, gdy akceptuje kłamstwa z Oficjalnego raportu 9/11... pomijając /ignorując nonsens tych wyjasnień co się stało, pomijając Tajny Raport (aneks do Raportu Oficjalnego)
Tajny Aneks jest nazwany jako 28pages
mozna googlować, i czytać reakcje kongresmenów, żądania kongresmenów, żądania rodzin ofiar wypadków 9/11 2001

Filmu Antoniego Krauzego jeszcze nie widziałem. Mam obawy o jego walory artystyczne, bo mam je w przypadku każdego polskiego filmu i w niemal każdym przypadku nie są one, niestety, płonne. Dialogi szeleszczące papierem, tekturowe postacie, niekonsekwencje w budowie scenariusza, traktowanie widzów jak osłów, zero rozmachu wizualnego, często mylonego z kiczem itp. itd. Nie wiem, czy to wszystko występuje w „Smoleńsku”, ale wielu złudzeń nie mam – arcydzieło filmowe to pewnie nie jest. Za dużo było chaosu przy jego powstawaniu, za mało pieniędzy.

Nie to jednak w przypadku filmu Krauzego jest najistotniejsze. Najważniejsze jest to, że w ogóle powstał – wbrew Platformie Obywatelskiej i jej urzędnikom, wbrew Polskiemu (często tylko z nazwy) Instytutowi Sztuki Filmowej, wbrew Stuhrowi, pupilowi komuny drwiącemu z „Solidarności” gdzie tylko się da, wbrew żałosnemu Opani, który nic już nie może, choć i wcześniej mógł niewiele, wbrew grupie otumanionych lemingów, dla których samolot zestrzelili Macierewicz z Błaszczakiem.

Mimo tysiąca kłód pod nogi „Smoleńsk” jednak powstał. I jest. A skoro jest, ktoś może go zobaczyć i – nie daj Boże – zmienić zdanie o przyczynach katastrofy! Mało tego – może także zmienić zdanie o kłamcach smoleńskich, którzy już w kwadrans po tragedii znali jej przyczyny (piloci nie znali rosyjskiego, pijany Błasik, spóźnienie prezydenta, telefon od brata…). Ktoś może nagle po prostu odkryć, że debil jest debilem, kretyn kretynem, a dziennikarska prostytutka dziennikarską prostytutką!

Tego Salon obawia się najbardziej. Tej oczywistej oczywistości wlanej w serca widzów „Smoleńska”, mówiącej o poziomie totalnego sk…wienia części polskich, a w zasadzie polskojęzycznych elit, jaki to poziom mieliśmy nieprzyjemność obserwować po 10 kwietnia.

Dlatego Salon boi się tego filmu jak ognia. Najpierw negował sam scenariusz, potem wypluł z siebie kilku rechoczących aktorów, a teraz – gdy emisji filmu w kinach nie da się już zatrzymać, zaczyna brakować mu pomysłów. Więc czytamy, że pani Janowska, wściekła na PiS jak osa, nie dałaby „Smoleńskowi” ani jednej na sześć gwiazdek, bo… „nie buduje wspólnoty”. Inni od rana masturbują się odkryciem, że na premierzeTAKIEGO filmu aktorki - normalnie, jak zawsze - pozowały fotoreporterom na tzw. ściance! Wymyślą jeszcze sto takich bzdur, byle tylko odepchnąć ludzi od kin. Już przed obrazem Krauzego większość Polaków odczuwała poważny niedosyt w kwestii wyjaśnienia przyczyn tragedii, a jak zmieni się to po filmie, który – jeśli wierzyć niezaślepionym recenzentom – ma swoje wzloty i upadki, ale da się obejrzeć? Mało tego – zmusza do myślenia?

Ścianki z aktorkami przeszkadzają Jaśnie Państwu, bo tematyka filmu jest tragiczna? A kto pił do nieprzytomności na bankiecie po „Katyniu” Andrzeja Wajdy?

Może warto przypomnieć „żółwiki” przybijane przez Tuska z Putinem na miejscu śmierci 95 Polaków i Ich Prezydenta?

A może rechocik wujcia Bronisława podczas przyjmowania zwłok przez Ojczyznę?

Może sikanie do zniczy i deptanie kwiatów na Krakowskim Przedmieściu?

Może bojówkę niezrównoważonego kucharza o nazwisku Taras, odesłanego do zadań specjalnych, np. lżenia modlących się staruszek?

Może prowokatora Andrzejka spod Pałacu Prezydenckiego?

Może słowa Gronkiewicz-Waltz o tym, że pomnik światła na Krakowskim jej osobiście kojarzyłby się z… narodzinami faszyzmu?

A może wymioty Palikota o kaczce po smoleńsku i krwawej Mary? Może promowanie człowieka ze świńskim łbem w waszych gazetach i telewizjach?

Znaleźli się, kurtka na wacie, strażnicy pamięci. Że wam nie wstyd – to wiadomo. Ale że nie wstyd waszym bliskim? Że żaden z nich nie powie: „Kasiu, Przemciu, Romanku – daj już spokój, bo ta nienawiść cię wypala”?

Pewnie też się boją.

Krzysztof Feusette

@Rebelius
To dobrze, że nie patrzysz na rzeczy i wydarzenia z jednej perspektywy. To cechuje ludzi inteligentnych. Ale od siebie dodam, że odpowiedzialni za śmierć delegacji do Smoleńska usiłowali zmęczyć Polaków tematem wykorzystując media a więc mając w ręku skuteczne narzędzia. W wielu przypadkach to się udało i spora grupa Polaków nie chce nawet słyszeć o tym wydarzeniu. O to właśnie chodzi sprawcom by ujść przed karą ale raczej nie ujdzie im to na sucho.