26 octobre 2020 Menace terroriste : le ministère de l’Intérieur renforce les mesures de sécurité avant la Toussaint

La menace terroriste est bien présente en France, elle est « élevée est constante » précise le Directeur général de la police nationale (DGPN) dans un télégramme ce dimanche.

Le ministère de l’Intérieur prend très au sérieux le dernier communiqué de l’agence de presse Thabat, proche de l’organisation terroriste Al-Qaïda. Le message fait référence à la polémique – devenue internationale – des caricatures du prophète Mahomet, de Charlie Hebdo, la question du port du voile, mais également les opérations de police menées dans les mosquées, ainsi que l’opération militaire Barkhane au Mali.

Le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a transmis ce dimanche un télégramme de trois pages aux préfets et aux directeurs généraux de la police nationale et de la gendarmerie. Il évoque le communiqué de l’agence Thabat, mais également « d’autres éléments de propagande récemment diffusés par des organes », en lien avec le groupe État islamique (EI), à la suite de l’attaque terroriste du 16 octobre à Conflans-Sainte-Honorine. Le ministre de l’Intérieur appelle à une « vigilance accrue ».

Des « cibles désignées » qui sont « particulièrement nombreuses »

« Plusieurs modes opératoires sont suggérés comme les attaques à l’aide d’une arme blanche ou l’utilisation d’une voiture bélier contre la foule, de façon solitaire ou en constituant des groupes », détaille le ministre qui précise que les « cibles désignées » sont « particulièrement nombreuses », notamment les Imams affichant leur soutien à Emmanuel Macron, ainsi que les églises et les symboles de la chrétienté.

Le télégramme mentionne que « les cibles liées aux Français », à l’étranger, « comme les ambassades ou les lieux de villégiature » sont également citées dans cet appel « au djihad ».

Les préfets sont appelés à saisir le procureur de la République lorsque des messages diffusés sur les réseaux sociaux, « appelant à la haine, fondés sur une diatribe séparatiste ou constituant de l’apologie du terrorisme voire des appels directs à commettre une action violente », sont détectés. La plateforme Pharos, en charge de la surveillance des contenus illicites sur internet, devra également être alertée.

En outre, Gérald Darmanin appelle les directeurs à adresser des consignes aux forces de l’ordre « afin qu’elles veillent à leur propre protection, dans l’exercice de leurs missions mais également en dehors du service ».

La sécurisation des célébrations religieuses chrétiennes de la Toussaint

Dans un télégramme transmis ce dimanche à toutes les directions de la police nationale, le DGPN, Frédéric Veaux, explique quant à lui que la France est « la cible d’une menace terroriste élevée et constante ».

Les directeurs sont appelés à « prendre toutes les dispositions » pour « sécuriser les rassemblements de personnes, notamment à l’occasion des célébrations religieuses chrétiennes de la Toussaint (ce dimanche, ndlr) mais également vis à vis des associations et lieux de culte musulmans dont les représentants ont publiquement condamné les attentats terroristes ».

ladepeche.fr/…s-racistes-dun-elu-9156871.php

C'est comme ça que ça se passe aujourd'hui dans la France de la "liberté d'expression" !

1) Un élu du village de Casseneuil (Lot-et Garonne, 2400 habitants) poste sur des réseaux sociaux quelques vérités sur l'islam et son "prophète" et envoie les internautes vers le (excellent) site "islam-et-vérité"

2) Des musulmans de ce village de 2400 habitants investissent la mairie pour protester contre ces messages à "caractère raciste" (hé oui, l'islam est une race)

3) L'élu s'aplatit, s'excuse et promet de démissionner

4) La préfète du Lot-et-Garonne n'exclut pas d'éventuelles suites judiciaires, non pas pour l'investissement par la force d'un bâtiment de l'Etat suivi d'actes d'intimidation, mais ...

"Suite à la publication, sur un réseau social, de propos insultants portant atteinte à la dignité de la communauté musulmane, la Préfète de Lot-et-Garonne appelle au calme et à l’unité républicaine. Aucune incitation à la haine ne peut être tolérée. L’autorité judiciaire a été saisie de ces faits."

5) L'élu écrit une lettre d'excuse à la communauté musulmane stigmatisée et confirme sa démission

"Adrien Candiard :

"Le fanatisme (sous-entendu des islamistes) est la marque d'une absence de Dieu"

Oui, et donc on est content d'apprendre que l'islam "non fanatique" est la marque de la présence de Dieu.

Après tout, que n'entend-on de la bouche des apostats : "Soyez de bons musulmans !" suite logique de ce "les musulmans adorent avec nous LE Dieu unique Tout-Puissant Créateur"

Qu'il soit fanatique ou "modéré", l'islam est antichrist, donc mauvais, donc satanique. Point barre.

Quant à Vatican II, c'est un arbre mauvais qui produit aujourd'hui les fruits les plus vénéneux qui soit...

Je n'ai pas de sympathie particulière pour Bernard Antony mais je dois reconnaître, en toute honnêteté, que son article est absolument superbe, extrêmement pertinent et accablant pour les polichinelles qui tiennent la France sous leur patte : "Plus d’islam pour combattre l’islamisme : un consternant projet de politique de Gribouille !

Emmanuel Macron avait choisi de faire de son discours aux Mureaux devant ministres et notables un acte fondateur d’une affirmation de renouvellement politique face au «séparatisme islamiste».

Ce discours, dont nous avons attentivement analysé le verbatim intégral publié par le Figaro est simultanément marqué par une conception foncièrement archéo-jacobine et totalitaire de l’État et par une grave méconnaissance de la réalité de l’islam.

De plus, sous le couvert de la lutte contre l’islamisme, M. Macron a manifestement tenu à pouvoir désormais se glorifier d’avoir été le premier chef de l’État français à mettre sur le même plan «la liberté d’expression, la liberté de conscience, le droit au blasphème».

Ceci, sans aucunement prendre en considération le fait que le blasphème est toujours ressenti comme une injure par une partie de la communauté nationale et que, pour le moins, il n’est pas un facteur de respect mutuel et de concorde civique.

Ajoutons que sans être de telle religion ciblée par le blasphème, ou même sans être de quelque religion que ce soit, un grand nombre de personnes ne peuvent ressentir que du dégoût, que de la nausée devant les vomissures, les excrémentations, les obscénités massivement étalées des blasphémateurs scatologiques de certains périodiques, de surcroît financés par des collectivités avec l’argent de tous.

Il manque notamment à M. Macron, certes délié intellectuellement en certains domaines, une élémentaire sensibilité pour ne pas comprendre cela, pour ne pas voir que le blasphème est toujours une expression de haine et vise bien sûr à propager cette haine.

Voilà pourquoi, catholiques certes totalement opposés à l’idéologie islamique, nous le sommes tout autant aux injures blasphématoires contre le « prophète » des musulmans. Elles ne font que renforcer le fanatisme islamiste, entraînant notamment d’atroces massacres de chrétiens.

La position du président de la République est en parfaite contradiction avec la loi qui réprime l’injure et l’incitation à la haine !

Comment M. Macron peut-il ne pas se souvenir que c’est aussi par la «culture» du blasphème qu’ont été propagées les haines et les abominations génocidaires des jacobins, des nazis, des communistes ?

À tel point qu’on pourrait se demander ce qui l’habite secrètement !

Au sommet de l’État il promeut le droit au blasphème, on peut ne pas s’étonner de ce que la majorité de son mouvement politique défende maintenant un droit à l‘extension de l’acte de mort de l’avortement jusqu’à l’infanticide.

Venons-en à ses propos sur l’islam et l’islamisme.

Il écrit : «(Il faut) accepter aussi que nous sommes face à un défi qui a mis des décennies à se constituer dans notre pays et que nous ne le terrasserons pas en un jour».

Propos accablant pour ses prédécesseurs depuis des décennies mais aussi pour lui-même quand il n’évoque même pas le mot «immigration» !

On ne peut être ensuite que consterné par la médiocrité de ses réflexions. Ainsi : «L’islam est une religion qui vit une crise aujourd’hui, partout dans le monde».

Non, M. Macron, l’islam depuis l’Hégire a toujours été une idéologie totalitaire politico-religieuse, diffusée par son prophète Mahomet. Ce dernier fut simultanément un chef politique, un chef de guerre, un chef religieux, le modèle absolu pour l’oumma en matière de mœurs, la référence primordiale pour toutes les dispositions de la charia, y compris les plus cruelles.

Parlant ensuite avec une suffisance autoritariste qui n’a d’égal que sa méconnaissance de ce qu’il en est depuis longtemps, il fixe une perspective grandiose de réinvestissement de l’État dans l’enseignement et le développement de la culture islamique. Il dit : «Je veux que la France devienne ce pays où on puisse enseigner la pensée d’Averroès, d’ibn Khaldum…»

Ce disant, il se couvre de ridicule. Comme si en France, on avait attendu Macron pour enseigner la pensée d’Averroès (en arabe Ibn Rushd) !

Dès les immédiates années après sa mort à Marrakech en 1198, Michel Scot (+ 1235) traduit plusieurs de ses ouvrages (comme aussi le De animalibus d’Avicenne) et nombre d’autres penseurs disputent sur son aristotélisme. Saint Thomas d’Aquin, surtout, lui consacre son important «Contra Averroès» manifestant ainsi à la fois la considération en laquelle il le tient et la nécessité de réfuter certaines de ses interprétations d’Aristote.

Mais à notre époque, et bien avant Macron, le penseur musulman est enseigné dans nos universités et notamment à la faculté de Toulouse-Le Mirail, notamment par le professeur de pensée et de civilisation arabes, le philosophe et écrivain Dominique Urvoy, auteur d’un remarquable « Averroès » (ed. Flammarion).

Macron sait-il au moins que si la pensée d’Averroès a fait l’objet d’un enseignement constant en France comme d’ailleurs dans la plupart des universités des pays de chrétienté, il n’en est pas de même dans tous les pays d’islam et notamment au Maroc où ce médecin, philosophe et cadi n’est guère, si l’on peut dire, en odeur de sainteté.

Au demeurant, Averroès, en tant que cadi, a toujours défendu une stricte application de la charia selon l’école malikite.

On ne doute pas de la manière dont il aurait jugé les blasphémateurs ! Et de même pour Ibn Khaldum.

Nous mettons au défi monsieur Macron de pouvoir parler dans quelque établissement que ce soit dans le monde islamique du droit au blasphème en se référant à Averroès et Ibn Khaldum !

M. Macron professe également que l’on puisse «enseigner l’arabe à l’école ou dans un périscolaire que nous maîtrisons». Il ne précise pas de quelle langue arabe il s’agirait. Celle du Coran ? Ou celle des formes très différentes usitées dans le monde arabe ?

Mais en plein délire logorrhéique il veut que l’on enseigne aussi «beaucoup d’autres langues qui sont la richesse même de nos enfants, de leurs familles…».

Vaste ambition !

Hélas, l’ambition qu’il ne manifeste pas, c’est que tous les enfants de France apprennent bien la langue française, à bien l’écrire, à bien la parler. L’étude d’autres langues est certes souhaitable. Mais aujourd’hui, des millions de Français, jeunes et moins jeunes sont les victimes des lourdes carences du système d’une dite Éducation Nationale qui instruit de moins en moins et n’est plus du tout nationale.

Nous ne nous étendrons pas ici sur les considérations du chef de l’État sur les dérives «communautaristes». C’est comme dans la chanson de Johnny Halliday : «Toujours les mêmes mots, toujours le même refrain, bla bla bla, tu parles trop, c’est ton défaut…»

M. Macron dénonce des effets. D’évidence il n’entend pas s’en prendre aux causes.

Au passage, pour ce qui est de la mixité des piscines qu’il défend, il ne dit rien des dispositions nécessaires pour empêcher en ces lieux les nuisances des voyous à l’égard des femmes. Il n’est pas besoin d’être féministe pour les juger insupportables.

La mixité n’est pas toujours et partout un progrès. Mais, plus gravement, en parfait disciple de Rousseau, en parfait jacobin, dans la continuité de tous les systèmes totalitaires il a décidé que « l’instruction à l’école sera rendue obligatoire pour tous dès 3 ans ». Ceci est évidemment une décision liberticide, piétinant le principe universel du droit fondamental des parents de choisir l’éducation de leurs enfants.

Pire, comme les plus acharnés francs-maçons non seulement anticléricaux mais antireligieux des vieilles obédiences les plus laïcardocratiques, le fanatique Macron présente l’école comme ce qui «protège les enfants de manière complète par rapport à tout signe religieux, à la religion».

On a dû fêter cela avec force libations dans les agapes les plus étatistement fanatiques de la franc-maçonnerie.

Tout un clergé catholique débilité comprendra-t-il enfin qu’il ne sert à rien de se coucher devant un pouvoir dirigé par un personnage manifestant, apparemment sans distinction de religion, autant d’aversion – lisons-le bien – contre «tout signe religieux», contre «la religion» ?

C’est là que M. Macron trompe les Français. S’il prétend vouloir combattre ce qu’il appelle le séparatisme islamiste, il explique longuement en effet vouloir simultanément favoriser par toutes sortes d’initiatives la connaissance de l’islam, le développement de la culture islamique.

Plus amoureux que lui de l’islam, on ne trouvera pas !

On cherchera en vain pareil élan d’affection pour le christianisme, pour la chrétienté. Qu’il veuille combattre «l’islam radical», c’est peut-être son intention mais il ne veut le faire qu’en prônant de favoriser toujours plus la culture islamique, en brandissant Averroès et Khaldum… dont il affirme niaisement qu’on ne les enseignait pas.

M. Macron est l’exemple le plus emblématique des gogos grâce auxquels l’islam progresse selon les grosses ficelles d’une dialectique d’opposition d’un repoussant «islam mains rouges», l’islam terroriste, et d’un avenant islam «patte blanche».

Cet islam «patte blanche», c’est le soi-disant «islam des Lumières» que font miroiter les maîtres en taqqyia que sont les Tariq Obrou et les Rachid Benzine, coqueluches des ignares des medias comme l’était naguère Tariq Ramadan.

Comment ne pas percevoir que sous couvert d’une proclamation d’intention de vouloir faire régresser le séparatisme islamiste, M. Macron est surtout mû par une profonde détestation de la religion chrétienne ? Son ignorance n’est pas telle qu’il ne peut savoir qu’à la différence du christianisme, l’islam n’est pas essentiellement une religion mais le phénomène politico-social et totalitaire de l’oumma; qu’il n’est pas une orthodoxie religieuse mais une orthopraxis sociale où les gestes de chacun sont contrôlés par le regard de tous.

Peut-être le sent-il confusément lorsque, dans une emphase délirante, il ose proclamer : «Notre horizon est simple : c’est assurer une présence républicaine au bas de chaque tour, au bas de chaque immeuble». (sic !)

Que voilà du Macron bipolaire : d’une part son credo en un islam des Lumières, mais simultanément son réflexe jacobin : des flics partout pour garantir le bel ordre républicain !" (SOURCE)

Attaque à la machette ce matin près des anciens locaux de "Charlie Hebdo".

Trois blessés graves dont une femme grièvement frappée à la tête !

Article du "Parisien", extrait :

"Un individu armé d’une machette a attaqué plusieurs personnes ce vendredi matin près des anciens locaux du journal satirique, théâtre d’un attentat en janvier 2015, dans le XIe arrondissement de Paris. Trois personnes sont en urgence absolue. Les raisons de l’attaque sont encore ignorées."

La racaille islamisme financée par une Caisse d'Allocations Familiales française !!!  : "Lu dans le journal Valeurs Actuelles : "Après des mois d’investigations dans le cadre de la commission d’enquête parlementaire relative à la lutte contre les fraudes aux prestations sociales, dont les conclusions ont été présentées à l’Assemblée Nationale mardi 15 septembre 2020, son rapporteur, le député UDI Pascal Brindeau, livre à Valeurs Actuelles une de ses funestes découvertes. Alors qu’il se rend à Tours au "S.A.N.D.I.A." (Service Administratif National d’Identification des Assurés), dépendant de la CNAM (Caisse Nationale d'Assurance Maladie) et attribuant des numéros de Sécurité Sociale aux personnes étrangères ou françaises nées hors de France, Pascal Brindeau cherche à vérifier la concordance entre une liste de fausses identités mise à sa disposition par la police aux frontières et les immatriculations inscrites dans les fichiers du "S.A.N.D.I.A." Sur les 83 usurpateurs d’identité manifestes, 46 ont eu des droits ouverts en France leur permettant de toucher en moyenne 9.000 euros par an. Parmi les fraudeurs : Zakaria Asbai, dit Abu Zubair, un des fondateurs de Dae’ch… Né au Maroc mais de nationalité belge, ce combattant de l’État islamique parti en Syrie en 2013 profitait donc sans vergogne de la générosité française, via une Caisse d’Allocations Familiales de l’Essonne…" (lu ce matin sur le site "Le Salon Beige")

Lyon : un jeune Français laissé pour mort par des immigrés, après avoir défendu des filles

Il faudra hélas encore beaucoup de victimes – et des jeunes héroïques comme lui – pour que les Français se décident massivement et vigoureusement à lancer la remigration. En attendant, tant que cela ne touche que les autres…

Témoignage :

« Vendredi soir devant le Monoprix Bellecour [à Lyon – NDCI] à 23h, un groupe de 5 racailles colorées ont commencé à agresser des filles à l’arrêt de bus Bellecour le Viste. Voyant cela, mon petit frère Augustin de 17 ans, a pris leur défense en retenant ces individus le temps qu’elles rentrent à l’abri dans le Monoprix. À 5 contre lui avec tout l’honneur d’un homme, ils l’ont fracassé gratuitement sans que personne n’intervienne, ni pour les filles, ni pour lui.
Bilan de l’intervention de sauvetage contre ces 5 citoyens modèles détestant notre pays, Augustin a plusieurs dents cassées, une fracture de la mâchoire et doit se faire opérer des cervicales… Le tout en loupant sa première rentrée d’études supérieures en septembre…
Merci d’en parler et de faire prendre conscience aux personnes ne voulant pas voir la réalité de Lyon et de notre pays face aux nouvelles populations, qu’il faut agir vite face à ces personnes violentes et sans intelligence détestant notre culture nationale française. »

Témoignage complémentaire :

« […] Elles se faisaient embêter par quatre arabes et un noir. Il a dit aux filles d’aller dans un Monoprix pour se « réfugier ».
Il s’est fait tabasser et assommer. Allongé sur le bas-côté, Augustin a lui-même appelé son papa après avoir repris connaissance. Les filles sont parties sans avoir appelé les pompiers, la police ou du secours.
Il s’en sort avec des dents cassées, une entorse aux cervicales et sa mandibule droite cassée.
Il va bien et a le moral mais il a mal et est très fatigué. Il attend les résultats des autres examens et l’opération de sa mandibule. La sécu prendra en charge certains soins mais pas tous comme elle n’a pas de personne physique contre qui porter plainte.
Les 5 agresseurs d’Augustin n’auront probablement aucune poursuite.
Voilà ce qu’il arrive en France tous les jours, et plusieurs fois par jour qui plus est, sans que rien ne soit fait ou dit. »

Chers lecteurs de MPI,

Nous vous proposons ci-après des extraits d’un billet de Philippe BILGER du 11 août 2020 paru sur son site « Justice au singulier ». L’auteur est plutôt de « droite » : Wikipedia (1) dit de lui que « ses positions qu’il qualifie de « réactionnaires » lui attirent de nombreuses hostilités, et de tout aussi nombreuses adhésions ». Ira-t-il plus loin que la dénonciation « incorrecte » qu’il vient de faire ? L’avenir nous le dira. En attendant ne boudons pas notre plaisir de voir venir sur nos positions des « personnalités » qui nous sont ordinairement opposées…

« Qui ensauvage la France ? »

« Je l’avoue : j’ai un peu peur de formuler cette interrogation. Je pressens les tombereaux d’insultes qui vont se déverser sur moi, notamment dans ce cloaque qu’est souvent Twitter, et dont la moindre sera l’accusation de penser et d’écrire comme le RN. Ce reproche sera grotesque mais il constituera, comme d’habitude, l’argumentation simpliste de ceux qui n’en ont pas d’autre.

Mais qu’importe ! L’avantage décisif d’une vie intellectuelle libre et dénuée d’ambition officielle est qu’elle a le droit de tout se permettre et de ne pas récuser l’expression de la vérité au prétexte que celle-ci sera jugée indécente, provocatrice, scandaleuse.

Il me plaît de donner une interprétation élargie de cette dérive car elle ne se rapporte pas qu’à la matérialité d’infractions portant atteinte aux personnes et aux biens mais aussi à des comportements et à des propos qui participent d’une dégradation honteuse et, le pire, revendiquée de la politesse sociale et du respect humain.

Qui a traité Eric Zemmour de sous-humain avant de retirer son tweet sous l’effet d’une réprobation générale mais de “pisser” sur lui et ses soutiens ?

Qui a vanté la pratique de la polygamie et insulté la police en prétendant qu’elle massacrait des gens à cause de la couleur de leur peau ?

Qui a agressé et tué Philippe Monguillot à Bayonne parce que conducteur d’autobus exemplaire, il avait voulu faire respecter l’ordre et la loi ?

Qui, sans permis, sous l’emprise de la drogue, récidiviste, a été responsable de la mort de la gendarme Mélanie Lemée ?

Qui à Seynod a insulté et agressé des chasseurs alpins faisant tranquillement leur footing ?

Qui multiplie les refus d’obtempérer, se soustrait aux interpellations de la police avec des conséquences souvent dramatiques que leur mauvaise foi et le soutien médiatique imputeront systématiquement aux FDO [Note de la rédaction de MPI : FDO = Forces De l’Ordre] ?

Qui dans les cités et les quartiers sensibles se livre au trafic de stupéfiants, terrorise les résidents honnêtes, empêche les interventions de la police ou n’hésite pas à exercer des violences de toutes sortes contre elle ?

Qui tend des guet-apens aux pompiers et à la police ?

Qui s’en est pris à des citoyens rappelant l’obligation du masque dans une laverie ou ailleurs ? Qui est revenu, après s’être vu interdire l’accès à un bus à cause de ce manque, pour frapper le conducteur ?

Qui a mis en branle une effrayante bataille de rue à Fleury-Mérogis où deux bandes armées se sont opposées pour une “embrouille” de drogue ?

Qui sème la panique dans les centres de loisirs, comme à Etampes récemment ?

Qui commet des cambriolages où on défèque sur le visage d’une victime de 85 ans, comme au Croisic ?

Qui, en bande, se comporte dans l’espace public comme en terrain conquis, sans souci d’autrui mais avec l’arrogante certitude de l’impunité ?

Qui vient, jour après jour, remplir la déplorable chronique des transgressions, des plus minimes aux plus graves ?

Qui, pour tout et n’importe quoi, s’en prend aux maires au point que l’un d’eux, frappé, doit se satisfaire d’un rappel à la loi pour son agresseur campeur violent, l’anonymat systématique concédé aux transgresseurs laissant présumer leur origine ?

Qui sont ces jeunes Français interdits de revenir à la piscine d’une commune suisse proche de la frontière française, parce qu’ils perturbaient la tranquillité du lieu ?

Qui, majeurs ou mineurs, se livrent au pire au point que la majorité des citoyens prend acte avec accablement de ce qui se commet sur tout le territoire national et n’espère plus le moindre redressement politique et judiciaire ?

On comprendra que ces interrogations sont de pure forme puisqu’à tout coup la responsabilité incombe à des fauteurs d’origine étrangère, maghrébine ou africaine, parés nominalement de la nationalité française grâce à un droit du sol qui n’a plus aucun sens puisqu’on l’offre mécaniquement à des générations qui haïssent ce cadeau et dévoient cet honneur. Sans oublier les clandestins qui se glissent dans ces bandes ou participent à ces exactions.

L’infinie pudeur médiatique avec laquelle, dans neuf cas sur dix, on occulte les identitésest la preuve la plus éclatante de l’écrasante domination de ces Français dans le tableau pénal national et dans les prisons, notamment en Île-de-France.

[…] Est-ce à dire qu’il n’existe pas des voyous français de souche ? Assurément il y en a mais leur rareté est démontrée par le fait troublant que, si l’un d’eux est impliqué – une agression contre une mosquée à Bayonne par exemple -, on peut être sûr qu’on aura son identité complète, son âge, son passé judiciaire et sa structure familiale. Ces données sont si chichement communiquées dans les comptes rendus habituels qu’aucune hésitation n’est possible et l’appréciation quantitative vite opérée.

Qui ensauvage la France ? S’accorder sur le constat que je propose ne permettra pas de résoudre magiquement le problème lancinant causé par ces jeunes Français d’origine africaine ou maghrébine et ces étrangers en situation irrégulière (il va de soi que tous ne sont pas à stigmatiser dans ces catégories) mais au moins ne nous voilons plus la face.

On a trop longtemps refusé de répondre à cette interrogation, non pas à cause d’une quelconque incertitude mais parce que la vérité nous aurait encore plus confrontés à notre impuissance. Le désarroi d’une démocratie désarmée, répugnant à user de tout ce qu’elle aurait le droit d’accomplir, aspirant à l’ordre mais sans la force !

[…] On sait qui ensauvage la France. Ne fermons plus les yeux.

Apeuré légèrement en commençant ce billet, je le termine en le jugeant nécessaire et, je l’espère, convaincant. »

Philippe BILGER, du 11 août 2020