tutor: jesus_fan scheint nur ein von unheiligen Geist des VK II durchseuchter Angehöriger der PKK zu sein, oder ist er ein Heiligenkreuz Bruder der in der Konzilskirche Karriere machen möchte ?? Denn dazu muss man ja gegen Gott dem Herrn, seinen Heiligen Willen, der Heiligen Tradition und der Glaubenslehre seiner Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche eingestellt sein.

Aber ich glaube eher er ist ein Troll, der alles katholische als feindlich ansieht.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@jesus_fan

In der BRD herrscht doch aber Meinungsfreiheit . Warum sollte man daher diese
christlichen Seiten verbieten ? Jeder kann eine Seite ins Internet stellen mit einem
Thema, welches ihn beschäftigt.
Ausserdem wird auf seiten wie diesen der kath.Glauben diskutiert, die Entwicklungen
innerhalb der Kirche und manche entwickeln auch missionarischen Eifer für ihre Sache,
wie etwa die Pius-Brüder oder die Anhänger vom neuen Papst .
Jeder kann sich ja heraussuchen, was ihm gefällt . Keiner wird gezwungen, die Meinung
des anderen anzunehmen .
Also bleib geschmeidig und entspann dich in deinem Kloster !!

@jesus_fan...

"Ab diesem Moment geht ein Proteststurm auf dem Mittelrang los, der beinahe theatral mit diesem Szenenwechsel ausbricht, so dass ihn manche im Publikum als Teil der Inszenierung wahrnehmen. „Herabwürdigung“ und „Das ist keine Kunst“, wird vom Rang hinuntergerufen - und in der Tat hat man an diesem Punkt des Abends das Feld der Kunst in gewisser Weise schon verlassen...."

Ich denke, die Brüder in Heiligenkreuz hätten genug in ihrer Nähe zu tun, Jesus_fan, komm' Deinem Idol Meister zu Hilfe.

Gegen diese Schauspiele sollte Jesus_fan was unternehmen, wenn er seinem Namen und seiner Liebe gerecht werden will!!

Ja, wenn die Brüder genug um das Kloster zu tun haben, dann ist eh keine Zeit für "katholisch abgedrehte Sender"...

@Zet. genau ich meinte kreuz-net.info

und ja, meine brüder in heiligenkreuz sind auch meiner meinung!

Grüß Gott, jesus_fan
Das ist ja interessant!
Sonst nix verbieten? nur gloria.tv und kath.net?
(kreuz.net hat sich ja erledigt - falls Sie nicht kreuz-net.info meinen.)
Und die vielen katholischen Blogs im Internet?
Ist Ihnen da keiner ein Dorn im Auge?
Wer soll verbieten? Die DBK?
Wer soll abdrehen?
Gern weitere Details bitte!
Haben Sie Schwierigkeiten mit der Mündigkeit katholischer Laien?

www.vatican.va/…/hf_jp-ii_exh_30…

Jesus fan: das einzig peinliche an Gloria Tv sind die Kommentare von solchen Personen wie Ihnen. Aber ich kann es verstehen nachdem Kreuz net keine Kommentarfunktion mehr hat, so muß halt Gloria Tv als Sündenbock und Forum für Gott dem Herrn, die allerseligste Jungfrau und Gottesgebärerin Maria und der Kirche bleidigende Ergüße herhalten

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

ACHTUNG!

Die homoverweichlichten, heidnischen Redaktionen
des niveaulosen deutschen Privatsenders RTL
verdrehen die Tatsachen
(Diabolo = Der Durcheinanderbringer)
und greifen die Gläubigen von
GLORIA TV hetzend, beleidigend und spottend an!

@Paul M.

Tja. Wenn die das einsehen würden, wären sie schon sicher schon einen guten Schritt weiter. Also ich bete auch für die Bekehrung ihrer Seelen mit. Wenn die einst vor dem Richterstuhle Gottes stehen, wer weiß wies solchen Leuten da dann ergeht, für ihre bösen Taten. Ich mache mir da doch schon Sorgen.

@Zet. Herzlichen Dank für die Information bezüglich des "Babycau...." meine Information beruht auf das jahr 2006 und dem hier www.google.at/url

Aber das versteht vermutlich nur ein Jurist, einmal ja dann nein , dann wieder ja, doch noch gefunden siehe Punkt 5 5. Nach alledem mag zwar die Gegenüberstellung eines vermeintlichen „Babycaust" mit dem Holocaust unangebracht sein, zumal auch durch die derzeitige Rechtslage das ungeborene Leben – allerdings unter Berücksichtigung der Rechtsgüter der schwangeren Frau – bestmöglich geschützt werden soll. Als Meinungsäußerung im Rahmen eines Beitrags zur politischen Willensbildung in einer die Öffentlichkeit so sehr bewegenden, fundamentalen Frage, bei der es um den Schutz des Lebensrechts Ungeborener geht, muss sie jedoch auch in der vorliegenden Form nach Art. 5 I GG in einer freiheitlichen Demokratie hingenommen werden.
Allerdings wurde dieses Urteil 2001 veröffentlicht

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen und wünsche allen noch eine gnaden-segensreiche nachtruhe.

@Zet

Oh, das ist ja interessant. Das wußte ich auch noch nicht. Danke für die Info.

@a.t.m
Sie schrieben:

Den Massenmord an ungeborenen Kindern kann man mit nichts gleichsetzen, aber um zumindest ansatzweise zu beschreiben was geschieht ist eben das Wort "Babyca..." (rechtlich in D verboten bitte beachten) aber am besten geeignet.

Das stimmt wohl nicht ganz. Lesen Sie selbst:

Als „Babycaust“ und „neuen Holocaust“ bezeichnete der Industriekaufmann Klaus Günter Annen den Schwangerschaftsabbruch auf einem Flugblatt vor einer gynäkologischen Praxis hinsichtlich der „Wehrlosigkeit der Opfer und Verbrennung ihrer Überreste“. Der Bundesgerichtshof schloss einen Rechtsstreit darüber am 30. Mai 2000 mit dem Urteil ab, dass „Babycaust“ als Meinungsäußerung zur fundamentalen, öffentlich diskutierten Frage des Schutzes des Lebensrechts Ungeborener nach Art. 5 Abs. 1 GG grundsätzlich toleriert werden müsse.[150] Das Oberlandesgericht Karlsruhe erlaubte 2003 mit analoger Begründung, den Schwangerschaftsabbruch als „neuen Holocaust“ zu bezeichnen.[151] Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien nahm Annens Webseiten im April 2007 in die Liste jugendgefährdender Medien auf.[152]
Quelle: de.wikipedia.org/wiki/Holocaust_(Begriff)

Wenn der Vergleich des Babycausts mit dem Holocaust als Meinungsäußerung grundsätzlich erlaubt ist, dann sollte konsequenterweise auch der Vergleich der Täter des Babycausts mit den Tätern des Holocausts als Meinungsäußerung erlaubt sein.
Die Pille danach ist aber eines der Mittel des Babycausts.