Le mensonge existe depuis que le Serpent a trompé Adam et Eve, et il existera malheureusement jusqu'à la fin des temps. La manipulation des masses est comme un serpent.

C'est comme ces personnes qui aiment détourner les vérités de l'Histoire. Nous le voyons ici même sur GloriaTV. En effet, je ne pense pas que la chaîne TV ARTE approuverait et accepterait qu’islametverite modifie le titre de leur documentaire : « La croix gammée et le turban - La tentation nazie du Grand mufti » voir ce lien :

www.youtube.com/watch

posté sur gloriatv avec le titre :
"Hitler et l'islam" islametverite 22/08/2013 18:01:25
Extrait d'une émission historique diffusée sur Arte.
"Islam et nazisme" 1/6 etc…islametverite 03/10/2013 00:40:26
Document sur l'Islam et le nazisme, émission sur Arte en 6 parties.
-------------------------------

Même s'il est reconnu que :
Mohammed Amin al-Husseini (mufti de Jérusalem, nationaliste, croyant sceptique) a -durant la seconde guerre mondiale- collaboré avec le IIIème Reich et a travaillé à des émissions de radio de propagande, destinées aux mondes arabe et musulman,
"la majorité des Arabes et des Palestiniens ne le suivront pas", selon Gilbert Achcar. "Les Arabes et les Berbères qui combattirent dans les rangs des Alliés durant la Seconde Guerre mondiale sont considérablement plus nombreux que ceux qui combattirent dans les rangs des pays de l'Axe".

Selon Alain Gresh il y aurait eu « 9 000 Palestiniens dans les rangs de l'armée britannique, des centaines de milliers de Maghrébins dans les troupes de la France libre, sans parler de centaines de déportés arabes dans les camps nazis ».
Robert Satloff rappelle quant à lui que de nombreux Arabes d'Afrique du Nord aidèrent à sauver des Juifs et auraient pu mériter le titre de Juste.
Maxime Steinberg Historien rend hommage par ses recherches historiques aux musulman(es) exterminés à Auschwitz.

www.phdn.org/negation/steinberg/chap1.html

Il n’est pas très glorieux de jouer sur la souffrance, l’horreur, les atrocités qui ont touchés (et qui touchent encore) malheureusement tous les peuples, qu'il soit de n'importe quelle religion.

Absolument. Lire à ce propos l’itw récente de Mgr Vingt-Trois (trop judéo-centrée à mon sens cela dit) : "malheureusement, l'histoire du 20ème siècle a montré que l'antisémitisme est une montée progressive, insensible, passant par des paroles, des actes, des articles et des spectacles qui peuvent paraître anodins. Mais rien n'est anodin dans l'antisémitisme". Eh oui, les caricaturistes et autres chansonniers antisémites du siècle dernier ont préparé à leur mesure le terrain à la Shoah.
Je ne peux imaginer qu’un « humoriste » qui a déclaré dans un média iranien que la fin d’Israël était une question de quelques années, qui appelle les chrétiens à se convertir à l’islam, qui a menacé à demi-mot récemment le pouvoir en s’appuyant sur la sympathie malsaine qu’il sait inspirer à une bonne partie de la jeunesse des banlieues dite de la diversité (essentiellement islamique), qui invite le négationniste manipulateur Faurisson dans ses spectacles et qui lui fait chanter « shoah nanas », qui lance durant un spectacle « tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire sa valise (...) Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage », parmi d'autres de ses propos abjects, je ne peux imaginer qu'il ne puisse avoir conscience du brasier judéophobe qu’il est en train d’allumer. Et même à supposer que son antisémitisme soit en fait au fond surtout de l’antisionisme, je pense qu’il sait très bien qu’une bonne partie des musulmans qui apprécient ses sorties « antisionistes », eux, seraient prêts à des débordements criminels inimaginables en cas de contexte favorable !... C’est dire si Dieudonné est un pyromane irresponsable de la haine.

Comme si, en cas de réactivation mondiale d’une « Shoah II le retour ! » il y aurait à l’entrée de chaque « camp de la mort » une espèce de SS qui de bonne foi, de bonne volonté, ferait le « juste tri » entre les juifs sionistes à envoyer à la chambre à gaz et au four crématoire, et les autres juifs à garder envers et contre tous : sains et saufs avec tout le respect qu’un nazi de service doit a un juif, c’est évident si l’on en croit notre Mémoire.

Oui, très juste. C'est pour cela que dans un précédent message j'ai utilisé l'expression inconscients rabbins au sujet de Neturei Karta. Sous prétexte d'une soit-disant convergeance idéologique, aller faire "équipe" avec leurs pires ennemis historiques lors de conférences négationnistes...
Enfin, à cette communauté de régler ses affaires internes, nous avons les nôtres.

siloane 12/01/2014 11:25:06 « Ce qui est ringard, du point de vue chrétien, et qui le restera toujours, au-delà des modes éphémères, c’est le péché. Comme par exemple la méchanceté pure et la provocation perverse d'un certain humour. Un public hilare sur « Shoah nanas » et « tu vois, lui, si le vent tourne, je ne suis pas sûr qu'il ait le temps de faire sa valise (...) Quand je l'entends parler, Patrick Cohen, je me dis, tu vois, les chambres à gaz... Dommage » ?! »
------------------------------------------------------------------------------------

Ce qui me rend tristement hilare par contre, ce sont des catholiques pro-Dieudo, pas du tout ô grand Dieu : antisémites, et qui le petit doigt en l’air, vous jurent de faire la différence (tout comme le fait évidemment ce mouvement de foules de fans de Dieudo) entre l’antisémitisme et Sémites et l’antisionisme et sionistes. Comme si, en cas de réactivation mondiale d’une « Shoah II le retour ! » il y aurait à l’entrée de chaque « camp de la mort » une espèce de SS qui de bonne foi, de bonne volonté, ferait le « juste tri » entre les juifs sionistes à envoyer à la chambre à gaz et au four crématoire, et les autres juifs à garder envers et contre tous : sains et saufs avec tout le respect qu’un nazi de service doit a un juif, c’est évident si l’on en croit notre Mémoire.

En résumé : Devenir barbare à son tour et participer à ce qui est barbare et l’a été, sous prétexte que d’autres, comme notre gouvernement ou d’autres encore, comme des juifs le seraient, révèle simplement que nous en sommes d’autres de barbares, et non pas que nous sommes chrétiens et catholiques. Croyons-nous pouvoir nous moquer de Dieu de la sorte !?

Quelles Vérité et Charité nourriraient mon Cœur si à la fois je communie en ce Dimanche au Corps et Sang du Christ et à un tel spectacle-meeting de Dieudonné : fut l’oraison de ma manducation ce dimanche à la Messe.

@JESUS FILS DE DIEU

Tout et n’importe quoi peut-être dit de nos jours à l’aide de cette carte blanche qu’est le mot « vérité ».

Je crois que votre commentaire est épidermique plus que raisonné.

JFDD : « Vous passez votre temps à juger DIEUDONNÉ, vous pensez-vous pour DIEU LE PÈRE lui-même ??! »

"Je passe mon temps" (commence déjà par ces mots, la démesure de vos affirmations) « à Juger Dieudonné ». Je suis surpris d’être accusé de juger Dieudonné, alors que je me contente que de transmettre de l’info à son sujet : -Qu’il affirme être pro-islam et qu’a l’un de ses spectacles meeting en 2008, il a rendu hommage Robert Faurisson (révisionniste et négationniste) qu’il a invité sur scène. Mais je croyais que toute vérité est bonne à dire (seulement si celle-ci va dans votre sens)

De plus ce n’est pas Dieudonné que je mets en question. J’ai bien indiqué en écrivant texto ce qui suis : « l’objet de ma contribution ci est de mettre en question les catholiques pro-Dieudonné »

JFDD : « Il y aura des gens comme vous pour taper sur les autres//« Vous passez votre temps à juger DIEUDONNÉ, vous pensez-vous pour DIEU LE PÈRE lui-même ??! »

Il est sûr que si vous êtes « pro-Dieudonné » ce n’est pas pour son humour, mais que vous « l’utilisez » pour comme vous dites « taper sur les autres » et notamment des juifs parce qu’ils sont juifs. Pourquoi ? « Parce que vous vous prenez pour Dieu le Père ? » Dois-je vous demander ?.

Envers qui dites-vous qu’il faille entrer en RÉSISTANCE, envers des juifs, envers les politiques du gouvernement, que vous jugez donc n’est-ce pas ? Pourquoi ? « Parce que vous vous prenez pour Dieu le Père ? » Dois-je vous demander encore ?.

Conclusion si vous vous permettez d’être critique envers le gouvernement et ses politiques, vous ne portez aucun jugement et ne vous prenez pas pour Dieu le Père, mais si moi je communique deux infos sur Dieudonné, je me prends pour Dieu le Père et suis un non résistant ?

JFDD : «D'après vous ce serait DIEUDONNÉ le méchant et les juifs sionistes sataniques au pouvoir qui seraient les gentils ! » C’est ce que l’on appelle une question fermée, qui en filigrane prétend l’inverse : vous êtes le gentil "Jésus Fils de Dieu" et les juifs les méchants.

Bref, l’enfer c’est les autres et chez qui le diable demeure, tandis que vous vous voyez étanche à son emprise.

Qu’est-ce que vous dites à travers tous votre commentaire agressif puisqu’épidermique ; «qui m’aime me suive » que êtes un vrai résistant et ceux qui ne vous emboite pas le pas « sont ceux qui n'ont aucun courage ». Tien, vous prenez vous pour Dieu pour porter ce jugement de valeur ?

JFDD : « Il y aura des gens comme vous pour taper sur les autres et il est curieux de voir que c'est toujours ceux qui n'ont aucun courage qui le font ».

Agiter ses deux mains pour applaudir Dieudonné, je vous reconnais au moins ce courage JESUS FILS DE DIEU et si en plus vous avez poussé l’héroïsme a son paroxysme, en étant allé à un spectacle de Dieudonné dont la place s’évalue a partie de 22 euros, je reconnais que votre courage comme vos théories en tête, valent plus que « deux balles ».

Recevoir, de la part des uns des autres tant de levés de boucliers épidermiques et non raisonnés, indique une relation de « fans » envers leur « idole » parce qu’elle s’en prend à des juifs. J’ajoute que je n’ai jamais approuvé la censure envers Dieudonné de la part de notre gouvernement. Je poste simplement mon point de vue dans le débat (ou plus exactement le mon débat en l’occurrence) en étant capable de «m’autocensurer » de mon propre chef (avec l’aide de NSJC) sans attendre une loi et autorisation pour (= effectuer un discernement) sachant que ce qui est légal n’est pas forcement moral (c’est basic). Je me situe donc en tant que catholique et questionne ces autres catholiques quant à leur alliance avec Dieudo ?. Faut-il obligatoirement être pro-Dieudo parce que catholique ?. Le jour de mon baptême, Monsieur le Curé JFDD, ne m’a pas présenté les choses comme cela : « alors choisissez, soit êtes catholique, soit vous êtes Antifa » reprenant les paroles du Christ. (Comme si l’Église n’était qu’une association de fachos à laquelle je serai e train de m’opposer », c’est bien ce que vous me faites ressentir JFDD et vos copains (pour ceux que ça concerne ?)

En conclusion si c’est cela votre sens de la Vérité bonne à me dire. Je la laisse volontiers en votre tête qui lui sert de poubelle, vous dirai-je s’il me fallait être autant méchamment méchant que vous.

Pour être gentil je vous dirai que votre commentaire est : nul et non avenu !comme démontré à l’ instant par mon commentaire ci.

@JESUS FILS DE DIEU

Je vous cite:

"Il y aura des gens comme vous pour taper sur les autres et il est curieux de voir que c'est toujours ceux qui n'ont aucun courage qui le font.

Vous passez votre temps à juger DIEUDONNE, vous prenez-vous pour DIEU LE PERE lui-même ??!

Le mot 'RESISTANCE' vous dit-il quelquechose, ou allez-vous nous sortir encore toutes vos théories à deux balles !"

Avec ce genre de commentaire, il est odieux que vous preniez comme pseudo "Fils de Dieu!"

Cher"Yeux de Déborah",

Il y aura des gens comme vous pour taper sur les autres et il est curieux de voir que c'est toujours ceux qui n'ont aucun courage qui le font.

Vous passez votre temps à juger DIEUDONNE, vous prenez-vous pour DIEU LE PERE lui-même ??!

Le mot 'RESISTANCE' vous dit-il quelquechose, ou allez-vous nous sortir encore toutes vos théories à deux balles !

D'après vous ce serait DIEUDONNE le méchant et les juifs sionnistes sataniques au pouvoir qui seraient les gentils !

Sortez donc la tête de votre poubelle !

Lu ICI

Au-delà du bras de fer avec Dieudonné

L’affaire Dieudonné n’a cessé de s’enfler tous ces jours derniers, au point d’accaparer la scène publique. Je crains qu’elle ne continue de mobiliser les esprits assez longtemps, parce qu’elle dépasse de très loin le cas d’un humoriste engagé sur le plus périlleux des terrains.
Le ministre de l’Intérieur, qui a entrepris un véritable bras de fer avec lui, n’est pas assuré de gagner une bataille juridique compliquée afin de stopper simplement la tournée de spectacles de l’ennemi public numéro un. Mais la vraie question est-elle là ? À supposer que Dieudonné soit interdit de parole, le phénomène qu’il incarne serait-il, ipso facto, aboli ? Qui le croirait ? La difficulté, c’est qu’il dispose d’une audience nationale considérable, qui déborde largement les auditoires de ses spectacles qui sont déjà loin d’être médiocres.
Bien sûr, on peut penser que le simple fait de neutraliser un agitateur empêcherait la diffusion d’idées dangereuses. Mais qu’en est-il de la connivence qui existe entre cet agitateur et le public qui se reconnaît en lui ? Qu’on le veuille ou non, il faudra bien envisager sérieusement l’existence confirmée d’une sensibilité qui s’identifie à une sociologie de type communautariste. Ce que Pierre-André Taguieff appelle« judéophobie », pour bien marquer la distinction qui existe entre cette nouvelle configuration idéologique et l’antisémitisme traditionnel, se rapporte étroitement à la formation d’une conscience commune, d’une mentalité clivée à intérieur du corps politique.
Au XIXe siècle, on parlait à propos du prolétariat, d’une population campée aux portes de la cité. Qu’en est-il aujourd’hui d’une population qui cultive sa différence, en cherchant à désigner un ennemi, par rapport auquel se définir, se coaliser, en développant l’hostilité et la haine ? Ce genre de pathologie ne se soigne pas seulement à coup d’interdictions. Elle met en cause les principes constitutifs de la communauté nationale. Il n’y a pas de réponse immédiate appropriée. Il n’y a qu’un immense labeur à envisager.
Chronique lue sur Radio Notre-Dame le 9 janvier 2014.

"On se croirait presque sur RMC BMFTV & Co"

Heureusement qu'il y a un "presque". Votre point de vue n'en reste pas moins très partial monsieur.

Spina Christi 2 08/01/2014 00:05:29 Faudrait savoir !
Vous seriez donc un fan de Dieudonné, "les yeux de Kénose" ?

Il est vrai et plus qu’étrange que sur GTV on n’ait jamais autant causé de Dieudonné que depuis l’arrivée de ce distributeur de baffes soi-disant anti-Dieudonné et de ses amis … On se croirait presque sur RMC BMFTV & Co.

"Vous avez eu raison de mon point de vue cher LYDD de publier cette vidéo (...)
Il était inévitable que ses fans qui ont relayé sa propagande sur gloria.tv ..."

Faudrait savoir !
Vous seriez donc un fan de Dieudonné, "les yeux de Kénose" ?

LYDD : "Bref, entre le mouvement Dieudonné et celui des veilleurs, l’un est digne de chrétiens, l’autre nullement !"

Pleinement d'accord. Libre aux païens français de se payer la tête du bouc-émissaire "sioniste" à travers la vulgarité quenellière, mais les catholiques se doivent de déconstruire le système actuel en ce qu'il a d'injuste et mensonger, et de construire le Royaume, en obéissance amoureuse à l'Esprit du Christ.

siloane 07/01/2014 13:20:46
JFDD : "Vous savez parfaitement qu'il y aura toujours des gens pour déformer et diaboliser "la quenelle" puisque celle-ci dérange et rassemble le peuple !"

Le peuple ? Le combat de Dieudonné & Co serait représentatif et à la pointe du peuple ? Ne pas prendre ses désirs et ses rêves pour la réalité.

Ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Encore heureux que pour le droit de nos enfants, autrement dit contre le « mariage pour tous » les catholiques ne se soient pas mis (avec pseudo-humour ou pas) à regretter les « camps de la mort » pour les homosexuels en précisant (le petit doigt en l’air) s’adresser non pas à l’homosexuel, mais aux lobbys gays et en risquant d’activer ou de réactiver chez des citoyens de telles passions, en ces temps ou dès qu’un fléau (une crises(s) se fait éprouvé, les foules sont tentées de se désigner un bouc émissaire tout crûment prêt au grill. Bref, entre le mouvement Dieudomé et celui des veilleurs, l’un est digne de chrétiens, l’autre nullement !. C’est aussi radical à mes yeux que de choisir entre un Barabbas (pour taper sur l’autre) et le Christ. J’en profite donc pour saluer avec toute ma considération chrétienne, la posture des « veilleurs ». À nous en effet d’inventer des « liturgies » dignes des chrétiens que nous sommes pour manifester fermement nos positionnements, ce qui est autre chose que de se faire représenter par le premier mercenaire de service cela par dénuement d’Esprit (Saint) je présume.