Se non tutto giusto,quasi niente sbagliato,direbbe un poeta.Quasi niente:ma comunque ce ne fossero di queste denunce e testimonianze ed esortazioni!L'istinto di perfezionismo,m'indurrebbe ad analizzare bene il capitolo intitolato "La corruzione dell'autorita' e' premessa necessaria al Grande Reset"che tra l'altro,garantisco,a me viene da scrivere Autorita' e grande reset, con maiuscola e minuscola invertite,e credo che sia un particolare molto importante.Eppure una volta, non qui,mi diedero del cattolico liberale.Apprezzo moltissimo mons. Vigano',lo considero mio capo,;apprezzo anche Il Prof. Lamendola,che pero' a volte come un veicolo da trasporto che avevo molti anni fa,va benissimo ma ogni tanto sbanda un po' all'improvviso,a mio parere,e se fossi Mons. Vigano' non mi lascerei troppo prendere la mano.Sarebbe molto lungo scendere nel dettaglio,circa la regalita' di Cristo oggi.Certamente la forma di governo scelta da Dio per gli uomini e' la Monarchia,questo di sicuro,e ci sono stati anche dei grandi santi nelle famiglie regali.Ci arriveremo.Ma fino a quando "Venga il Tuo Regno"del Pater e il Magnificat non saranno pienamente realizzati,non si puo' essere semplicistici e sbrigativi.Il capitolo che ho segnalato contiene delle evidenti contraddizioni.Verissimo che questi governi non hanno Autorita' dall'alto e nemmeno dal basso:ma poi leggo un salto logico per cui l'autorita' dal basso non va piu' bene:ecco,questo e' uno stile politico retorico e giornalistico,ma non di rigorosa polemica apologetica!Regalita' di Cristo spostata all'escatologia da parte del Vaticano II?Il Concilio ha pecche gravi,ma non questa, credo.Oggi ce l'ha, perche' Cristo non e' piu' Re in casa Sua.Ma fuori basta la missione,e la crociata solo a scopo difensivo.Senza liberta' non ci puo' essere amore, e io non obblighero'mai nessuno con la forza a essere credente e cattolico.Ma credo nemmeno Dio,che comunque ,come si dice "O vuole o permette",Rivoluzione francese compresa,autorita' di Pilato compresa,e fa con pochi, non con le masse all'insegna dell"'armiamoci e partite". Comunque,di base,se e' vero che la Passione di Cristo ha anticipato quella della Sua Chiesa,la Regalita' di Cristo esiste in Cielo e in Terra ma in Terra ancora deve manifestarsi pienamente.Il Tabernacolo e' la Tenda dell'A.T. e cosa disse Dio a Davide che voleva costruirgli un Tempio?Trascendenza ,si',immanenza, no,pero',finora, ci sono generali e generali,anche quelli dell'armiamoci e partite,invece che dell'armiamoci e partiamo.

A freddo un po' mi scuso,ma non mi sono espresso con odio,solo con spontaneita' e vedo che lo avete capito.La permalosita' dell'io personale in definitiva Dio vuol annientarla in tutti e non nutrirla. D'istinto finora preferisco dire la verita' in un modo sbagliato,che mi mette un po' nel torto,alla "buona"piuttosto che esasperare permalosita'e senso di giustizia altrui "alla buonista" comportandomi da migliore di quel che sono.Ma so che i buonisti,come Francesco, cercano la complicita' del mal comune mezzo gaudio.Detestano i perfettini,cercano rassicurazione per se' stessi.Giuda sapeva benissimo quanto Gesu' fosse buono,magari se Gesu' lo fosse stato di meno Giuda si sarebbe sentito gratificato,pero' questo non lo avrebbe cambiato nella sua condotta di schiavitu' verso il peccato e di rifiuto di Maria,perche' pretendeva di conciliare servo arbitrio con salvezza.Per odio a Dio che non li concilia si é ostinato fino a sfidare la Misericordia,volendo dimostrare che il suo rifiuto poteva essere piu' forte.Una sfida,non una semplice mancanza di fiducia.Un "capriccio" mortale per l'anima.Questo lo spiega mi sembra la Valtorta.Giuda,come Satana, ha cercato e trovato un modo per sfuggire alla Misericordia, attraverso una ostinazione nel peccato;per dimostrare che il suo peccato poteva vincerla.La disperazione della salvezza viene dopo,ed e' voluta e oggettiva.Ha voluto fare del peccato il suo Dio,facendosi forte del peccato.I buonisti che vedono Giuda in Paradiso non sono tutti cattivi,sono piccoli,permalosi,mediocri,amano il proprio io e si legittimano amando pure quello degli altri,come pagani.Scelgano se vogliono,come Giuda, odiare Dio perche' Perfetto ed esigente,(ma dinamicamente, in prospettiva, come un padre e non come un re inesorabile),oppure se vogliono accettare che Dio li faccia crescere,lavorandoli per dritto e per rovescio.

Per Bergoglio e padre Pasquale la Politica é Dio,é la Causa prima.In principio era la Politica,e la Politica era presso Dio e la Politica era Dio.Poi venne l'amore universale...anzi no,perche´la politica aveva fallito!D'altra parte non poteva che fallire, perche´era un gatto che si morde la coda.Infatti:"La politica é la massima forma di carita'(amore);l'amore e' (una questione) politica. Insomma come dire:Socrate e' ateniese.Gli ateniesi sono Socrate;ma se gli ateniesi non sono Socrate,allora Socrate ha fallito.Andate a dormire,ma prima fatevi mettere la cintura di castita'.

Un sillogisma errato e una cretinata pazzesca!A che livelli!Tra l'altro,se Bergoglio sapesse quel che dice,dovrebbe tirare fuori il triregno e metterselo su quella povera testa!Piu' facile che se lo metta in testa prima lei, Padre Pasquale!Se non lo trova,non le dico cosa ci si deve mettere, in testa!Ci si metta una caffettiera,perche' errato per errato, meglio :Il caffe' e' un piacere;se non e' buono;che piacere e´.Oppure:" Il Papa é' buono;se non e' buono;che Papa e´.

Che schifo!!!Non capisco se Padre Pasquale e Bergoglio ci sono o ci fanno!!!Siete dei maleducati e degli ignoranti,e arroganti,questo e´ sicuro,perche´ non potete permettervi di dare alle parole un significato personale e cervellotico e creare confusione.Attenetevi alle regole,quando siete in casa d'altri,o a scuola,e la lingua e' casa di tutti,non vostra.Politica,a casa di tutti,non significa Carita' nella sua massima espressione. Facce di tolla che altro non siete!!!Fareste ridere se non faceste schifo.

"...i miei figli possano capire che devono scegliere.."É il lavoro della vita intera!Il lavoro della Grazia,un lavoro soprannaturale come le tre virtu' teologali.Scegliere personalmente,in prima persona.e infatti chi lo capisce lo desidera anche per gli altri:ovviamente in particolare per le persone vicine. Diventare veramente cattolici...mentre in Vaticano si trastullano ancora con Lutero e prendono per buono qualunque battesimo.La" piattezza" lo dimostra,e´antievangelica,perche´chi crede é, ciascuno secondo i doni suoi proprii,"come lo scriba divenuto seguace del Regno che trae dal suo bagaglio cose antiche e sempre nuove".Lo fa lo Spirito Santo,la Grazia.

Vero,ma senza dimenticare che siamo su un piano inclinato,come scritto,da oltre mezzo secolo.Qualunque sia il punto del percorso,piu' a monte o piu' a valle,la contraddizione e incoerenza di fondo e'la stessa,e sta nella natura umana che non si apre abbastanza alla Grazia soprannaturale.Un detto afferma:"La prima generazione costruisce,la seconda mantiene e la terza disperde".Siamo terza generazione,ma se lo vogliamo possiamo sentirci almeno pari alla prima.Dobbiamo volerlo come compito,come vocazione.Il resto lo fara' Dio insieme a noi.

Condannata dalla S.Scrittura, perchè di fatto aggiunge alla Scrittura qualcosa che non c'é,e quindi rientra nella sentenza finale del libro di Apocalisse.Sostenere chi ha bisogno anche se colpevole rientra nel Vangelo e nella Cavalleria,e le parole di Gesu' sul divorzio fanno testo.Non rientra se il colpevole,anche se gia' in parte raggiunto dalla Giustizia terrena di Dio che ne permette la caduta per offrirgli occasione di ravvedimento,intendesse invece proseguire nel peccato come stile di vita.Sarebbe inutile la caduta e vana la Giustizia terrena di Dio.Vale per il divorzio ma vale per ogni materia grave,e anche nel Giudizio particolare in mancanza di pentimento e di proponimento e il Giudice é sempre lo stesso:N.S.G.C. Vero cheumanamente, sara' pure difficile discernere sul foro interno,e un azzeccagarbugli modernista potrebbe scomporre l'indurimento in una serie di cadute:ma valutare tocca ai confessori ma anche ai laici;che non son fatti solo di materia ma anche di anima che puo' essere assistita dallo Spirito Santo nel valutare.IL battezzato é sacerdote,profeta e re. Che poi, se sbaglia e fa torto nel valutare,non puo' certamente essere il cristiano quello che si scandalizza e che si ribella,o si blocca nel decidere,poiché le ingiustizie subite giovano alla salvezza dell'anima che le subisce,anche senza scomodare il ricordo delle molte ingiustizie subite da molti santi o della perfetta letizia francescana.

Nel film "la gente mormora",con Cary Grant(1951)c'è la figura di un inquisitore,che ,curiosamente,nei tratti del volto mi sembra somigli molto al parassitologo tuttora vivente Andrea Crisanti.Ebbene:anche al precursore dell'anticristo,indicato dalla Valtorta,cioé,con molta probabilita', Bergoglio, manca una t: la t si é spostata in avanti(per impazienza o superbia?);non c'é arrivato,alla t:aveva cominciato bene,ma senza T niente Cristo e niente salvezza.Solo bla bla bla con la sintesi di tutte le eresie:le esplicite e le implicite(che Dio, in questo caso favorevole all'aborto, fara' abortire). Detto questo,con l'abbondanza e la bellezza di riferimenti che il magnifico post riporta,e col gusto inveterato di farmi qualche nemico in terra,e spero non in Cielo, dico che é inutile e contrario alla Prudenza voler strafare,e unire alle cose certe le cose ancora dubbie e contraddittorie come Amsterdam;che parla anche di novita' o adattamenti nelle specie del pane da consacrare.Meticciare?No,grazie.

Parole opportuniste di un cardinale che, in questa circostanza, parla di Fede ma non testimonia affatto Fede Speranza Carita' e nemmeno Prudenza.Piuttosto testimonia superbia e spirito di divisione reso fazioso dalla carne.Infatti nelle cose umane,e la Chiesa è umana,ci sono comunque cadute e sbandamenti.Qualche tradizionalista,di oggi ma anche ante Concilio,poteva e puo'pur cadere nel dolorismo;nell'ossessione di far penitenze etc.,mentre invece Dio ci accompagna,ama la vita,ama l'uomo vivente,pur mirando a prepararlo per la vita eterna, e non vuole che perdiamo il gusto della vita: ma piu' evidente, oggi,e credo piu' opportuno da sottolineare,a essere obiettivi,è che l'idea,pur giustissima, che la Chiesa sia anche gioia,è diventata sovente antropocentrismo e rilassamento. Lo pensavo ascoltando per forza,qui in sudamerica, uno di quei predicatori protestanti che fanno maratone verbali di settimane,e non parlano mai di Maria e di Sacramenti e di vera e ricca Storia cattolica.Mi chiedevo dove fosse la gioia, e i fatti concreti in enorme quantita' e straordinarieta' e i santi; i mistici che la Chiesa Cattolica vanta.Ma se quelli ,tra i cattolici,che hanno fatto un idolo del Vaticano II, credono do poter mostrare la vera gioia a questi urlatori autoreferenziali; s'illudono:a me sembra che sempre di "barriga" si tratti.

Credo che Mons.Vigano' non sbagli nulla in quello che dice.A noi,sul lato della pieta',accanto a quello della condivisione pubblica,sta intensificare le preghiere per le anime del Purgatorio che,a differenza di molti "militanti"capiscono bene dove sta la Verita'.Non é solo un dovere richiesto dal Catechismo,e un vantaggio per ciascuno, ma é anche molte altre cose utilissime per la nostra vita spirituale e materiale; col Patrocinio di san Giuseppe.Un'arma efficace nel combattimento,tanto piu' che é anche contemplazione e Dottrina.Oserei dire che non sarebbe nemmeno sbagliato pensare che Dio permetta certe alleanze maligne e sudditanze a esse, da parte di molti, allo scopo di spingerci a cercare alleanze rinnovate in quella dimensione dell'invisibile tanto sgradita a Bergoglio l'intrigante.La vera regalita' sta agli antipodi rispetto agl'intriganti,che stanno dappertutto.Quindi la vera regalita',cioé Dio al primo posto, come fu per Re David,non puo' che essere invisibile,e resistente nella Fede,mentre il resto crolla sotto il peso delle alleanze pagane.Esattamente come nella Storia dell'Antico Israele.

Insomma:dove serve chiarezza,cioé nella morale,abbondano aperture , creativita' e ambiguita'.Dove invece la Fede suggerisce di porre accanto a una domanda un'altra domanda piu' alta, che non toglie chiarezza ma avvicina a Dio almeno nell'intuizione...zero! Certamente Gesu' poteva salvare il mondo da solo e in questo senso Maria non è corredentrice.Ma...Dio è Dio proprio perchè è un gran Signore,e questo per Bergoglio è molto facile da dire ma impossibile,sembra, da comprendere:forse proprio perchè,a differenza di molti fedeli,Bergoglio NON ha un cuore di bambino.Semplice, no?Piuttosto che essere il teologo scarso che è ,credo che avrebbe fatto meglio a chiedere e magari ottenere un cuore di bambino.Invece ha il cuore di un intrigante;costituisce una prova dura per la cattolicita',e non bisogna meravigliarsene,perchè anche in questa permissione,peraltro da tempo profetizzata, Dio è sorprendente.Sorprendente anche se in fondo agisce sempre nello stesso modo,cosi' come pure fa Satana:solo che in questo modo Satana inganna gli uomini,e li spinge al male,mentre Dio li mette alla prova e li promuove ed eleva,salvo loro ulteriore ed ennesima caduta fino alla impenitenza finale.Credo che bisognerbbe riflette molto sul Purgatorio,per capire come agisce Dio fin da Adamo ed Eva e per amarlo meglio,e non solo per essere un poco piu' tranquilli dal timore dell'Inferno.Se dopo il Giudizio Particolare molti benefici della grazia si offuscano senza che la Grazia vada persa(ormai il dado èe tratto)e quindi...se serve ancora purificazione per andare in Paradiso,significa proprio che Dio ci vuole simili a Sè Medesimo:cioè simili a un Dio in Tre Persone Unico che, pur essendo la Grazia,quindi non solo possedendo ma essendo la Grazia(mentre noi la viviamo ma nemmeno la possediamo,e possiamo solo trattenerla con fatica durante le prove in cui essa pare offuscarsi in noi)trova la sua massima delizia nel pregare e desiderare la Grazia,come se fosse un fedele e compiacersi nel Figlio,nello Spirito Santo e nelle creature sante,a partire da Maria e da san Giuseppe :e la santita' è un Verbo(come la Corredenzione,appunto). Un Dio tanto immenso quanto umile,inavvicinabile senza l'umilta'(che non appartiene agl'intriganti),incomprensibile.Tanto umile e tanto "sportivo"che,scriveva Angelus Silesius,se incontrasse uno piu' umile,gli piegherebbe il ginocchio in segno di venerazione.

Invidia della grazia(normalita') altrui,o anche solo spirito del mondo che vuole corrompere o perseguitare chi non riesce a coinvolgere,suscettibile pero' di diventare un peccato piu' grave.I normali devono dire:"Puoi diventare normale anche tu".Dio non ha creato deviazioni,e infermita' psicologiche o morali o culturali possono essere sanate.L'odio vero sta in chi ti allontana dalla verita' non in chi ti avvicina,e in chi fa espellere la dott. De Mari dall'Ordine dei Medici.Sul tema gli antichi romani erano piu' morali e piu'realisti:almeno da adulto un giovane veramente passivo non esiste,se sano nella mente e nel corpo.Poi:se non e' un vigliacco è paterno,e quindi ama la sua consorte e i figli anche maschi desiderandoli forti come lui.

Aggiungo:negli anni '50 Erich Fromm sosteneva che forse gli omofobi avevano tendenze omosessuali;e analogamente per altre fobie.Oggi questa cosa è talmente trita e ritrita da essere non piu' colta ma becera,stra usatanegli anni da Pannella, tra gli altri, fino al ridicolo e alla cialtronaggine,anche contro chi contrasta la pedofilia.Roba da marciapiede dei bassifondi,nella cialtronaggine che s'impanca perfino a psichiatra; non soloa psicologa e diagnostica schizofrenie da repressione sessuale senza neanche sapere di cosa parlava.Oggi pero' ,se un omosessuale volesse nascondersi; credo che non farebbe l'omofobo:direbbe che non ha niente contri gay e,ahinoi,se cattolico forse citerebbe soddisfatto e bonario il C.C.C. in proposito:ma non inciderebbe; non lascerebbe traccia:acqua sciapa.