Ahora de que el Padre Galvez habla muy bien sobre Cristo, La Iglesia, Una doctrina correcta y es tradicionalista, eso está clarisimo, y que sigue siendo referente en un catolicismo sanamente tradicional, eso es patente. Pero claro si luego apoya a Francisco, que no tiene nada que ver con lo que el enseña, porque en el momento que lo enseña nos hace ver como los modernismos en la Iglesia no encajan y tanto él como todos vemos con cuanto descaro Bergoglio apoya ese modernismo, y ademas si que ha dicho herejías (galvez dice que no es hereje)... normal que uno se quede asi ¿¿¿¿????

ya pero es que esa prudencia es contrariedad y la falsa prudencia y la contrariedad cuando hablamos de Dios...confunde, y lo que confunde cuando hablamos en términos del alma y de eternidad... mata, y mata eternamente. El cristianismo, hno malemp, es como las matematicas... 2 y 2 son 4, no son creo que cerca de cinco pero aproximandose al 3, no... 2 y 2 son cuatro. La fe del si y si y del no y no, (lo dijo nuestro Señor, el mismo) que tiene que seguir llamando pecado con la palabra pecado a lo que lo es, y no "situaciones irregulares", es una fe exacta, como el 2 y 2 son cuatro, eso no tiene ninguna discusión como no la tiene el SI SI Y NO NO. Entonces un sacerdote que muy acertadamente, insisto... nos esta avisando de todo lo que está pasando en la Iglesia, hasta ahí todo correcto, no puede llegar mañana y decir que tenemos a un "papa acertado". De hecho me viene a la memoria en una de sus platicas que él habló algo parecido a esto: "El santo padre... (él lo expresa asi... el santo Padre) no esta acertado o se equivoca con esto o lo otro, es decir: Galvez lo dice muy diplomaticamente. Hasta ahí todo muy correcto pero... Como es que entonces (lastima no recuerdo en que homilía fué, si un dia la localizo se la pongo, pero estoy seguro de que lo dijo) posible que despues de admitir que "el santo Padre" se equivocó en esto o lo otro, nos diga que es papa y que no es hereje, tratando de hacernos ver que tenemos que tragar, porque eso fué lo que daba a entender. Es un contrasentido. Si el santo padre como el dice y el lo ve claro esta errando en esto o lo otro, no puedes decir luego que es un papa correcto y dejarlo estar. Es una contradicción. Pero ya digo... para darse cuenta de esto, no se ve en una sola homilía hay que seguirle en todas.

Oh... me llegó una información que el padre Uribe fué restituido, voy a mirar la noticia, La de milagros que hace el tener prensa libre donde alguien pueda decir esto fué asi en realidad. Dios bendiga a la prensa independiente, independiente del vaticano sobretodo claro (aunque esta vez el vaticano no pudo ocultar la noticia, y claro se coprende, a ver como puedes ocultar algo asi, tan contundente). Con el permiso de ustedes me retiro a leerla . Gracias Dios les bendiga.

La actitud de defensa de La Verdad se mantiene hasta la muerte, no hasta que me vea amenazado por un hombre con una injusta "has dejado de ejercer el ministerios por soy el papa misericordioso y aqui mando yo". No... uno sigue firme en la verdad, porque Cristo es Dios, es la roca angular de la Iglesia es el alfa y la omega y esta por encima de todo eso. Y nosotros lo sabemos y lo saben tambien quienes no se atreven a luchar. Y yo se que lo saben.

Sean transparentes, honestos... si vamos a defender al Cristo...lo hacemos se nos ponga quien se nos ponga delante y hasta el final. No hasta que veamos que alguien nos pueda humillar a divinis, y echar por tierra mi reputación de buen sacerdote, o hasta que pueda evitar la vergüenza de que el Vaticano me señale con el dedo por defender la verdad... No, lo hacemos hasta el final, porque somos de Cristo primero y despues tambien. Sean el Padre Uribe vaaaliente hasta la muerte.

Por favor no digan "soy cristiano" si se ven incapaces de tener esta valentia porque ustedes mismos en su conciencia ven que si no obran con esta valentia... mientras se engañen a si mismos nada ocurre, mientras engañen a los demas sigue sin ocurrir nada... Pero hay mi Dios cuando se entere Aquel al que no se le puede engañar. No quiero ni imaginar lo que podría pasar porque Dios es misericordioso, pero no es tonto y si es Juez.

y pero porque son tiempos dificiles, benditos tiempos mi querido hermano, porque les sirven a Dios para que Él pueda comprobar quien es un valiente fiel cristiano en Su verdad (la de Dios) hasta el final, pase lo que pase, ya sea que a ese sacerdote o laico se le planten de repente mil fieros demonios amenazandole si se niegan a defender la mentira. Hata el final, no hasta que llegue Bergoglio... sino hasta el final, pase lo que pase, y llegue quien llegue.

No estoy en contra... mi querido hermano Adeste, no estoy en contra de las muchisimas verdades que habla este sacerdote sobre modernismo relativismo e iglesia falsa que estamos vivieno ¿sabe por que? tiene razon y nosotros mismos vemos que asi es. Pero si todos estamos viendo con claridad que hay una cabeza de la Iglesia que podria parar todo eso, porque igual que tiene autoridad para silenciar a sacerdotes que no se lo merecen... tambien la tiene para poder parar todos estos abusos que estamos viendo en nuestra Iglesia... Y este sacerdote tambien lo vé y el padre Fortea también lo vé... Como es posible que despues defiendan a esa autoridad (el papa actual) que estando en su mano parar todos los abusos liturgicos y de falsa doctrina y no lo hace? Y nos quieran transmitir que el mismo que apoya, lo que ellos con razón denuncian en sus propias homilías, es alguien que esta obrando correctamente. Como podemos digerir tal contrariedad? Sencillamente no se puede digerir algo asi.

Cuidado hermanos... hay sacerdotes que se hacen los valientes y luego no lo son.. y eso lo descubres cuando les llega la prueba fuego... la prueba del inquisidor, la prueba de bergoglio el silenciador de la verdad, y cuando tienen que pasar por el filtro de Bergoglio y toca (mas tarde o mas temprano llega el momento lo quieran o no) que estos sacerdotes tengan que pronunciarse sobre el papa actual. Resulta que ahora no se atreven a decir que es un papa incorrecto y suavizan la cosa diciendo que está todo en regla y que no son herejes, y que cuando cometan algunos errores (como dando a entender que no importa lo gordos que sean esos errores ) pues resulta que ya eso no tiene importancia porque cuidado!! estamos hablando del Papa!! y yo me quiero jubilar como un sacerdote recto por que es muy duro irse del sacerdocio siendo señalado con el dedo del Vaticano, asi que diremos que el papa es el papa esté como este, incluso estando podrido. Cuidado con estos sacerdotes porque mas tarde o mas temprano les cazas, les atrapas y descubres que aquello de la valentía que parecían querer transmitir es solo puro paripé. Y que cuando les pones de frente a un demonio que tiene poder sobre ellos acaban siendo tan falsos como aquellos a los que en sus propias homilías estos sacerdotes criticaban. Cuidado hermanos, mucho cuidado, Miren bien y disciernan bien.

Y yo me pregunto, ¿si este sacerdote denuncia tanto, cosas en las que tiene mucha razon, el modernismo etc y para explicarlo pone como ejemplos errores que todos sabemos que vienen de Bergoglio y él también lo sabe, sólo que no le nombra... por qué entonces en otras homilias defiende a Bergoglio? Esto se puede ver claramente si siguen todas sus homilias. Yo las tengo subidas en mi canal. Pero he de serles sincero hermanos; Esta contrariedad que he visto en el padre Galvez hace que me esté en este momento replanteando si seguiré subiendolas. Es por ello que llevo mucho tiempo si hacerlo. Aunque esto no quiere decir que vaya a dejar de hacerlo. Estoy en pleno periodo de reflexión y análisis en ese aspecto. Un sacerdote que denuncia con razón y certeramente los males del modernismo en nuestra Iglesia poniendo ejemplos de errores cosas que sabemos solo hizo bergoglio pero no le nombra... y cuando le toca hablar de él directamente... le defiende dando a entender de que aunque esté haciendo lo que está haciendo... es un papa válido o es el papa, como dando a entender que es de fiar (cuando ya cada vez mas católicos que antes no veían están por fin, bendito sea el Señor, empezando a ver que de papa valido nada de nada). Y si sabe que este organismo oficial corrupto de la Iglesia esta comandado por quien todos ya sabemos... ¿Como es que después a la hora de hablar de Bergoglio le defiende como que si es papa o es papa válido?

En el año 2013 cuando echaron a Benedicto de la casa de los "lios" del Cancer Vaticano ll, todavía no habemus papam. En el vaticano todavia se sigue durmiendo con el enemigo en casa, por tanto imposible que echen a esa loca con hábitos de monja. Y si decimos que despues del luterano, cuando llegue otro (iba a decir papa, que Dios me perdone) mejor dicho cuando de una vez por todas tengamos un papa... a saber como éste será, porque si lo que tenemos ahora no es el papa negro, bien poco le falta... Asi que mis hermanos me perdonan mi pesimismo, pero dudo mucho que esta individua que utiliza los hábitos para hacer la politica de "no importa de que religión sean, primero es llenar la panza", vaya a ser excomulgada. Desde luego tiene todos los boletos, creo que a estas alturas nadie lo duda. Pedimos pues ayuda a los "Satanicos tradicionalístas" (según el tio de los lios por supuesto) y que fueron los que sostuviendo siempre la fe durante mas de 2.000 años y la verdadera Iglesia de Cristo... han permitido que hoy puedan haberse colado por la misma "grieta del humo de quienes si son de Satanás, porque predican doctrinas inventadas" a aquellos a quienes les insultan y al hacerlo insultan a la Tradición de la Iglesia de Dios, y claro está a los católicos. Porque un católico que no se apoya en uno de los pilares en los que siempre la Iglesia enseñó que hay que apoyarse y que es la Tradicion (el otro es la Biblia) está claro que ni sería católico y mucho menos cristiano, porque para ser cristiano hay que ser católico. Luterano no, porque está contra la única y verdadera Iglesia que nuestro Jesucrísto fundó.