Wurde MH17 überhaupt abgeschossen?
Freitag, 18. Juli 2014 , von Freeman um 00:05

Gleich beim ersten Erscheinen der Meldung über den Absturz von Flug MH17 haben alle Medien als Ursache einen Raketenabschuss unterstellt. Für mich ist das eine Behauptung ohne tatsächliche Beweise. Meine Analyse der Aufnahmen unmittelbar nach dem Absturz, des Trümmerfeldes und der Zeugenaussagen widersprechen aber dieser Ursache. Was spricht gegen einen Abschuss? Guckt euch folgendes Foto an. Was fällt euch auf?

Hier weiterlesen: alles-schallundrauch.blogspot.com/…/wurde-mh17-uber…

Das gleiche hätte mit der Boeing 777 passieren müssen, wenn wirklich eine Rakete reingeknallt wäre. Eine Explosion und dann viele Trümmer die über ein weites Gebiet sich verteilen. Als die Boeing 747 der TWA, Flug 800, am 17. Juli 1996 (was für ein Zufall) abstürzte, verstreuten sich die Trümmerteile auf eine Länge von 7 Kilometer. Eine Rakete der US Navy soll sie irrtümlich abgeschossen haben.

Wie ich in meinem ersten Bericht über das aktuelle tragische Ereignis berichtet habe, flog eine Boeing 777 der Singapore Airlines eine Stunde vorher genau den selben Kurs, von Amsterdam über die Ukraine nach Kuala Lumpur, auch auf gleicher Höhe. Warum wurde diese nicht vom Himmel geholt? Jeden Tag fliegen mehrere Airliner genau diese Strecke. Es ist die Hauptflugroute nach Südostasien.

Es ist bekannt, Malyasia Airlines hat grosse finanzielle Problem und ist praktisch pleite. Es kann deshalb sein, die Maschinen werden nicht mehr richtig gewartet und so kam es zum Problem. Spekaltionen über die Ursache sind genau das, Spekulationen. Man muss die Untersuchung abwarten, aber die westlichen Medien und Politiker haben schon den Schuldiegn gefunden, nämlich Präsident Putin.

Die Medien wollen uns glauben lassen, es war ein Abschuss, in dem sie von Anfang an nur diese Möglichkeit verbreiten. Sie verhalten sich nicht neutral, sondern posaunen nur diese eine Ursache hinaus. Wer profitiert von dieser Abschuss-Behauptung? Sicher nicht Russland und die Selbstverteidigungskräfte der Ostukraine. Beide sind jetzt die "Oberbösen".

Hillary Clinton hat zum Beispiel sofort als Reaktion gesagt, Russland muss wegen dem Abschuss der Maschine schwer bestraft werden. Ach, Hillary weiss schon wie es ablief und wer der Täter war? Für sie ist der Fall klar, eine Untersuchung nicht mehr notwendig? Dabei stürzen die meisten Maschinen wegen Pilotenfehler, weniger wegen einem technischen Deffekt und ganz selten wegen einem Abschuss ab.

Man muss sich doch nur die Frage stellen, cui bono? Warum sollten die Separatisten eine zivile Maschine abschiessen im Wissen, die ganze Weltmeinung wird sich gegen sie wenden? Der grösste PR-Gau überhaupt. Wer kann aber dieses Ereignis zur Propaganda ausschlachten? Doch nur Poroschenko. Dieser Verbrecher will doch die USA und NATO in einen Krieg reinziehen, bzw. alle drei wollen einen. Das wollen weder Russland noch die Separatisten. Warum sollten sie deshalb einen Kriegsgrund mit einem Abschuss liefern?

McMarkus 2014-07-18 18:43:10
Kreml nawiązuje coraz ściślejszą współpracę z europejską radykalną prawicą.

---------------------------------------------------------------------------
Co tu jeszcze szukasz? Sp.......j do usraela

Kreml nawiązuje coraz ściślejszą współpracę z europejską radykalną prawicą.

Ich cele?

Dokonać przewrotu politycznego i poddać Europę rosyjskim wpływom.

Rosyjska „piąta kolumna” w Europie i Polsce

może też być inna przyczyna ,samolotem tym leciał ktoś kogo chciano się pozbyć ,podobnie było w 83 r ,oficjalnie przyczyna nie znana ,według teorii spiskowej samolotem tym leciał wysoki urzędnik amerykański który już w tamtych latach nagłaśniał i demaskował NWO ,krótko i na temat Rosja i USA działają wspólnie w tych sprawach
...............................
Katastrofa lotu Korean Air 007 − zestrzelenie pasażerskiego samolotu koreańskich linii Korean Air nad terytorium ZSRR. 1 września 1983 Boeing 747-200A (lot KAL007 z Anchorage na Alasce do Seulu w Korei Południowej) z nieznanych przyczyn zboczył z kursu i wleciał na kilkadziesiąt kilometrów w głąb przestrzeni powietrznej ZSRR, po czym został w niewyjaśnionych do dziś okolicznościach zestrzelony przez radzieckie myśliwce, co doprowadziło do śmierci wszystkich ludzi znajdujących się na pokładzie - łącznie 269 osób.

Rosja realizuje plan, zmusi Ukrainę do zawieszenia broni i uznania terrorystów, a następnie komisja międzynarodowa zbada ale i tak nie stwierdzi kto strzelał. Więc Rosja bezkarni będzie mogła dalej strzelać do samolotów. A nie stwierdzą kto strzelał bo samobieżna wyrzutnia rakiet BUK po zestrzeleniu samolotu wróciła do Rosji. Są zdjęcia jej gdy jedzie w stronę granicy z niepełnym wyposażeniem rakiet (jednej brakowało), jak teraz jest w Rosji to komisja nie znajdzie jej na Ukrainie.

Anja39 2014-07-18 17:58:23
Ntychmiastowego, szybkiego, międzynarodowego śledztwa oraz pełnegodostępumiędzynarodowej komisji do miejsca tragedii, czarnych skrzynek i wrakusamolotu malezyjskich linii lotniczych domagają się zgodnie Barack Obama, Angela Merkel, James Cameron, premierzy Holandii,Francji i kilku innych krajów.
Zachowują się w sposób w cywilizowanym świecie oczywisty, jedyny możliwy.
========
Zachowują się w sposób haniebny, zwłaszcza w kontekście milczenia po katastrofie smoleńskiej.

Ntychmiastowego, szybkiego, międzynarodowego śledztwa oraz pełnegodostępu międzynarodowej komisji do miejsca tragedii, czarnych skrzynek i wraku samolotu malezyjskich linii lotniczych domagają się zgodnie Barack Obama, Angela Merkel, James Cameron, premierzy Holandii,Francji i kilku innych krajów.
Zachowują się w sposób w cywilizowanym świecie oczywisty, jedyny możliwy. A przecież tym razem śmierć ponieśli wyłącznie cywile, przypadkowi turyści, studenci. Dlaczego Barack Obama, Angela Merkel, James Cameron i cała reszta nie domagała się dokładnie tego samego, gdy w tajemniczych okolicznościach rozpadł się samolot, na pokładzie którego był prezydent i całe wojskowe dowództwo dużego krajuNATO? Dlaczego?
Odpowiedź na to pytanie jest przerażająca, bo nagle z pełną wyrazistością sfotografowała się międzynarodowa pozycja Polski, do której doprowadził nas rząd Donalda Tuska.Pozycja trzydzieści pięter poniżej Malezji, przyjęta na własne życzenie pozycja bezwolnego, splugawionego popychadła, niedbającego o najbardziej podstawowe granice swego bezpieczeństwa i swej godności, a więc niezasługującego na bezpieczeństwo, godność i międzynarodowe wsparcie. Pozycja zera bezwzględnego, bo nie było w nowożytnej historii świata narodu, który tak bardzo wyrzekł się sam siebie. Bo ponownie oddał władzę tym, którzy z rozbieganymi oczkami załatwili mu los międzynarodowego śmiecia.

wpolityce.pl/polityka/205598-reakcja-…