Und dann kommt die Rache - Melanom/Basaliom oder Mammakarzinom. Hat eigentlich schon mal jemand die nackte unbehaarte Brust als (ich rede jetzt nach humanistischer aufgeklärter naturwissenschaftlicher Art!) Evolutionsdegeneration betrachtet und die Notwendigkeit der Bedeckung derselben als Ergebnis der Evolutiuon erkannt? Nun wenn man schon nicht auf Gottes Wort hören will (Keuschheit) so sollte zumindest die Vernunft und wissenschaftliche Rationalität vorhanden sein. Aber wo man auf das Erste verzichtet kann das zweite nicht vorhanden sein...Oh ihr unklugen Frauen!

Fake News! Ganz typisch. Dieser mann hat eine gefälschte Promotionsurkunde , hat hunderte, wenn nicht sogar tausende Leben auf dem Gewissen durch gefälschte Studien zur Medikamentenwirksamkeit in bezug auf Krebstherapien bei Pfizer, ist deshalb entlassen worden und nur aufgrund massiver Spenden aus der rechtsextremen Hochfinanz um das saudische Königshaus noch auf freiem Fuß. Gegen ihn liegt ein Kautionsbefehl von 40 Mio Dollar vor. HÖREN SIE NICHT AUF DIESEN MANN!!!! ER IST EIN HOCHSTAPLER, BETRÜGER, EIN MENSCHENFEIND DURCH UND DURCH, EIN RASSIST UND ANTISEMIT!

Montag: Johann Sebastian Bach - Toccata und Fuge d-Moll BWV565
Dienstag: Die Arie der Königin der Nacht aus Mozarts "Zauberflöte" KV622
Mittwoch: Ludwig van Beethoven: Symphonie Nr. 5 op. 67
Donnerstag: Johann Sebastian Bach Brandenburgisches Konzert Nr. 4 BWV 1049
Freitag: Schlußchor II partis Nr.35 aus Georg Friedrich Händels "Messias" HWV 59
Samstag und Sonntag: Ausschnitt aus Luigi Nono Eternity op.41

Gibt es einen wissenschaftlich (vgl. Platon, Aristoteles, Augustinus, Thomas v. Aquin ... Dominicus Prümmer) Beweis für den Zusammenhang? Eine Herzmuskelentzündung kann es nur geben bei einer Infektion oder einem Infarkt. Der Lebensstil spielt eine Rolle, vorangegangene Infektionen, genetische Faktoren wie Fallotsche Tetralogie, Morbus Fabry, Thalassatohämie etc...! Erst wenn es in einem 100%igen Nachweis gelingt, eine direkte Kausalität zwischen einem Bestandteil des Impfstoffs und der Reaktion von Herzmuskelgewebe im Sinne eines inflammatorischen Prozesses herzuleiten. Dann wäre ich überzeugt.
Aber: Ist eigentlich auch bekannt, daß es unter den ultraorthodoxen Juden massiv Impfgegner gibt wie hier in diesem Forum, die bis auf die Schluckimpfung alle Impfungen ablehen, da fremdes gewebe (vgl. Jehovas Zeugen!!) in einen Körper zu injizieren gegen Gottes Schöpfungsplan verstößt. Bluttransfusionen etwa, im ultraorthodoxen Milieu undenkbar! Nur hat der Staat es den Rabbinern klar ausgedrückt: Entweder in favorem Impfung oder Zulassungsverlust! So einfach ist es in Erez Israel! Und nun bitte eine qualifizierte Antwort!

So, auch hier kann man Häresie betreiben! So steht das nicht im Text. Wer den Text gelesen hat und das Bulletin bekommt und liest, wird davon lesen, daß die Evicenzqualität gering ist:. Ich zitiere: "Die Evidenzqualität (Vertrauen in die Effektschätzer) wurde für die Verhinderung einer COVID-19-Erkrankung aufgrund des Verzerrungs-risikos (s. oben) als moderat eingeschätzt, in der Altersgruppe ≥ 75 Jahre aufgrund des weiten Konfi-denzintervalls als gering. Der Endpunkt „schwere COVID-19-Erkrankung“ wurde wie bei BNT162b2 als indirekte Evidenz für den von der STIKO zu be-wertenden Endpunkt „Hospitalisierung“ verwen-det. Hier ergab sich aufgrund der Indirektheit, des weiten 95 %-Konfidenzintervalls sowie des Verzer-rungsrisikos eine sehr geringe Evidenzqualität. Für den Endpunkt „Tod durch COVID-19“ wurde die Evidenzqualität aufgrund des Verzerrungsrisikos und der Impräzision des Effektschätzers als gering eingestuft." Und jetzt? Wer Zitate aus dem Zusammenhang reißt begeht den Tatbestand des Falschen Zeugnisses (Achtes Gebot)! Werhierbei noch das Leben anderer Menschen aufs Spiel setzt, indem er eine lebensnotwendige Maßnahme verweigert oder ein scheinbar moralisches Hindernis aufbaut , begeht sogar eine Tat nach dem Fünften Gebot.

Auch der hl. Thomas von Aquin studierte die Argumente gründlich, bevor er in einen Disput trat.