presne Peter ty nemáš pochopenia pre kompromisi
Tak on sa ti tu snaží povedať, že len on je prorok (šak to má v nazve) len jemu sa môže zjaviť Ježiš a ty mu tu stale podsuvaš nejakých udajných prorokov v Medjugorí, Garabandalu, Litmanovej, Dechtice... šak txy nevieš že doma na Slovensku prorok nie je vytaný?

jooooooooooooj, Peťu, ta rob niečo zo sebou

All should be aware that Fr. Michel does not endorse the messages of other alleged seers (eg. John Leary, or the formally condemned messages of "Maria Divine Mercy" or the "Army of Mary.” See his signed statements here and here).

Všetci by si mali byť vedomí toho, že pán Michel neschvaľuje posolstvá iných údajných vizionarov (napr. John Leary alebo formálne odsúdené posolstiev od „Márie Božieho milosrdenstva“ (pozn.prekladatela: Mary Carbery z Irska) alebo „Armáda Márie“.

Dusan Tatarkovic :
Ľudia nereagujú na zjavenia Panny Márie, ako napríklad Fatima vo vačšom množstve a preto nebo používa rozne formy, aby vytrhlo ľudí z ľahostajnosti. A práve to je na tom zaujímavé a poukazuje na silu tých hore, že diabol musí kázať pravdu aj proti svojej voli. Asi nevieš, že Panna Mária má plnú moc nad zlými duchmi a musia ju poslúchať. Až si ona želá, aby zlý duch povedal pravdu pri exorcizme, tak to musí urobiť. Tam sa prejavuje jasný fakt, že Panna Mária, Ježiš sú vždy mocnejší ako zlí duchovia a celé peklo. Nepleť si exorcizmus konaný riadne podĺa rítu s nejakým veštením a vyvolávaním zlých duchov - špiritizmom. Tu ide o niečo úplne iné.
Inak každý zlých duch má vlastné meno i keď určité diabolské zameranie a činnosť možu mať viacero zlých duchov rovnakú. Sú rovnako ako anjeli neba organizovaní v légiách.
Čo spomínaš na záver vyzerá, že si sa sám zúčastnil najskor nejakých obradov spojených so zlým duchom. To ti neodporúčam, to je v kompetencií len duchovných osob, ktoré na to dostali poverenie od svojich biskupov. Exorcista rozhodne nemože byť laická osoba a až túto činnosť robí može zle skončiť.

aha, skoro by som zabudol... ex.Amorth nemohol byť dobrým... lebo Malchiašovi Ti nepasuje do koncepcie... predpokladam, že tvoje exorcizmy by boli lepšie a ak by si nejake pripustil o Amortha, tak určite nie tie, kde potvrdzuju medjugorske zjavenia alebo 2VK.

takže tu mame opäť dvojaký meter: exorcizmus je podla teba dobrý len vtedy, ked ti vyhovuju z neho vyplyvajuce odkazy proti 2VK, proti NOvus Ordo, proti Medjugorju a iné... ale akonahle exorcizmus odkazuje že su tieto témy v poriadku, tak už je pre teba taký exorcizmus falošný.

Ako vidiš aj ty sám, tak nie si sám, kto určuje ktoré zjavenia, exorcizmy... su od Boha a ktoré od Zleho.

Prorok, kludne môžeš doplniť aj iných vizionarov že su falošní, ale mal by si vedieť, že ked sa odvolavať na ex.Michala, tak on uznáva zjavenia ktoré ty odsudzuješ.

Preto tvoje odvolavky na neho su fabulačné

Peter :

Ten exorcizmus bol oficiálny a riadne povolený Cirkvou :

"8. decembra 1975 dostalo 5 exorcistov povolenie na veľký exorcizmus. Potom nasledoval menší exorcizmus v menšom kruhu 3 kňazov. Náš exorcizmus bol vykonaný 23. apríla 1977 za prítomnosti preláta Georga Siegmunda z Fuldy. Ďalšie nasledovali 10., 11. a 18. júla 1977 za prítomnosti a pod vedením p. Arnolda Renza SDS a ďalších kňazov, ako i vydavateľa tejto knihy"

Čo sa týka tej knižky, tak mám z nej len výber v elektronickej verzii, nemám originál. Či má Imprimatur neviem, ale iste to je možné zistiť. Avšak vzhľadom na kontroverznosť tých výpovedí, sa dá predpokladať, že modernistickým hierarchom RKC, ktorí obsadili Vatikán sa tá kniha iste nepáčila rovnako ako Fatimské proroctvo.
Je fakt zaujímavé, že ty sám nie si schopný rozoznať pravé zjavenie od nepravého.

Julo... prdovšetkym dakujem za namahu ktoru si davaš pri hladaní dôveryhodnosti toho exorcizmu, ale nehladaj kvôli tomu, aby si potvrdil že ten exorcizmus bol dokonalý a ja by som nemal hladať dôkazy, aby som ti dokazal že bol falošný.

Ked máme hladať pravdu, musíme počitať s tým, že sa mýlime, treba hladať objektivne a nie vopred typu: "Je fakt zaujímavé, že ty sám nie si schopný rozoznať pravé zjavenie od nepravého."

Lebo všetky exorcizmy s väčším počtom exorcistov predsa maju nejaké povolenie a zastupenie... ide skôr o ten zaver, aký odkaz exorcizmus res. posadnutý odovzdal

Tomaš ako s Koncilom:
Koncil môže byť papežom zvolaný a tým aj Bohom uznaný, ale ked ten istý papež neschvali zaverečné dokuemnty koncilu (ako sa to stalo v minulosti) tak v konečnom dôsledku je Koncil bezcenný.

2VKoncil bol nie len papežom zvolaný ale aj ukončený a hlavne jeho dokumenty, takže niet pochyb, že odkaz 2VK (dokuemnty) su Bohom schvalené.

Lenže na rozdiel od Koncilu tento exorcizmus bol sice zvolaný ale je otazne či aj jeho zaver schvalený za dôveryhodný.

Hovoríš že asi nie cirkev.vrchnosťou lebo od nich by si to ani neočakaval. Dobre, to je tvoj postoj, ale kto potom by mal byť garanciou ak nie pápež?

Azda Ty alebo iní priaznivci odkazu tohto exorcizmu?

Dobrodružstvá Michela Rodrigue v Medžugorí.

P. Michel v Medžugorí neveril v seminárny profesor, ktorý sa dobre vyznáva v mnohých oblastiach - psychológia, dogmatická teológia, pastorálna teológia, praktická teológia - a študoval cirkevné doktríny a cirkevné dokumenty týkajúce sa Panny Márie a schválených mariánskych zjavení. Panna Mária, pokiaľ vedel, sa nikdy neobjavila a dala konzistentné posolstvá tak dlho a takým spôsobom.

Ale pán Michel sa nikdy nevyjadril proti údajným zjaveniam v Medžugorí a namiesto toho si svoje pochybnosti ponechal pre seba. V deň, keď Irak v roku 1990 napadol Kuvajt, sa mu zjavila Panna Mária a požiadala ho, aby sa modlil. Povedal, že táto invázia môže začať tretiu svetovú vojnu, ale modlitba ju môže odvrátiť. Michel jej sľúbil, že sa bude modliť za tento zámer. Pretože Panna Mária vyzerala inak, ako bol zvyknutý ju vidieť, a nevedel, ako sa zjavuje vizionárom v Medžugorí, a opýtal sa: „Kto ste?“

Odpovedala: „Ja som Kráľovná pokoja.“ Potom dodala: „Chcela by som, aby si išiel do Medžugoria.“

Povedal jej: „Ale nemám peniaze, aby som mohol ísť.“

Usmiala sa a potom zmizla.

Nasledujúci deň dostal v e-mailovej šeku šek za 3 000 dolárov z platby, ktorú dlhoval a neočakával. Dokonca aj s politickým a etnickým napätím v regióne, keď sa Juhoslávia v tom čase rozpadla ako krajina, vojna visela vo vzduchu, don. Michel mal úplnú dôveru v blahoslavenú matku a necítil strach z cestovania.

Krátko po príchode otca Michela sa ho jeden z františkánskych kňazov opýtal: „Hovoríte francúzsky?“

"Áno."

„Počujete priznania vo francúzštine? Pretože nemáme nikoho. ““

„Áno, žiadny problém.“ Michel pristúpil k priznaniu po priznaní, po priznaní, po priznaní. , , Nakoniec povedal Pánovi: „Musím ísť na záchod!“ Potom niekto prišiel a pomohol mu urobiť krátku prestávku v kúpeľni. „Ďakujem, Pane. Och, ďakujem, Pane. "

Vrátil sa a počul priznanie po priznaní, po priznaní, po priznaní. , ,

„Otče, mám hlad,“ povedal. Okamžite niekto prišiel k spovedným dverám: „Mám pre teba sendvič, otče.“

„Ďakujem!“

Neskôr potreboval drink, preto ho požiadal o Boha a niekto mu okamžite priniesol fľašu.

„Och, dostal som tam toľko milosti,“ zdieľal Br. Michel. „Jedného dňa v Medžugorí som kráčal po chodníku a povedal som:“ Pane, chcel by som od teba znamenie. Áno, mami Mary, daj mi znamenie. Chcel by som mať ukradnutý, zelený obojstranný s červeným. A ja radšej mám jeden s kalichom. Hneď po tom, čo som im dal všetky moje žiadosti, som prešiel okolo reštaurácie, kde niekto zavolal: „Otče, otče!“

Pozrel som sa a povedal: „Ja?“

"Jo!"

Nikdy som ho v živote nevidel. Tak som vošiel.

V angličtine povedal: „Otče, mám pre teba darček.“
"Darček pre mňa?" A dal mi krabicu s ukradnutým, zeleným na strane, červeným na druhej strane as obrázkom kalicha na tom všetkom. ““

Povedal som mame Márii: „Páni!“ Ako by som neveril v Medžugorie? Je to nemožné. Pokračoval som v prijímaní omnoho viac príznakov ako v Medžugorí, uisťujem vás. “

www.countdowntothekingdom.com/fr-michel-rodri…

Vieš, Peter, pre teba je garanciou len pápež. V súčasnosti je to František. A čo by si urobil, keby si žil v dobe, kedy mala RKC 3 pápežov ? Ktorého by si uznával a ako rozlíšil toho správneho ? Vieš, podstatné je len to, či daného pápeža uznáva BOH. A BOH uznáva daného pápeža v takom prípade , keď

a) bol právoplatne zvolený a bol dodržané cirkevné právo
b) pápež neupadol do herézy, čím sa vylúčil automaticky z RKC a je exkomunikovaný pred Bohom, až sa odmieta zmeniť

V prípade, že súčasný pápež František nebol právoplatne zvolený, tak ho Boh neuznáva a to napriek tomu, keby ho uznala súčasná RKC. A ty nevieš, či Pavol VI bol rovnako právoplatne zvolený, či tam nebol problém s dvojníkom, ktorého slobodomurári - cirkevní masoni nastrčili. Čo v takom prípade, čím sa budeš riadiť a čo je pravda a pravé katolícke učenie ? Keď sa pozerám, ako zavádza František Pachamamu a ako dopadla RKC po II Vatikánskom koncile, tak po ovocí sa dá poznať, kde je pravda.Po 2VK obrovský úpadok - apostasia, v súčasnosti už kompletný rozpad, kde jeden kardinál stojí proti inému.
Vieš, napríklad, či 2VK nepodpísal dvojník alebo ho podpísal aj pravý pápež, ktorý bol pod liekmi, ktoré mu ovplyvnili súdnosť ? Nevieš...
A preto treba porovnávať zmeny učenia pred 2VK so súčasným učením a rovnako aj vizionárov a zjavenia. Ty to tak nerobíš, pre teba je podstatný len oficiálny stav...
Pozri si napríklad proroctvá v Akite, tie sa ako si nezhodujú s tými, ktoré ty uznávaš.

Garanciou pre katolíka je len povodné učenie RKC, ktoré platilo pred 2VK a tí z vedenia RKC, ktorí sa od neho výrazne odchyľujú predstavujú tých vlkov v ovčom rúchu, ktorí chcú oklamať veriacich.
Až uznávaš Františka ako pápeža, tak vysvetli, prečo zaviedol Pachamamu, prečo profanoval Boží chrám ? Pre teba to nie je červené svetlo ? Zjavne nie, ty budeš uznávať aj to, keby zmenil dogmy viery i keď nie ex cathedra, ale pastoračne, ako v AL, kde chce zaviesť, aby cudzoložníci mohli prijímať Eucharistiu, teda konať svatokrádež. Došlo ti vobec, že také niečo nemože urobiť platne ani pápež ? On nemá právo meniť pravdy viery a zjavené Evanjelium Ježiša...
No nič je to tvoj život, tvoje svedomie a tvoj súd, čo ťa čaká po smrti pred Bohom. Ja som ´ta len varoval.

Mame počúvať svätého Boha ( Svätú Trojicu ) a poslúchať Božie slová a jeho pravdu a zaroveň sa jemu klaňať ako tomuto svetu a človeku,ktorí môže šíriť klamstvo a lož. Ja radšej Boha. Môže byť aj neviem kto aj pápež môže šíriť bludy a herezy dobrovoľné a svedomito alebo naopak. Napríklad františek bergolio šíri klamstvo naschvál,dobrovoľné a ničí Božie slovo a svätu jedinú a pravú Cirkev Kristovú.

ale to su tvoje podmienky pre uznanie papeža za pravoplatneho. V skutočnosti už to tu bolo 3papežstvo a vždy bol i bude len 1 platný papež, ktorý nastupil po zvolení kardinálmi. Taký papež pokial žije ale odstupil (čo je pripad Benedikta XVI.) tak len využil právo Cirkvi a už nie je pápežom. Nastupuje další, ktorého zvolia kardinali (to je prípad Františka) Toho uznávaju aj Boží proroci. Keby teraz kardinali zvolili dalšieho, tak už by nebol platný, pretože pokial František neodstupi z vlastnej vôle, tak je nadalej platný.

ale aby si nepovedal, tak príde aj 3 papež a bude zvolení kardinálmi ešte za života Františka a ten už nebude platný. Znova sa dejiny zopakuju ako bolo za 3 papežstva.