Sonet 146

Ubohá duše v hříšném těle skrytá,
které tě svírá jako okovy,
proč na fasádě rozmařile plýtváš
a sama uvnitř krutě hladovíš?
Proč s náklady, jež se ti nevyplatí,
udržuješ svůj chátrající byt,
když červi, jeho příští adresáti,
ho nenechají ani v klidu shnít?
Radši žij, duše, tělu na úkor,
ať tělo strádá pro tvé potěšení.
Na věčnost hleď, jež sahá za obzor
všech vnějších strastí. Nitro má víc ceny.
Tím smrti zabráníš, jež žití brání,
vždyť smrtí smrti končí umírání.

Dát jim tohle do televize, to by lidi koukali.

"Monku" s úsměvem to jde líp. Mrkni jaký jsi měl problémy ještě
jako Miros /svoje komentáře z gloria jsi necha všechny odstranit/
a nebraň se tomu říci jaký máte přírustek

Alfa — 2.10.2011 04:45:52:
ÚMYSLNÉ VYHÝBÁNÍ SE ODPOVĚDI TAKÉ NEPATŘÍ MEZI RYTÍŘSKÉ CTNOSTI, TOMU TĚ NEUČILI?
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 2.10.2011 04:26:40:
OHLEDNĚ ŘÁDU RYTÍŘŮ VĚČNÉHO SVĚTLA BYCH DOPLNIL, ŽE VEDLE RYTÍŘSKÝCH CTNOSTÍ BY SE RYTÍŘ MĚL TAKÉ NAUČIT PŘEDEVŠÍM ODPOVÍDAT NA POLOŽENOU OTÁZKU: ZDA-LI SE POVAŽUJE ZA SLUŠNÉHO ČLOVĚKA CO NELŽE A NENÍ POKŘIVEN.

A NÉ ZALÉST POD STŮL NEBO DO KOUTA JAKO MALÝ KLUK!!!

U Jochanana se informovat nemusím. Mne zajímala především tvá vyzitka, abych si udělal celkový obrázek.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 23:11:57:
Arcibiskupa, Tak to beru.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 23:07:32:
Já ano. Arcibiskupa.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 23:06:29:
Jaroslava? Toho neznám.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 23:05:58:
Když už budeš dumat, tak i o tom, proč se ČBK postavila proti výrokům nepřítele quarklů.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 22:48:00:
Dobrou noc rytíři a dumej.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 22:45:52:
Odmítnutí osobního setkání s Bastem také není dobrá vyzitka rytíře.

Není rytíř jako rytíř.
Pohádka pro děti, ale né pro dospělé, chlapče.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 22:41:02:
Neshodneme se.
Ta položená otázka tobě nabourala lidskou osobnost a proto volba kouta a nekonečné okecávání.
To není dobrá vyzitka rytíře, chlapče.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 22:40:31:
Moc svobody jste si nedali, rytířové.
Inklinovat můžete ve velmi sevřených mantinelech.
Mně v tom chybí praktické rytířování k něžnému pohlaví.
Ale možná, že levitujete po vodě s ženskými hormony.
Třeba právě to může být Ursache tvého neskrývaného odmítání všeho ženského.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 22:31:14:
Řád rytířů Věčného Světla je společenstvím, které se snaží vycházet z ideálů rytířských ctností. K nim patří rozvíjení víry, naděje, křesťanské lásky, služby bližnímu, pěstování vytrvalosti a hledání spravedlnosti pro potřebné. Na tyto ideály je potřeba v každodenním životě navazovat, uskutečňovat je a prohlubovat. Rytíř je povolán bránit, milovat a ctít pravdu, rozvíjet svou morálku, čest a smysl pro zodpovědnost a spravedlnost.

Každý může tento rozměr hledat svým osobitým způsobem podle svých možností a lidských dispozic.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 22:28:54:
Díky za optání.
Velebím Stvořitele, že jsem prost lordóz a skolióz.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 22:23:19:
Já bych řekl, že jsi rytířem, ale pouze ve tvé představě a nebo pouze na papíře a to dost dobře nefunguje.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 22:19:43:
A jsi slušný a nepokřiven?
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 22:10:00:
No ale ty a tvůj vychvalovaný Jandourek co?
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 22:09:17:
A to jsi rytíř věčného světla bez bázně a hany???
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 22:06:11:
Stránky Jana Jandourka.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 22:05:38:
Že by nám inteligent zalezl do kouta?
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 22:01:26:
Tak je to pardubický perníček.
To mne mělo trknout, že vůně olomouckých tvarůžků je takovým nesnesitelná...
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Basto — 1.10.2011 21:45:38:
To mne také zajímá.
Jaká role a kdo mu jí svěřil?

Že by nítě vedly do Pardubic?
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Alfa — 1.10.2011 21:37:24:
Zachovej klid a rozvahu. Vystupuješ zde jako inteligent, proto inteligentní otázky. Ve tvém případě rád učiním vyjímku a tím své zvědavosti věnuji dovolenou. Takže stále jsem pln naděje a věřím, že nejsem sám, kdo se dočká tvé odpovědi.

Někdo je vyšetřovatel a někdo zase ve skutečnosti obyčejný frajer s jistou rolí.
« Kommentar bearbeiten »
« Der Redaktion melden »

Vilém — 22.1.2013 07:08:22:
"BRATŘE PAŘEZI
PROSÍM, ODPOVĚZTE MI.
ŘÍKÁ SE, ŽE TO, CO " HÝBE " S TÍMTO POPMODERNÍM SVĚTEM JSOU PŘEDEVŠÍM INFORMACE A ONA PRAVDA JEST TAK AKORÁT DOBRÁ PRO FILOSOFA, ABY MĚL PRÁVĚ ONU PRAVDU ZPOCHYBNIT. TO SE ŘÍKÁ:-)
SOUHLASÍTE ?..."

Musel jsem si přečíst, co je to vlastně "postmoderní"
cs.wikipedia.org/wiki/Postmoderna
Já jsem zmínil postdemokracii - společnosti, která se na venek tváří jako demokratická, probíhají volby, referenda, atd., ve skutečnosti mají ale voliči minimální možnost ovlivnit směřování společnosti - viz nedávné demonstrace proti uzákonění homosvazků ve Francii. V demokratické společnosti se volení zastupitelé snaží prosazovat zájmy svých voličů, v postdemokracii se snaží ti, kteří jsou u moci, tuto moc udržet a prosazovat zájmy úzké skupiny vlivných a hospodářsky (finančně) mocných lidí. Ve fungující demokracii umožňuje šíření informací občanům správně se rozhodnout ve volbách, v postdemokracii se média snaží vytvořením mediálních obrazů kandidátů zmanipulovat voliče k výběru určitého kandidáta.
Myšlenka, že pravda je dobrá pro filozofa, aby měl co zpochybňovat, je chybná - to asi vymysleli novináři, aby uchlácholili své svědomí.

"OHLEDNĚ PANA VÁCLAVA KLAUSE - KAŽDÝ POLITIK JEST VELKÝM HRÁČEM, JENŽ MÁ SPOUSTU TVÁŘÍ - UMÍ SEHRÁT DOJEM UPŘÍMNÉHO, SKROMNÉHO MUŽE SE SRDCEM NA DLANI."

Toto by spíš mělo být zmíněno v souvislosti s V.Havlem - mediální obraz V. Klause je zcela odlišný. Tady je spíš důležitá role médií, jaký mediální obraz o tom kterém člověku vytvoří - viz. kauzy Čunem, Bátora atd. - samotný politik s tím moc nepořídí...

Ne nadarmo se říká: "Mezi slepými jednooký králem!" - platí to i o V.K.
Jeho osobnost má dvě stránky - jednak napojení na polistopadovou mafii, která se napakovala při privatizacích (jak nám připomněl novoroční amnestií), jednak schopnost analyticky popsat problémy současné západní civilizace (postdemokratický vývoj v současnosti, totalitní tendence v EU, ideologicky prosazované nesmysly typu globální oteplování vinnou činnosti člověka). Za ten první rys je třeba nešetřit kritikou, za ten druhý je třeba vyslovit uznání.

Pokud jde o Benešovy dekrety týkající se odsunu Němců ze Sudet, je třeba mít také na mysli, že po Mnichovu nešlo jenom o přejití Sudet do německé správy, ale také o vysídlení českého obyvatelstva ze Sudet - během 3 dnů museli obyvatelé české národnosti (nevím teď, jak to bylo u např. smíšených manželství atd.) opustit jen s minimálním majetkem Sudety - hospodářská zvířata, nářadí a stroje, zásoby potravin, nábytek, vybavení domácností .... - vše toto museli ponechat na místě - pokud se nemýlím, jednalo se o přesun cca 1,5 milionu lidí - na zimu, kam je ubytovat, v podstatě žebráci. Tento aspekt je třeba mít na mysli, když posuzujeme skutečnost poválečného odsunu.
Samozřejmě nemělo dojít k násilnostem a vraždám těchto lidí, nedokáži si ale představit, jak zajistit pokojné soužití mezi Němci a Čechy po tom všem, k čemu za WWII. došlo - to by se mezi těmito lidmi bojovalo pořád - odsun tomu předešel.
Navíc k odsunům došlo např. i v Polsku - posun státní hranice znamenal odsun původního obyvatelstva - nevím, jestli si tam kvůli tomu sypou popel na hlavu, jako naši agenti Landsmanšaftu.

Tomislav — 22.1.2013 00:36:53:
Pan Klaus není žádný obhájce svobody. Je to exkomunista. Před pádem komunismu vystupoval v ORF v ¨programu Ost-Politik, kde plamenně obhajoval RVHP. Během sjednocování evropských národů se přeměnil v českého nacistu. To odkládá i jeho fanatické prosazování Benešových dekretů, které jsou výrazem mstivé "spravedlnosti" a prosazování kolektivní viny a českého nacismu. Přesto myslím, že i to je jen dočasná kapitola v jeho názorech, protože záměrem Klausových pokusů po roce 1989 bylo vést národ komplikovanou cestopu zpátky do komunismu. Mezi tím on i jeho kumpáni, Zeman a spol. pořádnou nakradou, aby pak všechno předalo zase komunistům.

Pan Klaus není žádný obhájce svobody. Je to exkomunista. Před pádem komunismu vystupoval v ORF v ¨programu Ost-Politiol, kde plamenně obhajoval RVHP. Během sjednocování evropských národů se přeměnil v českého nacistu. To odkládá i jeho fanatické prosazování Benešových dekretů, které jsou výrazem mstivé "spravedlnosti" a prosazování kolektivní viny a českého nacismu. Přesto myslím, že i to je jen dočasná kapitola v jeho názorech, protože záměrem Klausových pokusů po roce 1989 bylo vést národ komplikovanou cestopu zpátky do komunismu. Mezi tím on i jeho kumpáni, Zeman a spol. pořádnou nakradou, aby pak všechno předalo zase komunistům.