Ich vermute, dass Schönborn persönlich vorbei kam, um die genauen Instruktionen zur bevorstehenden Abdankung des Argentiniers zu überbringen. Nach den vielen Peinlichkeiten, die Bergoglio sich schon geleistet hat, wird er allmählich untragbar. Will man wenigstens noch pro forma versuchen, das Papstamt nicht der völligen Lächerlichkeit Preis zu geben, dann muss jetzt dringend ein Nachfolger gesucht werden. Der zumindest die grundlegenden Lehren der RKK kennt und intellektuell in der Lage ist, diese verbal zu kommunizieren.
Das Küssen der Füße krimineller Mohammedaner und seine sonstigen Faxen sind zwar in den kirchenfeindlichen Medien gut angekommen, sind aber auf Dauer nicht ausreichend, um glaubwürdig dieses Amt zu bekleiden.
Ich vermute, dass Schönborn persönlich die Nachfolge antreten wird und als Konzession an die Katholiken innerhalb der Kirche, wieder rote Schuhe tragen wird. In der grundsätzlichen Ausrichtung der Amtsführung wird er allerdings den abenteuerlichen Franz-Kurs fortsetzen. Schließlich ist er -neben Marx und Lehmann- es ja, dem wir diese Fehlbesetzung aus Buenos Aires zu verdanken haben.

Hey Freak, erspare mir bitte eine Weiterführung dieser "Unterhaltung", auf Dein hirnloses Geschreibsel macht es für mich keinen Sinn weiter einzugehen.

Auch mit Deinen schamlosen Tiraden gegen den Papst Benedikt XVI wird es Dir nicht gelingen den Herrn Bergoglio in ein besseres Licht zu rücken. Sein hohes Ansehen in eindeutig kirchenfeindlichen Kreisen der Presse, Politik und sonstigen Häretikerorganisationen (ZdK, DBK, ZdJ uä.), sind deutliche Indikatoren für ein desaströses Pontifikat.

@Kirchenfreak sei mir bitte nicht böse, aber Deine Argumentationsweise ist weder kohärent noch konsistent und obendrein ohne Bezug zur Wirklichkeit. Es scheint so, als hättest Du Dir ein paar Satzbausteine von Andreas Englisch, Bild-Zeitung, Reinhard Marx oder Günter Jauch kopiert und verwendest diese nun, um einen aufgeklärten Katholiken mimen zu können.
Eine Unterhaltung zu diesem Thema zwischen uns beiden wird deswegen leider nicht möglich sein.

""...Wenn Doktor Gasbarri, der mein Freund ist, meine Mutter beleidigt, kriegt er eins mit der Faust.....""

Nanu, sollte etwa letztes Weihnachten der hl. Geist den Statthalter von St. Marta heim gesucht haben??? Das ist der erste vernünftige Satzt dieses Herren, der mir je zu Ohren (Augen) gekommen ist.

Es wird auch höchste Zeit, dass jemand die Fehlauslegung von (rechte Wange....linke Wange....)korrigiert. Allerdings kann ich mir kaum vorstellen, dass Bergoglio bewußt und gezielt zu diesem Zweck, diesen Vergleich gezogen hat. Viel eher wird es ein spontanes und -wie so oft bei ihm- unüberlegtes Statmant gewesen sein. Um die Musels bissel aus der Schußlinie zu nehmen.... Und um dadurch vllt. die Anzahl der christlichen "je suis charlie"-Kollateralltoten weltweit zu begrenzen.

""... Aber Benedikt XVI. war schwach und der Satz zu seiner Papstwahl: "als das Fallbeil auf mich herabfiel und mir ganz schwindelig zumute wurde.'', hat doch was wahres an sich....""

Benedikt wurde es schwindlig, genau so wie all seinen Vorgängern es in diesem Moment schwindlig geworden ist. Zumindest denjenigen, die sich der Schwere und Verantwortung der Aufgabe bewußt gewesen sind.
Da aber Bergoglio intelektuell nicht in der Lage ist diese Aspekte seines Amtes zu erfassen, wurschtelt er fröhlich und unbeschwert vor sich hin.
Und die Behauptung dass Josef Ratzinger schwach gewesen sein soll, kann nur von einem Schwachkopf aufgestellt werden. Wer sonst, wenn nicht Prof. Ratzinger war es, der die Verantwortung für die Kirche über insgesamt 30 J. fast ganz alleine auf seinen Schultern getragen hat? Wärend die polnische Flugente durch die Welt gejetet ist und Flugmeilen gesammelt hat?
Würde Bergoglio so viel Feuer und Gegenwind von den eigene Kardinälen (von der Presse ganz zu schweigen) bekommen, wie es Ratzinger bekam. Dann würde er nach einer Woche die Flinte ins Korn werfen und den nächsten Flug nach Buenos Aires buchen.