Monsieur Spina Christi, qui s'est à juste titre senti visé par mes propos adressés à Perceval, semble donc indécrottable de "merde" (ça va mieux avec les guillemets peut-être et sans point de suspension ?) aussi vrai que l'orgueil spirituel qui refuse de voir son péché grave est infect et puant pour l'âme.
Quant à la "mouche à m...", c'est un petit animal collant, un peu comme un poux, de mon "bestiaire de poche", mais somme toute assez inoffensif et sympathique par rapport au dragon, au scorpion et à la vipère...

Perceval,
Votre souhait sympathique de bonnes vacances a attiré mon attention, raison pour laquelle je vais vous répondre directement pour une fois, en vous souhaitant à vous aussi de bonnes vacances, que vous soyez juillettiste ou bien aoûtien, ou les deux…

Un bestiaire (bestiaire dont l’Ecriture use d’ailleurs abondamment pour qualifier les travers humains), même "de poche", a ceci d’intéressant qu’il permet en peu de mots d’évoquer puissamment une réalité sans langue de bois, surtout quand d’autres ressources relationnelles courtoises ont été épuisées et face à des interlocuteurs aveuglés par leurs passions. Votre « pssssssss » actuel de vipère persifleuse n’est rien par rapport à vos « PSSSSSSS » d’entrée de scène et de début sur gloria.tv, dont j’ai été la cible, et qui ressemblait à ceux d’un Dragon ! Il y a donc eu certes entre-temps, et je le dis ici sans ironie, un progrès dans votre comportement.

Face à vos attaques ad hominem calomnieuses répétées et usantes, inspirées par une malveillance personnelle immodérée et dues au fait que j’ai osé m’en prendre à certaines positions personnelles d’un certain abbé qui n’engagent que lui et qui divorcent même parfois d’avec le magistère catholique, il m’est arrivé en effet de ne pas y aller avec le dos de la cuillère pour riposter, jusqu’à employer des mots inutilement blessants et durs que j’ai regrettés après coup et dont je me suis excusé. Cela dit, il y a une grande différence de nature entre se laisser aller de temps en temps par faiblesse à ces mots inutilement blessants, offensant de facto la charité, et d’autre part entre le fait de se complaire continuellement, comme s’il s’agissait d’un jeu très malsain, dans le persiflage mensonger (« de toutes paroles que vous aurez prononcées sans fondement vous aurez à rendre compte le Jour du Jugement »), et a fortiori entre le fait de prononcer des sentences et jugements fous-furieux sur son prochain, par exemple : « vous avez blasphémé contre l’Esprit Saint » (sic ! j'en ai la preuve matérielle malgré la suppression de ce com par la modération), péché impardonnable ici-bas et dans l’au-delà, dixit Notre Seigneur, ou en osant faire coller des sentences bibliques à l’âme de son prochain, voire en l’espèce à certains Papes contemporains, en se prenant de fait pour Dieu, comme ici : « afin que soient jugés ceux qui ne croient pas à la Vérité (il y en a un paquet ici sur GTV) mais prennent plaisir à l'injustice. »

Ce type de paroles et de jugements contre son prochain sont objectivement gravissimes. Ce sont des paroles et jugements qui spirituellement peuvent tuer des âmes fragiles, déjà qu’il suffit parfois de simples paroles maladroites pour blesser certaines personnes hypersensibles. Faire prendre conscience à leurs auteurs de leur gravité, si besoin par des paroles et attitudes sévères et directes, est un acte de charité.

S’agissant de mes mentors, je suppose que vous pensez à Arnaud Dumouch dont je répète qu’il n’est pas mon mentor, ce qui ne m’empêche pas de l’avoir défendu sur des sujets où son propos et son travail était à mon sens catholiquement édifiant, ou lorsqu’il subissait des attaques ad hominem acharnées parfois injustes. S’agissant de mes prétendus autres mentors controversés voire hérétiques, merci de m’en informer car vous semblez mieux les connaitre que moi-même…

Pour finir, il ne suffit de se réclamer des Ecritures pour bien les comprendre ou pour en vivre dignement. Le "sola Scriptura" n’est pas catholique.

Nonobstant la franchise rugueuse de mon propos Votre Hauteur vous souhaite un bel été. :)

Catholique et Français 10/07/2013 14:01:20 : " Nous ne sommes plus en 1698 mais au début du XXI° s... petite vidéo qui, quoique datant des années 1980, résume explique parfaitement, quoi que rapidement, en quoi la traduction Masson est complètement dépassée, obsolète et sans intérêt ….. "
---------------------------------------------------
Merci pour ce lien très instructif….
Je me permets à mon tour de vous communiquer ici (un autre point de vue), conférence de Mgr Georges Khodr (Evêque Orthodoxe du Liban et chercheur en islamologie) traitant de l’Islam et du Christianisme.

Quant au verset biblique : « Ce jour-là, Il tirera vengeance (autres traductions : « Il punira » ou « Il fera justice contre ») comme ils le méritent de ceux qui ne connaissent pas Dieu et qui n'obéissent pas à l'Evangile de notre Seigneur Jésus. » 2 Thessaloniciens 1:8 .

J’abonde dans le sens de vos précisions Adonaï, face à ceux qui tordent le sens de l’Ecriture pour les faire correspondre à leurs opinions particulières.
Saint Paul semble parler ici en effet de 2 catégories de personnes : les païens qui n’obéissent pas à la voix de leur droite conscience * et ne peuvent donc connaître (i.e « être en relation avec »), de près ou de loin, Dieu, en leur être profond. Ils se condamnent par là même. Et les chrétiens qui ont eu la grâce de connaître l’Evangile et qui y ont gravement désobéi dans leurs actes sans s’en repentir.

* Romains 2.14-16 : « Quand les païens, qui n'ont point la loi, font naturellement ce que prescrit la loi, ils sont, eux qui n'ont point la loi, une loi pour eux-mêmes ; ils montrent que l'oeuvre de la loi est écrite dans leurs coeurs, leur conscience en rendant témoignage, et leurs pensées s'accusant ou se défendant tour à tour. C'est ce qui paraîtra au jour où, selon mon Évangile, Dieu jugera par Jésus Christ les actions secrètes des hommes. »

Merci Adonaï pour ce beau portrait de femme, très originale à la fois de par son profil spirituel (par ex., à la fois thomiste, de sensibilité liturgique traditionnelle, et s’enthousiasmant pour la meilleure part de d’autres traditions religieuses, dont l’islam, auquel elle a consacré une partie de sa vie), et originale aussi pour son époque.

Quoique sa vision de l’islam soit de mon point de vue trop angéliste, trop naïve. Mais au moins elle n’est pas tombée dans le syncrétisme religieux qui est aujourd’hui tellement en vogue. Mon mentor en matière de regard chrétien sur l’islam est le père lazariste Antoine Moussali (1921-2004) qui fut un des plus importants islamologues chrétiens du XXe siècle. Lequel savait allier dans ses positions le chemin étroit des exigences de la vérité et de la charité chrétiennes, que défend du reste le magistère catholique. Ecouter ICI sa dernière conférence à partir de la 11e minute et lire son site : www.lemessieetsonprophete.com/annexes/moussali.htm