pozor na Petra/skalu/.... je manipulativny!!!! toto je vážený veriaci pod nickom Peter/skala/ zavádzanie alebo odvádzanie od problému ktorý tu spomíname.... vaše spomínané smilstvo je šuflík: mravy a dost!
podobne ked vyhrabete nejaku vizionarku v spojitosti s Benediktom........ čo máte na konci krku???? prosím používajte to a neodklánajte sa od témy......
......................................
Lenže Bergogliov pontifikát a zároveň jeho pôsobenie ako kardinála v argentínskej diecéze bolo už vtedy napáchnuté parfémami modernizmu, ekumény, synkretizmu a podobnými.... z ktorých sa normálnemu katolíkovi, teda milujúcemu Cirkev točí hlava!!!

Peter:
Ak by moj sef niekoho upratal na urad prace, kradol , no najma klamal, tak by som u neho stratil zaujem pracovat!
Frantisek I. klame, ze sme vsetcia Bozimi detmi, sme bratia a sestry v Kristovi!
Ti co neuznaju nasho mesiasa, nemozu byt spaseni a nebudu nasimi bratmi a sestrami, ale skoncia vdaka tejto praci v pekle.
Blesk ktory mam v avatare udrel 2 krat a to 2 hodiny po odstupeni Benedikta XVI.

Boh nerobi rosady! Ked niekto v roku 2005 prehral, nemoze ho o 8 rokov vymenit!

Lubka...to je sice zaujimave ...ale to všetko nie je dôkaz, pretože si predstav, že by toto všetko pre niekoho znamenalo, že Ja alebo Ty nie si pravoplatnou funkcionarkou v zamestnaní.
..si predstav, že by niekto prišiel s takým tvrdením len na zaklade podobných domnienok...
A si predstav, že Benedikt toto vie, alebo sa dozvie neskôr, tak asi ako sa musí citiť ?! Zrejme nebude vedieť, či má plakať alebo sa smiať, že niekto na zaklade nejakých znamení, či dokonca posolstiev si myslel, že On (Benedikt) tam sedí ako nejaký zajatec vo Vatikane.

..ved si zoberme napr. takeho viz. z ameriky, čo si myslel na zaklade posolstiev a znamení, že už JPII. bol očakavaný falošný papež a po rokoch zistil, že sa poriadne zmýlil, tak pre istotu zo svojich posolstiev vymazal tie, ktore sa týkali JPII.
Aj toto je realita, len sa týkala JPII a nie Františka.

@Peter(skala) v nem. sekcii vedia o Benediktovi XVI. viac.... vedia že je prísne strážený slobodomurármi z Vatikánu, dávajú pozor na každé jeho slovo či už písané alebo hovorené! Preto tak málo podnetov zo strany Beneditka XVI. teda kritiky voči p. F.!
Po dlhom čase len toto:
Papež Benedikt XVI. prolomil své mlčení
A keď ich médiá zobrazujú pri určitých príležitostiach spolu, tak je to len pro forma aby ľudia neboli vyľakaní... a aby si mysleli že všetko je OK! Vatikánski hadi! 19.4. 2005 si mädlili ruky, lebo očakávali že bude zvolený modernista z Argentíny :Bergoglio... a keď im to nevyšlo, tak ak by bol priamy prenos z konkláve, tak vraj by sme neverili grimasám ktoré strúhali, keď počuli vysloviť meno železného kardinála Ratzingera! To nevedeli prehrýsť a poriadne dlho im ležal v žalúdku ... nevedeli sa dočkať, kým ho vyšupnú---- v ten deň uderil blesk do kopuly chrámu!!!

Dannels a Bergoglio

.... myslim si, že tu na gtv.... nie je ´zvykom´ čítať najaktuálnejšiu knihu z Knihy kníh, teda z Biblie a to knihu Zjavenia sv. ap. Jána, hoci dnes bolo z tejto knihy druhé čítanie.... Dnes by malo byť pre každého katolíka aktuálne čítať túto knihu ale aj s vysvetlením.... to vysvetlenie podala sama Matka Božia a nachádza sa to v Modrej knihe
MODREJ KNIHE hlavne pasáž z 3.6.1989 , kde sa píše o slobodomurárstve MKH-Šelma podobná leopardovi 3.6.1989 a v tomto je posolstvo z 13.6.1989 šelma podobná baránkovi, kde sa píše o cirkevnom slobodomurárstve 2 rohy=2 rohy biskupskej mitry/.............Modra kniha...kiež by to čítali nielen kňazi.....

Pravda bude skryta
..zaujimavý názor, ale povedzme si otvorene:
- ked pride človek do zamestnania, tak za kým príde, aby mohol pracovať? Predsa za šéfom!
...že jeho šéf sa mu nepáči, tak to je druhoradé, ale ked chce pracovať v jeho inštitucii, predsa nemôže tvrdiť, že jeho šéf nie je šéf, len preto lebo sa mu nepáči a to je jedno prečo sa mu nepáči. Jednoducho on ako zamestnanec nemôže tvrdiť, že jeho zamestnavateľ nie je šefom, ked nemá dôkazy.
A preto sa ludia pýtajú: aké máš dôkazy, že pp.František nie je šéfom KC???

Bol si s Benediktom XVI. a pýtal si sa ho alebo ti dal vedieť, že František zasadol na jeho miesto nepravoplatne?
Lebo takí už tu boli, čo tvrdili o papežoch, ako su nepravoplatne zvolení a podobné domnienky a kde su teraz?
Chapeš, tu neide len o nejaké peniažky od zamestnavatela, či hru so šefom ...ale o Božieho namestnika, ktorého niekto chce vlastnoručne zosadiť, tak sa netreba čudovať prečo tolko otazok na telo.

Nie som s nim znamena, ze jeho prioritou je New Age, ako sa sam prezentoval.Mojou prioritou je Jezis Kristus.A ci ma odmietne, to nechajme na neho.
A aka je logika?
Ak skoncim v jazere- budiz.Ale vzdy, ked s niecim nesuhlasim, nebudem poslusne prikyvovat.
Jednoznacne je tu modernizacia a islamizacia u neho na prvom mieste.
Navyse niektore skutocnosti nechcete vidiet a mate pred nimi zatvorene srdcia.Tym myslim: Zjv 18 !
Cital to z Vas vobec niekto?

Pravda bude skryta 1 hour ago
Presne a preto nie som s nim.Nie ako vy. :-)


Pravda bude skryta 2 hours ago
Ak je Frantisek I. naozaj biblicky falosny prorok, i ked ho budete obhajovat, skonci s antikristom v ohnivom jazere.

A ked nie je?
Potom v ..jazere skončí ten, kto bol proti nemu?
Alebo aká to logika?

Presne a preto nie som s nim.Nie ako vy. :-)

Este dodam, ze ludia ako ja Vam budu riadne trnom v oku.Preto pride napad, vyhubit vsetkych " ruhacov" , a vyplni sa pismo naslednym prenasledovanim!

Ja ziadnu nenavist v srdci nepocitujem!!!!
Tu treba hovorit co sa deje pred nasimi ocami.Robite tu zavery, a nic neviete o nas.Vase srdcia su zatvorene, nazyvate sa pravymi katolikmi a pritom odmietate prijat pravdu sv. knihy.
Rim bude zniceny!!!
Mnohi kardinali, biskupi su na ceste k zatrateniu.
Ak je Frantisek I. naozaj biblicky falosny prorok, i ked ho budete obhajovat, skonci s antikristom v ohnivom jazere.

Pri tzv. pravých katolíkoch musíme byť obozretný, lebo prekrúcajú skutočnosti a oni sami sa robia nárok na pravdu a robia sa nositeľmi jedinej pravej viery, ktorá jediná je neomylná a pravá, pravejšia ako tá, ktorú ohlasuje Nástupca Sv. Petra. Ich "nenávisť" voči nástupcovi Sv. Petra je naozaj až démonska a preto nemôžem prijímať ich komentáre bez naozaj dôkladného skúmania, ktoré niekedy musí zájsť až do toho, že musím mať v rukách originál, aby som mohol posúdiť a rozhodnúť sa. Ich schopnosť prekrúcať a prehadzovať skutočnosti je dosť výrazná. Vieme zo zjavenia, že Cirkev bude porazená, ale nie zničená tak, ako aj Kristus bol porazený v očiach tohto sveta, ale nebol zničený.
Citát: "Otázka zostáva ako to bude s pápežom......Iná možnosť je tá, že tento pápež nebol zvolený regulérne a tak príde posledný pápež Peter," - Čo si môžeme pod týmto predstaviť? Neustále spochybňovanie pravosti Pápežov je ich doménov, na ktorej stále stavajú namiesto toho, aby Ho počúvli a zanechali plačky za tridentom a podobnými zastaralými skutočnosťami, ktoré svoj účel splnili vo svojom čase. Cirkev nie je statická a preto žije a hýbe sa dopredu. Pravý katolíci zastali a tak zahnívajú a hnijú, lebo stojatá voda takto žije, ak nie je v pohybe.
Ak neprijmeme tento komentár, nič sa nám nestane, lebo Viera a Cirkev je tam, kde je Pápež - "Čo rozviažeš...a čo zviažeš...!!! Pamätajme na to. Pápež má moc meniť a aj Boh sa zmiluje ak sa koná pokánie - prorok Jonáš!!!
Prerozjímajme posolstvá z Garabandalu. Tam pochopíte, ako to vlastne bude. Pápež po Výstrahe ujde z Ríma a bude sa skrívať na neznámom mieste......

Može mi prosim, niekto z Vás vysvetliť - mam problem z jednou vecou z tohoto posolstva. Kde Panna Mária hovorí, že Archaniel Michal zrazí dychom svojích úst Antikrista. Keď pritom vo sv. písme je jasne napísané , že to bude Pán Ježiš Kristus, ktorý ho zrazí svojim dychom. Potom je tam ešte pár poprehadzovanych udalosti, ktoré vo sv. písme sú inak popísané - teda ich postupnosť. Vopred ďakujem za odpoveď.