@Assasel:
Ok, gehen wir Ihre Liste durch:
Abtreibung: ÖVP, BZÖ, SPÖ, Grüne, LIF dafür.
Homo-"Ehe": ÖVP, BZÖ, SPÖ, Grüne, LIF dafür.
Kinder unter staatliche Kontrolle bringen (Ganztagsschule, Zwangskindergarten): ÖVP, BZÖ, SPÖ, Grüne, LIF dafür.

Fazit: UNWÄHLBAR.

Zu Ihrer anfänglichen Überlegung:
Ob die Christen ins Parlament kommen ist (momentan) eigtl. irrelevant. Was zählt ist, daß Dank der Existenz und dem Antreten der Partei "Die Christen" die ÖVP unter Druck geraten ist und unter Zugzwang steht etwas zu tun um ihre konservative christliche Stammwählerschaft nicht zu verlieren, - und das ist ausgezeichnet!
Je mehr für DC wählen desto stärker der Druck. (Und dafür sind 1 oder 2 % auch schon gut!)

Man muß nach Maßgabe seiner persönlichen Einsicht, seines Gewissens, das als richtig erkannte tun, selbst dann, wenn man es alleine tut. Die Wahrheit ist keine Funktion der Mehrheit. Über Wahrheit läßt sich nicht abstimmen.

Stadler taktiert.
Spekulieren ist nicht katholisch ; das Richtige tun (=nach dem Gewissen zu entscheiden und für die richtigen Inhalte zu stimmen) ist katholisch.

Klar ist: die einzige Partei die ungekürzt für Leben, Ehe und Familie eintreten würde DieCP;

klar ist aber auch, das es nach menschlichem Ermessen unrealistisch ist, dass dieser Parteil jetzt diese Möglichkeit gegeben werden wird.

Darum muss jeder Christ politisch wählen - d.h. absolut konkret:

Was vertrete ich, was will ich verwirklicht haben (Aufwertung Familie, keine gesellschaftlich geförderte Unzucht mit Gleichstellung von HOMOs mit Familien, keine Tötung Ungeborener, alter und behinderter Menschen (Abtreibung, Euthanasie) -

ja und dann schaut man

wer vertritt diese Werte (zum größten Teil) und wo kann ich/man hinwirken, dass diese Werte wieder stärker berücksichtigt und nach der Wahl verwirklicht werden?

Demjenigen, der die höchstmögliche Annäherung an meine Vorstellungen hat und regierungsfähig sein wird, dem gebe ich meine Stimme - egal wie er/sie aussehen, ob sie mir sympathisch sind oder nicht usw.

Alles andere ist nämlich ein "Schuss in den Ofen" und bewirkt nur, dass die positiven Kräfte, die zweifellos noch vorhanden sind, gelähmt und handlungsunfähig gemacht werden.

Also Leut: wacht auf und schaut nach was ihr wollt und wer das, was ihr wollt für euch realistisch vertreten kann .. und bereitet euch darauf vor diesen gewählten Politikern dann auch nach der Wahl Schützenhilfe zu geben, für euch diese Anliegen öffentlich zu vertreten und durchzusetzen. Dazu muss man nämlich auch noch was tun wenn das Kreuzerl gemacht ist: was genau wird euch sicher

DieCP nach der Wahl in ihrer politische Schulungsarbeit vermitteln. Und bei der nächsten Wahl sind dann auch Die Christen als Partei evtl. schon wählbar... und aus dem Splitter ist eine regierungsfähige Partei geworden... Nix für ungut aber das ist die Wahrheit

Das LIF kommt garantiert nicht ins Parlament...
Eine Koalition mit dem LIF ist völlig unrealistisch.

Die Schwarzen zu schwächen bedeutet nicht eine Mitte-Rechts-Partei zu schwächen, sondern eine linksliberale ; ebensowenig bedeutet BZÖ zu wählen, das 'rechte' Lager zu stärken.

Wenn es, wie Stadler sagt, ein kommunizierendes Gefäß Grün-Liberal gibt, sind Veränderungen zwischen diesen beiden Parteien ein Null-Summen-Spiel ; was das LIF gewinnt, verlieren die Grünen.

Worin unterscheidet sich inhaltlich (-> Abtreibung, Homo-"Ehe", Kindergartenpflicht, Gesamtschule, ...) SPÖ-Grün-Liberal von Schwarz-Orange? Nix.

- Selbst bei allerwohlwollendsten Prognosen bekommen Schwarz+Orange keine Mehrheit und wären wieder auf linke Mehrheitsbeschaffer angewiesen, d.h. auf Grün oder Liberal, denn bei einer SPÖ-Beteiligung bräuchte die ÖVP das BZÖ nicht...

Stadler taktiert. Spekulieren ist aber nicht katholisch ; das Richtige tun (=nach dem Gewissen zu entscheiden und für die richtigen Inhalte zu stimmen) ist katholisch.

@Captain Daniel Swift RN:
Sehr gepfegte Ausdrucksweise - hätte Jesus sicher auch so gesagt.

Ist ja vielleicht nicht erfreulich aber der Mann hat recht mit dem was er sagt.