Begierdetaufe - Bluttaufe - Häresie. Begierdetaufe - Bluttaufe - Häresie Die Heilsnotwendigkeit der Wassertaufe Pater Rolf Hermann Lingen, Goldbrink 2a, 46282 Dorsten, 49236245083, pater-lingen.bplaced.net …Mehr
Begierdetaufe - Bluttaufe - Häresie.
Begierdetaufe - Bluttaufe - Häresie
Die Heilsnotwendigkeit der Wassertaufe
Pater Rolf Hermann Lingen, Goldbrink 2a, 46282 Dorsten, 49236245083, pater-lingen.bplaced.net/index.html, 08.01.2018
Kann die Wassertaufe (baptismus aquae /fluminis) durch die Begierdetaufe (baptismus flaminis / desiderii) oder die Bluttaufe (baptismus sanguinis) ersetzt werden, oder ist die Möglichkeit einer Bluttaufe / Begierdetaufe eine Häresie? Die Fakten:
1. Einer der bekanntesten Katechismus-Autoren war Joseph Deharbe (1800 - 1871). Sein Katechismus wurde nach seinem Tod weiterbearbeitet und blieb bis 1955 in Deutschland Standard. In der deutsch-englischen Ausgabe v. 1892 heißt es: »Das erste und wichtigste Sakrament ist die Taufe. [...] Weil ohne die Taufe niemand selig werden kann. [...] Die Taufe wird ertheilt, indem man Wasser über das Haupt des Täuflings gießt und zugleich die Worte ausspricht: Ich taufe dich im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen …Mehr
Begierdetaufe - Bluttaufe - Häresie
Die Heilsnotwendigkeit der Wassertaufe
Pater Rolf Hermann Lingen, Goldbrink 2a, 46282 Dorsten, 49236245083, pater-lingen.bplaced.net/index.html, 08.01.2018
Kann die Wassertaufe (baptismus aquae /fluminis) durch die Begierdetaufe (baptismus flaminis / desiderii) oder die Bluttaufe (baptismus sanguinis) ersetzt werden, oder ist die Möglichkeit einer Bluttaufe / Begierdetaufe eine Häresie? Die Fakten:
1. Einer der bekanntesten Katechismus-Autoren war Joseph Deharbe (1800 - 1871). Sein Katechismus wurde nach seinem Tod weiterbearbeitet und blieb bis 1955 in Deutschland Standard. In der deutsch-englischen Ausgabe v. 1892 heißt es: »Das erste und wichtigste Sakrament ist die Taufe. [...] Weil ohne die Taufe niemand selig werden kann. [...] Die Taufe wird ertheilt, indem man Wasser über das Haupt des Täuflings gießt und zugleich die Worte ausspricht: Ich taufe dich im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen …Mehr
Sanctus Bonifatius
Sehr geehrter Sanctus Bonifatius, Sie verwechseln ,,Ignoranz" mit ,,Zeitverschwendung". Bitte erkundigen Sie sich WIE die Katholische Kirche Ihre Lehre festlegt. Die Katholische Kirche legt Ihre dogmatische Lehre nicht durch Aussagen des Katechismus und schon gar nicht durch Theologen fest und die Katholische Kirche legt ihre dogmatische unfehlbare Lehre auch nicht automatisch …Mehr
Sanctus Bonifatius
Sehr geehrter Sanctus Bonifatius, Sie verwechseln ,,Ignoranz" mit ,,Zeitverschwendung". Bitte erkundigen Sie sich WIE die Katholische Kirche Ihre Lehre festlegt. Die Katholische Kirche legt Ihre dogmatische Lehre nicht durch Aussagen des Katechismus und schon gar nicht durch Theologen fest und die Katholische Kirche legt ihre dogmatische unfehlbare Lehre auch nicht automatisch durch Aussagen von Heiligen fest. Ich empfehle Ihnen ebenfalls folgendes Video: Warum ist Pater Feeney relevant?
Sehr geehrter Sanctus Bonifatius, Sie verwechseln ,,Ignoranz" mit ,,Zeitverschwendung". Bitte erkundigen Sie sich WIE die Katholische Kirche Ihre Lehre festlegt. Die Katholische Kirche legt Ihre dogmatische Lehre nicht durch Aussagen des Katechismus und schon gar nicht durch Theologen fest und die Katholische Kirche legt ihre dogmatische unfehlbare Lehre auch nicht automatisch durch Aussagen von Heiligen fest. Ich empfehle Ihnen ebenfalls folgendes Video: Warum ist Pater Feeney relevant?
Noch eine Empfehlung: Warum ist Pater Feeney relevant? : Warum ist Pater Feeney relevant?
2 weitere Kommentare von Saebisch
PaulK Hans Eisen Pater Lingen Sanctus Bonifatius MarionKS
Sehr geehrter Herr Pater Lingen, nach wenigen Minuten habe ich aufgehört dieses Video von Ihnen zu schauen, denn als Sie den Katechismus in die Hand nahmen, war mir klar, dass Sie davon, WIE die Katholische Kirche IHRE LEHRE festlegt meilenweit entfernt sind. Der Katechismus war niemals automatisch unfehlbare Lehre der Kirche, Aussagen von …Mehr
PaulK Hans Eisen Pater Lingen Sanctus Bonifatius MarionKS
Sehr geehrter Herr Pater Lingen, nach wenigen Minuten habe ich aufgehört dieses Video von Ihnen zu schauen, denn als Sie den Katechismus in die Hand nahmen, war mir klar, dass Sie davon, WIE die Katholische Kirche IHRE LEHRE festlegt meilenweit entfernt sind. Der Katechismus war niemals automatisch unfehlbare Lehre der Kirche, Aussagen von Theologen waren niemals automatisch unfehlbare Lehre der Kirche und auch Aussagen von Heiligen waren niemals automatisch unfehlbare Lehre der Kirche. Lesen Sie zudem mal den Original-Lateintext im Denzinger vom Trienter Konzil nach. Da heisst es nämlich ,,"non sine lavacro regenerationis aut ejus voto" bedeutet demnach eindeutig "nicht ohne dem Bad der Wiedergeburt und nicht ohne dem Verlangen danach".
Die Herleitung folgt hier:
Zitat von Burkhard Strauss (youtube):
,,Interessant in diesem Zusammenhang:
[ZITAT ANFANG]
Während im Dt. nach einer Negation ein zweiter verneinter Begriff nicht nur, wie im Lat. durch aut, durch "oder" angeknüpft werden kann, sondern auch durch "und", ist dies im Lat. (außer bei ganz eng zusammengehörigen Begriffen) nicht üblich, stattdessen steht aut oder neque.
Nihil tam vile neque (aut) vulgare est. Nichts ist so billig u n d so gewöhnlich.
entsprechend in der eine Verneinung nur umschreibenden Frage:
Quid est levius a u t turpius? Was ist leichfertiger u n d schmählicher?
[ZITAT ENDE]
Quelle: Rubenbauer, Hofmann: Lateinische Grammatik, neubarabeitet von R. Heine, C.C. Buchners Verlag, Bamberg, J. Lindauer Verlag, München, R Oldenbourg Verlag, München, 12. korr. Auflage 1995
"non sine lavacro regenerationis aut ejus voto" bedeutet demnach eindeutig "nicht ohne dem Bad der Wiedergeburt und nicht ohne dem Verlangen danach".
Sehr geehrter Herr Pater Lingen, nach wenigen Minuten habe ich aufgehört dieses Video von Ihnen zu schauen, denn als Sie den Katechismus in die Hand nahmen, war mir klar, dass Sie davon, WIE die Katholische Kirche IHRE LEHRE festlegt meilenweit entfernt sind. Der Katechismus war niemals automatisch unfehlbare Lehre der Kirche, Aussagen von Theologen waren niemals automatisch unfehlbare Lehre der Kirche und auch Aussagen von Heiligen waren niemals automatisch unfehlbare Lehre der Kirche. Lesen Sie zudem mal den Original-Lateintext im Denzinger vom Trienter Konzil nach. Da heisst es nämlich ,,"non sine lavacro regenerationis aut ejus voto" bedeutet demnach eindeutig "nicht ohne dem Bad der Wiedergeburt und nicht ohne dem Verlangen danach".
Die Herleitung folgt hier:
Zitat von Burkhard Strauss (youtube):
,,Interessant in diesem Zusammenhang:
[ZITAT ANFANG]
Während im Dt. nach einer Negation ein zweiter verneinter Begriff nicht nur, wie im Lat. durch aut, durch "oder" angeknüpft werden kann, sondern auch durch "und", ist dies im Lat. (außer bei ganz eng zusammengehörigen Begriffen) nicht üblich, stattdessen steht aut oder neque.
Nihil tam vile neque (aut) vulgare est. Nichts ist so billig u n d so gewöhnlich.
entsprechend in der eine Verneinung nur umschreibenden Frage:
Quid est levius a u t turpius? Was ist leichfertiger u n d schmählicher?
[ZITAT ENDE]
Quelle: Rubenbauer, Hofmann: Lateinische Grammatik, neubarabeitet von R. Heine, C.C. Buchners Verlag, Bamberg, J. Lindauer Verlag, München, R Oldenbourg Verlag, München, 12. korr. Auflage 1995
"non sine lavacro regenerationis aut ejus voto" bedeutet demnach eindeutig "nicht ohne dem Bad der Wiedergeburt und nicht ohne dem Verlangen danach".
,,Interessant in diesem Zusammenhang:
[ZITAT ANFANG]
Während im Dt. nach einer Negation ein zweiter verneinter Begriff nicht nur, wie im Lat. durch aut, durch "oder" angeknüpft werden kann, sondern auch durch "und", ist dies im Lat. (außer bei ganz eng zusammengehörigen Begriffen) nicht üblich, stattdessen steht aut oder neque.
Nihil tam vile neque (aut) vulgare est. Nichts ist so billig u n d so …Mehr
,,Interessant in diesem Zusammenhang:
[ZITAT ANFANG]
Während im Dt. nach einer Negation ein zweiter verneinter Begriff nicht nur, wie im Lat. durch aut, durch "oder" angeknüpft werden kann, sondern auch durch "und", ist dies im Lat. (außer bei ganz eng zusammengehörigen Begriffen) nicht üblich, stattdessen steht aut oder neque.
Nihil tam vile neque (aut) vulgare est. Nichts ist so billig u n d so gewöhnlich.
entsprechend in der eine Verneinung nur umschreibenden Frage:
Quid est levius a u t turpius? Was ist leichfertiger u n d schmählicher?
[ZITAT ENDE]
Quelle: Rubenbauer, Hofmann: Lateinische Grammatik, neubarabeitet von R. Heine, C.C. Buchners Verlag, Bamberg, J. Lindauer Verlag, München, R Oldenbourg Verlag, München, 12. korr. Auflage 1995
"non sine lavacro regenerationis aut ejus voto" bedeutet demnach eindeutig "nicht ohne dem Bad der Wiedergeburt und nicht ohne dem Verlangen danach". "
(zit. n. Burkhard Strauss, www.youtube.com/watch).
[ZITAT ANFANG]
Während im Dt. nach einer Negation ein zweiter verneinter Begriff nicht nur, wie im Lat. durch aut, durch "oder" angeknüpft werden kann, sondern auch durch "und", ist dies im Lat. (außer bei ganz eng zusammengehörigen Begriffen) nicht üblich, stattdessen steht aut oder neque.
Nihil tam vile neque (aut) vulgare est. Nichts ist so billig u n d so gewöhnlich.
entsprechend in der eine Verneinung nur umschreibenden Frage:
Quid est levius a u t turpius? Was ist leichfertiger u n d schmählicher?
[ZITAT ENDE]
Quelle: Rubenbauer, Hofmann: Lateinische Grammatik, neubarabeitet von R. Heine, C.C. Buchners Verlag, Bamberg, J. Lindauer Verlag, München, R Oldenbourg Verlag, München, 12. korr. Auflage 1995
"non sine lavacro regenerationis aut ejus voto" bedeutet demnach eindeutig "nicht ohne dem Bad der Wiedergeburt und nicht ohne dem Verlangen danach". "
(zit. n. Burkhard Strauss, www.youtube.com/watch).