Le pape François a aidé à légaliser l'euthanasie en Italie

VVV.JNSR cite cette publication

23 déc. 2017

crocodile

22 déc. 2017

@apvs je vous souhaite un bon Noël avec une belle crèche entre le boeuf et l' âne gris pour fêter ce Grand Dieu d'Amour.

crocodile

22 déc. 2017

@apvs on est plus à 1 désordre près et comme dirait Don Camillo même le Pape a peut-être besoin d'un coup de pied ou je pense, tant que la mule se tient tranquille.

Quand on sait que padre Pio avait fait construire un hôpital ultra-moderne pour le soulagement des malades en Italie, on devrait au moins se poser la question de ce qu'il penserait de cette dernière "disposition" pour abréger la vie des mourants. Espérons qu'on ne va pas le voir se retourner dans sa chasse, où carrément se lever pour aller eng****er François... Ca ferait désordre...

crocodile

21 déc. 2017

Lorsque le patient decide de tout arrêter y compris perfusion et alimentation ça pose un autre problème pour les soignants qui seront obligés d'assister l' euthanasie sans pouvoir se porter tout le temps en objecteur de conscience.

GChevalier

21 déc. 2017

Sandro Magister explique cela très bien ici : Après François pro-péché, voici François pro-mort !

blanche52

21 déc. 2017

@apvs : oui, je suis entièrement d'accord avec vous, on ne doit JAMAIS cesser l'alimentation, ce serait CRIMINEL, mais dans une première lecture de cette phrase, on dirait qu'il s'agit uniquement du suicide assisté "les gens peuvent refuser", donc, j'avais compris "pour eux-mêmes" et ça ne me paraissait pas crédible.

apvs

21 déc. 2017

D'accord avec vous, @blanche52. L'acharnement thérapeutique est nuisible à l'éthique médicale. MAIS... Nourrir et hydrater normalement ( car on ne peut JAMAIS sur-nourrir ou sur-hydrater, cela ne sert à rien ) n'est jamais de l'acharnement, c'est au contraire accomplir la volonté de Dieu qui ne veut pas qu'on abrège la vie humaine... Je ne sais pas quelle différence il y a entre injecter, avec …Plus

D'accord avec vous, @blanche52. L'acharnement thérapeutique est nuisible à l'éthique médicale. MAIS... Nourrir et hydrater normalement ( car on ne peut JAMAIS sur-nourrir ou sur-hydrater, cela ne sert à rien ) n'est jamais de l'acharnement, c'est au contraire accomplir la volonté de Dieu qui ne veut pas qu'on abrège la vie humaine... Je ne sais pas quelle différence il y a entre injecter, avec son accord, un produit mortel dans les veines d'une personne âgée, et d'autre part la faire mourir de faim et de soif avec son accord...
Dans les deux cas, cela ne s'appelle-t-il pas un suicide assisté ? ( ce qu'est l'euthanasie ).

apvs cite cette publication

21 déc. 2017

blanche52

21 déc. 2017

"les gens peuvent refuser un traitement médical prolongeant la vie sans exclure l'hydratation et la nutrition", j'avoue que je ne comprends pas bien cette phrase.
Il faut quand même faire des distinctions : "refuser un traitement médical prolongeant la vie", dans certains cas, c'est de l'acharnement thérapeutique, condamné depuis toujours par l'Eglise. D'autre part, je vois mal des gens ne pas …Plus

"les gens peuvent refuser un traitement médical prolongeant la vie sans exclure l'hydratation et la nutrition", j'avoue que je ne comprends pas bien cette phrase.
Il faut quand même faire des distinctions : "refuser un traitement médical prolongeant la vie", dans certains cas, c'est de l'acharnement thérapeutique, condamné depuis toujours par l'Eglise. D'autre part, je vois mal des gens ne pas exclure la mort de faim et de soif pour eux-mêmes !