PAX + Crux Sacra Sit Mihi Lux + Non Draco Sit Mihi Dux + Vade Retro, Satana + Numquam Suade Mihi Vana + Sunt Mala Quae Libas + Ipse Venena Bibas + JHS + Que la Sainte Croix soit ma lumière + Fasse que le dragon ne soit pas mon guide + Arrière, Satan + Ne me tente jamais avec tes vanités + Ce que tu m'offres est mal + Bois toi-même ton poison + Grand saint Benoît, soyez-nous un père, priez sans cesse pour vos enfants +
Jamais, au grand jamais, la sainte Vierge n'aurait été déclarée Reine de l'univers au côté de son Fils, s'il avait fallu attendre notre époque apostate pour qu'elle le soit : car les protestantisateurs méthodiques de l'Église catholique y auraient vu : - "un titre que la Vierge, dans sa profonde humilité, ne se serait jamais attribué à elle-même" ( ??? ) ( cf MPF citant François ) - "un titre qui aurait fait outrageusement de l'ombre au Christ le seul Roi dont le règne n'aura pas de fin, et qui aurait mis la sainte Vierge sur un plan d'égalité avec Lui". ( idem ) - "Un titre qui n'aurait pas pu être défendable d'un point de vue oecuménique". Bref : Que Marie soit aujourd'hui reconnue par l'Église catholique comme la Reine du Ciel et de la Terre au côté de son divin Fils, voilà bien ce que les protestantisateurs enragent de ne plus pouvoir empêcher, et ils cherchent pitoyablement à se venger sur son titre de Corédemptrice. Mais s'ils le peuvent encore, ce n'est qu'en s'empêtrant …More
Une véritable girouette, ce monsieur. Tantôt se réjouissant des vocations dans la Tradition (FSSPX), tantôt crachant sur cette Tradition, et maintenant à gober tout ce qui tombe du Vatican...
Mater Populi fidelis ! Tel est le nom du document rendu public le mardi 4 novembre dernier par le Dicastère pour la doctrine de la foi qui interdit l’usage des termes de Marie Co-rédemptrice et de Marie Médiatrice. Un texte qui a déjà fait beaucoup parler de lui. Salué par les uns, comme un rééquilibrage concernant le rôle de la Vierge Marie dans l’économie du Salut et mis en cause par d’autres, ce document méritait d’être décrypté pour en saisir l’importance et la portée. Au micro du Club des Hommes en noir, Philippe Maxence a réuni pour vous l’abbé Claude Barthe, l’abbé Grégoire Celier, Anne Le Pape et Philippe de La Briolle. Malgré l’importance de ce sujet, permettez-nous de vous rappeler au préalable que nous avons besoin de toute urgence de votre soutien généreux. Nous avons besoin de réunir un budget de 50 000 € pour faire fonctionner normalement le Club des Hommes en noir l’année prochaine et continuer à vous offrir une émission de qualité. Surtout …
Moi de même, sans être abonné à l'Homme Nouveau, je profite d'une inscription gratuite qui m'autorise à voir dans leur intégralité les émissions des Hommes en noir.
En effet, en tant que « servante du Seigneur » (Lc 1, 38), elle nous indique le Christ et nous demande : « Tout ce qu’Il vous dira, faites-le » (Jn 2, 5). Bien ! Et alors faisons-le, en donnant à Marie le titre qu'elle a su si admirablement mériter par ses souffrances infinies, associées à celles du Christ : le titre de Corédemptrice du genre humain.
21. Le Pape François a clairement exprimé sa position au moins trois fois contre l’utilisation du titre de Co-rédemptrice, alléguant que Marie « n’a jamais voulu prendre pour elle quelque chose de son Fils. Elle ne s’est jamais présentée comme co-rédemptrice. Non, disciple »[39]. Le raisonnement que tient ici François ne s'oppose en rien à la co-rédemption de Marie, et ce pour plusieurs raisons évidentes : - En effet, si Marie n'a effectivement jamais voulu "prendre pour elle quelque-chose de son Fils", et si cela impliquerait qu'elle n'ait pas ce que son Fils possède de droit divin, alors il faudrait certainement aussi que, privée pour cette raison de son titre de Corédemptrice ( afin de ne pas faire de l'ombre à l'unique Rédempteur ), elle soit pour la même raison privée de la plénitude de l'Esprit-Saint reposant sur elle, sous prétexte que Ce Dernier n'aurait dû reposer que sur son Fils Jésus, faute de quoi elle serait alors apparue comme une sorte de "deuxième Christ"…More
Le récent document du dicastère expose un danger supposé à reconnaître le rôle de Marie en tant que Médiatrice de toutes grâces : mais cependant, ses propres arguments présentent de graves ambiguïtés qu'il convient de souligner afin de rester fidèle à la foi catholique telle que la Tradition nous l'a transmise, et qui est crue depuis toujours. 33. Tout cela n’a pas eu lieu à cause de ses propres mérites, mais parce que les mérites du Christ sur la Croix lui ont été pleinement appliqués de manière spéciale et anticipée, pour la gloire de l’unique Seigneur et Sauveur[63]. Elle est, en somme, un chant à l’efficacité de la grâce de Dieu, de sorte que toute reconnaissance de sa beauté renvoie immédiatement à la glorification de la source originelle de tout bien : la Trinité. Mais Marie ne correspond pas seulement à ce genre de stéréotype qui la confinerait en tant que femme parfaite à être seulement belle à regarder, car aucun rôle actif ne pourrait lui être confié sans …More
La vénérable Lucie raconte dans ses Mémoires : «(sainte) Jacinthe me disait de temps en temps : Notre Dame a dit que son Cœur Immaculé serait ton Refuge et le Chemin qui te conduirait jusqu’à Dieu. N’aimes-tu pas cela beaucoup ? Moi, j’aime tant son Cœur, Il est si bon ! (...) Peu de temps avant de partir pour l’hôpital, elle me disait : “Il ne me reste plus beaucoup de temps avant d’aller au Ciel. Toi, tu resteras ici, afin de dire que Dieu veut établir dans le monde la Dévotion au Cœur Immaculé de Marie. Le moment est venu de le dire, ne te cache pas. Dis à tout le monde que Dieu nous accorde ses Grâces par le Moyen du Cœur Immaculé de Marie; que c’est à Elle qu’il faut les demander; que le Cœur de Jésus veut qu’on vénère avec Lui le Cœur Immaculé de Marie; que l’on demande la Paix au Cœur Immaculé de Marie, car c’est à Elle que Dieu l’a confiée.“ Ah ! Si je pouvais mettre dans tous les cœurs le Feu que j’ai là, dans ma poitrine et qui me brûle et me fait tant …More
Pour se rendre à Jésus, il faut passer par Sa Mère ! Les protestants vont finir par le réaliser un jour pas très lointain. C'est une certitude pour moi que Marie est Médiatrice des 'communications' entre nous et Jésus, et ça commence par le chapelet. Si on demande une grâce quelconque à Jésus, on ferait bien de prier Marie qui va alors relayer nos demandes, toujours selon la Volonté de Dieu.
Nous allons monter pourquoi la doctrine catholique de la Corédemption mariale est incompatible aux cinq “Sola” protestants, et donc pourquoi elle constitue un obstacle à toute tentative de protestantisation de l’Église. I. Les cinq “Sola” du protestantisme Formulés au XVIᵉ siècle pour résumer la théologie de la Réforme, ils sont les suivants : 1. Sola Scriptura — “L’Écriture seule” L’Écriture est l’unique règle de foi. Tradition et Magistère n’ont aucune autorité doctrinale propre. 2. Sola Fide — “La foi seule” L’homme est justifié uniquement par la foi, sans coopération de l’homme et sans place pour les œuvres comme causes instrumentales. 3. Sola Gratia — “La grâce seule” Toute initiative du salut vient de Dieu seul ; aucune coopération humaine n’a de rôle réel dans l’obtention de la grâce. 4. Solus Christus — “Le Christ seul” Le Christ est l’unique médiateur, l’unique intercesseur, l’unique rédempteur. Toute médiation créée est considérée comme une usurpation. …More
Pour moi, Marie est co-rédemptrice ! un point c'est tout ! s'il y en a qui ne sont pas d'accord, tant pis pour eux, je maintiens ma position. En aucun cas Marie, n'est élevée au-dessus de son fils, elle l'a secondé durant toute sa vie. Si d'aucuns prétendent qu'elle est une simple créature qu'ils observent sa vie. Marie a souffert toutes les souffrances que les mères peuvent avoir au cours de leur vie terrestre : Elle a été orpheline, elle a été jalousée, elle a du quitter son pays, elle a été fille-mère, elle a faillit pendant un temps être répudiée, elle a été veuve, elle a perdu son fils, mort atrocement sur une croix etc... elle a tout vécu dans la confiance et la sainte volonté de Dieu et après on nous ressasse qu'elle n'est pas Co-rédemptrice. Elle a montré le chemin qui conduit à son fils. Elle continue à pleurer pour nous pauvres pécheurs, à verser des larmes de sang et à s'épancher vers nous qui sommes plus enclins à aller vers la facilité qu'à redresser nos …More
Un discours toxique = un discours qui prétend faire le bien d'une personne en lui ôtant ce qui lui est cher. On vous fait du mal, "mais c'est pour votre bien". Discours normalement réservé aux arracheurs de dents ( sauf qu'ici, la "dent à arracher", c'est précisément ce qui fait le plus sûrement barrage à la protestantisation méthodique de l'Eglise catholique ! ) C'est l'exacte définition de ce qu'est MPF.
"Jésus, Marie, je vous aime ! Sauvez les âmes ! " ( oraison jaculatoire de sœur Consolata Betrone, qui lui fut donnée par le Christ ) Cette petite prière peut sembler toute simple, mais elle contient en germe la doctrine spirituelle de la Corédemption, telle que l'entend la tradition catholique. Voici comment : 1. Elle unit inévitablement Jésus et Marie dans l’œuvre du salut Dire : « Jésus, Marie, … sauvez les âmes » exprime une conviction spontanée du peuple chrétien : le salut vient de Jésus comme Rédempteur, mais Marie est inséparablement associée à son œuvre. Jésus sauve par sa Passion, source unique du salut. Marie coopère : par son fiat, par ses souffrances unies à celles du Christ, par sa maternité spirituelle des âmes. La prière ne les met pas au même niveau, mais montre leur action conjointe, ce qui est précisément l’idée de corédemption : ---> Marie associée, jamais substituée ; partenaire, jamais égale. 2. Elle reconnaît leur amour commun pour les âmes …More
21. Le Pape François a clairement exprimé sa position au moins trois fois contre l’utilisation du titre de Co-rédemptrice, alléguant que Marie « n’a jamais voulu prendre pour elle quelque chose de son Fils. Elle ne s’est jamais présentée comme co-rédemptrice. Non, disciple »[39]. Le raisonnement que tient ici François ne s'oppose en rien à la co-rédemption de Marie, et ce pour plusieurs raisons évidentes : - En effet, si Marie n'a effectivement jamais voulu "prendre pour elle quelque-chose de son Fils", et si cela impliquerait qu'elle n'ait pas ce que son Fils possède de droit divin, alors il faudrait certainement aussi que, privée pour cette raison de son titre de Corédemptrice ( afin de ne pas faire de l'ombre à l'unique Rédempteur ), elle soit pour la même raison privée de la plénitude de l'Esprit-Saint reposant sur elle, sous prétexte que Ce Dernier n'aurait dû reposer que sur son Fils Jésus, faute de quoi elle serait alors apparue comme une sorte de "deuxième Christ"…More
En effet, en tant que « servante du Seigneur » (Lc 1, 38), elle nous indique le Christ et nous demande : « Tout ce qu’Il vous dira, faites-le » (Jn 2, 5). Bien ! Et alors faisons-le, en donnant à Marie le titre qu'elle a su si admirablement mériter par ses souffrances infinies, associées à celles du Christ : le titre de Corédemptrice du genre humain.
Les propos du cardinal Ratzinger, au sujet du fait que le terme "Corédemptrice" pourrait être trop équivoque aujourd'hui pour être utilisé sans danger, ont-ils été estimés discutables ? Oui — ces propos ont été considérés comme discutables, et ils ont effectivement été discutés par des théologiens, mariologues et même par des évêques dès l’époque où Ratzinger les a tenus, puis encore plus après. 1. Ce que Ratzinger a dit exactement En tant que préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi (CDF), le cardinal Ratzinger a estimé que le titre de “Corédemptrice” est théologiquement vrai dans son sens profond, mais peut être mal compris aujourd’hui, car trop “équivoque”, risquant de faire croire que Marie serait au même niveau que le Christ, ce que l’Église rejette. C’était donc une mise en garde terminologique, pas un refus de la doctrine elle-même. 2. Statut magistériel de ces propos : une opinion prudente, non un enseignement obligatoire Ce type de jugement : …More
Scheeben ( mariologue cité par Bartmann ) ne rejetait pas toute forme de coopération de Marie, mais prônait une terminologie précise : « cooperatrix redemptoris » plutôt que “co-rédemptrice” entendue comme « co-cause ». Bartmann oppose l’idée d’une médiation secondarisée — acceptable selon lui — à ce qu’il perçoit comme une co-cause redemplificatrice (co-cause de salut), qu’il juge impropre et dangereuse. Ainsi, dans son argumentation, l’usage “simple” de “co-redemptrix” est disqualifié. Est-ce-que Bartmann citait aussi les carnets et souvenirs de Céline Martin, décrivant comment la petite Thérèse avait découvert sa propre vocation de co-rédemptrice ( cf Col 1,24 ) en voyant une image de Jésus crucifié ? Peu fiable, ce mec, finalement !
Aberrant. C'est proprement aberrant ! Je découvre avec stupeur le texte de Mater Populi Fidelis. Sa structure est EXACTEMENT sur le même modèle que Fiducia Supplicans. On commence en premier lieu par vanter dans les moindres détails le rôle unique de corédemptrice de la Vierge Marie, en s'appuyant sur les Écritures et sur les Pères. Mais c'est uniquement pour mieux confisquer cet enseignement, pour couper l'herbe sous le pied des futurs contradicteurs, de manière à pouvoir leur répondre : "Vous voyez bien : nous connaissons par coeur vos arguments, et ce sont tout autant les nôtres ! ". Et dans une seconde partie, vient le massacre pur et simple du terme "Corédemptrice" qu'on avait pris pourtant bien soin de valoriser hypocritement en première partie, mais juste pour mieux l'abroger ensuite. C'est dramatique de fausseté. Ainsi, dans les premiers chapitres du document, est décrit comment Marie est la COOPÉRATRICE À L'OEUVRE DE LA RÉDEMPTION ( saint Augustin ) Or, co/ opératrice …More
Sans doute, les partisans... car il s'agit bien là de prendre parti pour ou contre ce Ddf et selon le choix, d'être taxé d'hérésie ou de se définir comme un bon catholique. Un vrai, un pur qui obéit à la Saine et Sainte Doctrine de l'Eglise, sans doute. les partisans de cet ajustement brutal et soudain sous le regard de Tucho et avec l'assentiment du Pape Leon XIV, n'ont ils jamais expérimenté dans leur vie le rôle de la Vierge Marie, Co-Rédemptice, Médiatrice de toutes les Grâces, infiniment Miséricordieuse au point d'intercéder sans relâche auprès de son divin fils pour les misérables pécheurs que nous sommes. Ils n'ont donc aucun mal à obéir à ce nouveau diktat, leurs âmes et leurs consciences n'en sont point ébranlées.....alors qu'il devrait y avoir une levée de boucliers pour résister à cette totale absurdité, ahurissante dispute de mots, propos biaisés pour détourner l'attention et poursuivre un objectif qu'eux seuls (les auteurs du MPF) ont bien défini. Quand nous …More
Pourquoi Marie serait-elle la seule sainte dont toute âme réclamerait la prière"maintenant et à l'heure de sa mort", sinon parce que la prière de la Toute Puissance Suppliante qu'est Marie est seule capable de nous assurer le salut, à nous pauvres pécheurs ? Quel plus beau signe de sa coredemption avec le Christ que celui-ci ?
1. Chaque grand mystère catholique peut être “résumé” par un mot-clef Des termes comme : Trinité Incarnation Rédemption / Sauveur Theotokos Immaculée Transsubstantiation Résurrection Grâce Église … sont devenus des “mots-somme” : ils condensent en un terme unique un ensemble vaste et riche de vérités. Dans la Tradition, un seul mot peut contenir tout un monde théologique. 2. Mais ces mots ne sont pas des définitions : ce sont des portes d’entrée Dire « Trinité » ne remplace pas l’explication qu’il n’y a qu’un seul Dieu en trois Personnes distinctes mais de même nature. Dire « Incarnation » ne remplace pas le mystère par lequel le Fils de Dieu assume une nature humaine. Le mot ressemble davantage à un signe, un sommet, ou un résumé symbolique, mais pas à un condensé suffisant. 3. L’Église utilise précisément ces mots comme des “balises dogmatiques” Ce sont parfois des dogmes exprimés en un seul mot, qui : fixent la vérité protègent le mystère de l’erreur permettent …More
Excellent En fait c'est simple, clair, évident ! Merci cher ami apvs! Mais qu'est ce qui se cache derrière cette décision du Ddf de "découronner" notre Mère? Et la Fssp qui se soumet à cette décision en envoyant ses prêtres prêcher en faveur de Tucho
youtube.com/live/dj3ibnTAL3k?cbrd=1&ucbcb=1 ( M. l'abbé Salenave ) Suite à une publication scandaleuse contre la Mère de Dieu par Mgr Fernandez, je présenterai les raisons théologiques, scripturaires et magistérielles de la fausseté de ce document sur la Vierge Marie. J'inviterai aussi ce cardinal, autrefois publicateurs d'écrits érotiques à faire amende honorable, à réparer le dommage commis auprès des fidèles ou à quitter sa charge au plus tôt pour le bien de la Foi, de l'église et des âmes.
youtube.com/watch?v=op3272ZBJ44 Découvrez combien Padre Pio promeut les prérogatives de Notre Dame, Co-rédemptrice et Médiatrices de toutes grâces ; voyez comment St Louis-Marie Grignion de Montfort fustige les "faux-dévots scrupuleux" qui, sous prétexte d'un plus grand bien (le culte dû à Dieu) minimisent la dévotion mariale. Un éclairage profond, à travers les saints, sur l'abandon et la confiance en Marie.
youtube.com/watch?v=LMEy6CrhhPo Padre Pio reconnaissait-il Marie Co-Rédemptrice et Médiatrice universelle ? Découvrez la position de l'Église sur ces titres et l'avis de saints, papes et théologiens. Face aux récentes déclarations, retrouvons la certitude de la coopération de Notre Dame à notre salut.
Aujourd'hui pour certains, il faudrait tout soudainement, après plus de 2000 ans d'utilisation, ne plus utiliser les termes "crème au chocolat" pour désigner cette fameuse préparation sucrée contenant une spécialité à base de cacao et se consommant au dessert, car l'appeler "crème au chocolat" serait équivoque ! Pour ces lumières de l'humanité, pour ces guides dans les ténèbres qui se reconnaîtront, j'ai trouvé la chanson adéquat : youtube.com/watch?v=Dnk85_SgBIo
youtube.com/live/dj3ibnTAL3k?cbrd=1&ucbcb=1 ( M. l'abbé Salenave ) Suite à une publication scandaleuse contre la Mère de Dieu par Mgr Fernandez, je présenterai les raisons théologiques, scripturaires et magistérielles de la fausseté de ce document sur la Vierge Marie. J'inviterai aussi ce cardinal, autrefois publicateurs d'écrits érotiques à faire amende honorable, à réparer le dommage commis auprès des fidèles ou à quitter sa charge au plus tôt pour le bien de la Foi, de l'église et des âmes.
Lux Aeterna fait actuellement couler beaucoup d'encre au sujet du terme "Corédemptrice", désignant depuis toujours la très Sainte Vierge Marie Mère de Dieu, terme qui serait selon lui équivoque, et donc dangereux à utiliser : cela justifierait donc selon lui l'actuel battage médiatique du Vatican, combattant frontalement l'institution de ce dogme de la foi catholique, pourtant essentiel, car très clairement exposé dans la Sainte Écriture. Mais il oublie que le terme "Trinité" n'est pas moins porteur d'une certaine équivoque pour les non initiés ( et serait donc "très dangereux à utiliser" ! ) que ne l'est le terme "Corédemptrice" ! En effet, "Trinité" pourrait suggérer auprès d'un public peu instruit sur la foi - ce qui est courant aujourd'hui - qu'il y ait trois Dieux, et non un seul et unique Dieu. Il oublie de mentionner que le terme "Corédemptrice" est utilisé pour désigner la très sainte Vierge Marie depuis la nuit des temps - et sûrement depuis les origines du …More
Si au début du XXe siècle Jésus-Christ dans son dialogue mystique avec Luisa Piccarreta a tellement travaillé pour l'aujourd'hui et l'avenir de son Eglise et de l'Humanité. SON ENSEIGNEMENT, fondé sur LES VERSETS de la Prière "Notre Père" qu'IL AVAIT donnée à Son Eglise dans l'Evangile, devra ëtre accèpté! free.fr/Luisa.htm
Autant je crois que la Sainte Vierge est co-Redemptrice, Médiatrice et dispensatrice de toutes les grâces, autant je crois qu’il faut aussi du temps pour que cela devienne un Dogme et que, pour cette raison, il ne faut pas s’énerver et continuer la discussion avec votre contradicteur. Quand il dit que le terme co-Redemptrice est acceptée mais qu’il faut lever une certaine ambiguïté pour que ce soit défini comme Dogme, je suis tout à fait d’accord avec lui. Je vous serais par ailleurs reconnaissant, pour que cela devienne un Dogme justement, de bien vouloir compléter si vous le pouvez votre affirmation indiquant que la Sainte Vierge est reconnue sous ce vocable depuis la nuit des temps. Votre contradicteur ne va pas plus loin que le 15eme siècle et @AveMaria44 pas plus loin que le 10ème siècle à moins que je ne fasse erreur d’après ce que j’ai pu lire dans son article. Quand ces bases seront posées, ce Dogme pourra aussi certainement avancer. Que la charité nous guide et je …More
Linceul de Turin : la preuve ultime. Par Tristan Casabianca. Plongez au cœur de l’un des plus grands mystères de l’histoire chrétienne : le Linceul de Turin, ce tissu qui aurait enveloppé le corps du Christ après sa crucifixion. Dans cette conférence captivante, Tristan Casabianca explore les découvertes scientifiques, les analyses historiques et les questionnements spirituels autour de ce relicaire unique, qui continue de défier les chercheurs et de toucher les croyants du monde entier. Qu’est-ce que le Linceul de Turin ? Est-il une simple icône médiévale ou bien la trace réelle de la Résurrection ? Comment la science et la foi peuvent-elles dialoguer face à un tel mystère ? À travers un exposé rigoureux et passionné, Tristan vous invite à découvrir : Les dernières recherches sur le tissu et son image énigmatique. Les grandes controverses autour de sa datation et de son authenticité. Ce que le Linceul révèle sur le visage du Christ… et sur notre propre foi. …More
Depuis plus de 130 ans, depuis Paul Vignon et Paul Delage jusqu'aux sciences modernes les plus pointues, les savants, hélas parfois rejoints par des farceurs ou des gens avides de renommée, ont examiné le Saint-Suaire sur toutes ses coutures, si l'on peut parler ainsi pour un tissu sans couture. Pas un seul d'entre eux n'a été capable de détecter la moindre preuve d'une facture humaine, au point que l'Image est dite "acheiropoïétique". Pour de multiples raisons, y compris historiques et iconographiques, il est impossible qu'un ou des êtres humains aient pu fabriquer cette Image, a fortiori au XIV° siècle. Cela est vrai maintenant et sera encore vrai dans des siècles. Il ne reste donc que deux attitudes possibles devant le Saint Suaire de Turin : soudoyer les personnes qui travaillent sur Lui, comme on a payé il y a 2000 ans (Matthieu XXVIII, 12-15) les soldats gardiens du Tombeau pour qu'ils racontent que ses disciples étaient venus dérober le Corps pendant leur sommeil, et leur …More
Sur quoi repose cette accusation illusoire ? Si l'on en croit sosdiscernement.com - l'un des pires sites de désinformation jamais réalisé depuis les dernière décennies - ce serait : Sur les propos des romains envers les juifs, et ensuite sur certains propos du Christ Lui-même, tels que Maria Valtorta les rapporte dans ses visions. ---> Il est certain que les mots des soldats romains à l'endroits des juifs n'ont souvent rien de spécialement tendre, mais à y bien penser : ne serait-ce pas profondément normal ? Quelle tendresse pouvait-on attendre de la part de guerriers conquérants envers les juifs qu'ils avaient vaincus et soumis, et qui les haïssaient - notamment ceux que l'ont appelaient les zélotes, mais aussi tous les autres, d'une manière plus générale - ? ---> Par comparaison, on ne peut pas dire que les allemands aient eu beaucoup de tendresse pour les français ni durant la première, ni durant la seconde guerre mondiale ! La réciproque est tout aussi vraie. N'est-ce pas …More
Cette accusation constitue la pire pantalonnade qui ait jamais été produite par les détracteurs de l'oeuvre, en manque d'imagination. L'EMV, un "torchon antisémite" ? sosdisonslaveritesurmariavaltorta.fr/maillard- …