François-le-Glacial propulse Fernandez-le-Sulfureux : le Volcan-Antéchrist érupte pour faire passer …
Article précédent : POÈME-DES-POÈMES 9 * * * Mgr Aguer, évêque conservateur de La Plata, Argentine, remplacé par Victor Manuel “Tucho” Fernandez, proche du pape François par Jeanne Smits, Réinformation.TV …Plus
Article précédent : POÈME-DES-POÈMES 9
* * *
Mgr Aguer, évêque conservateur de La Plata, Argentine,
remplacé par Victor Manuel “Tucho” Fernandez, proche du pape François
par Jeanne Smits, Réinformation.TV, le 8 juin 2018
La vengeance, dit-on, est un plat qui se mange froid. Celle du pape François à l’égard de Mgr Hector Aguer, archevêque de La Plata en Argentine, est carrément glacée. Longue fut l’attente, acérée est l’estocade. Car avec tout le respect que l’on doit à la fonction du souverain pontife, il est impossible de ne pas percevoir la dureté insolite avec laquelle l’évêque conservateur est actuellement traité, alors qu’à sa place, arrive un très proche de Jorge Bergoglio, son théologien personnel Mgr Victor Manuel Fernandez, dit « Tucho ». Le scénario est celui d’une sanction à l’encontre d’un malfaiteur que l’on met de côté sans le moindre égard. Et l’impression laissée est amère… mais non surprenante pour tout lecteur du Pape Dictateur. Le portrait du pape François par « Marc …Plus
* * *
Mgr Aguer, évêque conservateur de La Plata, Argentine,
remplacé par Victor Manuel “Tucho” Fernandez, proche du pape François
par Jeanne Smits, Réinformation.TV, le 8 juin 2018
La vengeance, dit-on, est un plat qui se mange froid. Celle du pape François à l’égard de Mgr Hector Aguer, archevêque de La Plata en Argentine, est carrément glacée. Longue fut l’attente, acérée est l’estocade. Car avec tout le respect que l’on doit à la fonction du souverain pontife, il est impossible de ne pas percevoir la dureté insolite avec laquelle l’évêque conservateur est actuellement traité, alors qu’à sa place, arrive un très proche de Jorge Bergoglio, son théologien personnel Mgr Victor Manuel Fernandez, dit « Tucho ». Le scénario est celui d’une sanction à l’encontre d’un malfaiteur que l’on met de côté sans le moindre égard. Et l’impression laissée est amère… mais non surprenante pour tout lecteur du Pape Dictateur. Le portrait du pape François par « Marc …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
Etienne bis
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Quant à M. Bergoglio, sa méchanceté n'a d'égale que sa mesquinerie. Ou inversement.
@GChevalier Gilbert tu te trompes et tu confond plusieurs choses. L’appartenance aux tradis, aux conciliaires, ou au sedevac, ne saurait changer la doctrine chretienne sur le mariage.
Si deux baptisés échangent leur consentement dans des conditions prévues par la loi de l’Eglise alors forcément il y a sacrement de mariage... peut importe que tu sois tradis ou conciliaire, peut importe que tu …Plus
@GChevalier Gilbert tu te trompes et tu confond plusieurs choses. L’appartenance aux tradis, aux conciliaires, ou au sedevac, ne saurait changer la doctrine chretienne sur le mariage.
Si deux baptisés échangent leur consentement dans des conditions prévues par la loi de l’Eglise alors forcément il y a sacrement de mariage... peut importe que tu sois tradis ou conciliaire, peut importe que tu considère Bergoglio pape ou non. Vu qu’il ne l’est pas, aucun mariage n’est contracté selon la manière ordinaire, puisqu’il n’y a pas de juridiction, (bien que si un ministre croit de bonne foi avoir la juridiction le mariage est alors valide), ils sont tous valides selon la manière extraordinaire, ou seul le consentement entre baptisés et devant témoin (encore que si il impossible d’en avoir il est quand même valide) est nécessaire à la validité du mariage... peut importe qu’il soit licite ou non, il est valide, bien que ce soit un péché mortel et un sacrilège de le contracter dans de telles conditions (chez la Fsspx ou les conciliaires).
Si deux baptisés échangent leur consentement dans des conditions prévues par la loi de l’Eglise alors forcément il y a sacrement de mariage... peut importe que tu sois tradis ou conciliaire, peut importe que tu considère Bergoglio pape ou non. Vu qu’il ne l’est pas, aucun mariage n’est contracté selon la manière ordinaire, puisqu’il n’y a pas de juridiction, (bien que si un ministre croit de bonne foi avoir la juridiction le mariage est alors valide), ils sont tous valides selon la manière extraordinaire, ou seul le consentement entre baptisés et devant témoin (encore que si il impossible d’en avoir il est quand même valide) est nécessaire à la validité du mariage... peut importe qu’il soit licite ou non, il est valide, bien que ce soit un péché mortel et un sacrilège de le contracter dans de telles conditions (chez la Fsspx ou les conciliaires).
Montfort AJPM
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
- Voilà que tu me dis le contraire
Et tu me mets tout à l'envers !
- C'est tout exprès que j'ai agi
Pour que tu saches ce que je dis.
Si conciliaires et tradis
Couchent ensemble au même lit,
C'est qu'ils ont même religion,
Ou point du tout ils n'en ont.
Et tu me mets tout à l'envers !
- C'est tout exprès que j'ai agi
Pour que tu saches ce que je dis.
Si conciliaires et tradis
Couchent ensemble au même lit,
C'est qu'ils ont même religion,
Ou point du tout ils n'en ont.
GChevalier
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
Écoute bien ceci :
Tu es mariée chez les tradis ;
Moi je le suis à la conciliaire ;
Si maintenant tu considères
Que cela s'est fait validement
En plus de ça licitement,
C'est que conciliaires et tradis
Couchent bien dans le même lit.
Tu es mariée chez les tradis ;
Moi je le suis à la conciliaire ;
Si maintenant tu considères
Que cela s'est fait validement
En plus de ça licitement,
C'est que conciliaires et tradis
Couchent bien dans le même lit.