¿PUEDE DESTITUIR LA IGLESIA A UN PAPA HEREJE? Por THE REMNANT 25/12/2014

Intentando entender la crisis que atraviesa la Iglesia, algunos han leído los escritos de los teólogos que enseñan que un papa manifiestamente herético es depuesto ipso facto, y han llegado a la …Más
Intentando entender la crisis que atraviesa la Iglesia, algunos han leído los escritos de los teólogos que enseñan que un papa manifiestamente herético es depuesto ipso facto, y han llegado a la errónea conclusión de que si ellos mismos consideran personalmente al Pontífice hereje eso quiere decir que ya no es papa.
Esto los lleva a escribir artículos enseñando a otros seglares que ellos también pueden juzgar al Papa como hereje.
Con ello esperan que ellos también lleguen a la conclusión de que no es un verdadero papa.

Lo que pasa es que no se han dado cuenta de que los teólogos que hablan de la destitución ipso facto de un papa por hereje simplemente exponen la opinión especulativa de cómo pierde un papa su cargo (una de las dos opiniones mencionadas), lo cual no elimina la necesidad de que la Iglesia cumpla sus funciones ministeriales para declararlo culpable.
Dicho de otro modo: para que un Papa sea depuesto la Iglesia tiene primero que emitir su veredicto. No basta con el juicio …Más
Fe Esperanza y Caridad
Solo los sedevacantes afirman la falsedad de que esa Bula de 1559 sigue en vigor, para los católicos esa Bula ya no rige. El Papa Pio IX la invalidó porque había alrededor de 200 censuras para la aplicación. No era como se imagina Ud. Tenía censuras acotadas. Ahora es más limitada que antes.
Fe Esperanza y Caridad
Esa Bula, ya no rige. El papa Pio IX la invalidó porque había alrededor de 200 censuras para la aplicación. No era como se imagina Ud. Tenía censuras acotadas. Ahora es más limitada que antes.
Ud. cree que todo el mundo esta equivocado excepto Ud.
Fe Esperanza y Caridad
@Miguel Echeverria Lo que Ud. dice no es así Miguel. De hecho las excomuniones automáticas se aplican solo a una lista de censuras restringidas, no a cualquier cosa, como por ejemplo sacarse una foto con Maradona, y todas las estupideces que Ud. cree que son herejías.
Una de las censuras de la lista de excomunión automática es ser cismático, lo que significa segun el catecismo estar en rebeldía …Más
@Miguel Echeverria Lo que Ud. dice no es así Miguel. De hecho las excomuniones automáticas se aplican solo a una lista de censuras restringidas, no a cualquier cosa, como por ejemplo sacarse una foto con Maradona, y todas las estupideces que Ud. cree que son herejías.
Una de las censuras de la lista de excomunión automática es ser cismático, lo que significa segun el catecismo estar en rebeldía con el Papa, no obedecer a su autoridad, o sea su caso Miguel.
Todo lo demás que Ud. dice es producto de su imaginación. Por ejemplo decir que la sede está vacante desde 1962 cuando todo el planeta ve que hay papas desde 1962.
Si actúa por su propia cuenta, como un mason liberal, en lugar de estar en comunión con la Iglesia Católica está en el error y está excomulgado, aunque se crea muy católico.
@SIGNOS DE LOS TIEMPOS
Ailet de Jesus Núñez
la negación del dogma implica excomunión automática, no hay error en eso. Si en ningun caso ha habido negación del dogma en los "papas" posconciliares ¡¡ nada paso !!! y los sedevacantes deberíamos rogar por el venturoso dia en que seamos admitidos a la comunion conciliar. Sin embargo, demostrar que no hay herejia en los posconciliares, hasta ahora, es un imposible para cualquier contertlio …Más
la negación del dogma implica excomunión automática, no hay error en eso. Si en ningun caso ha habido negación del dogma en los "papas" posconciliares ¡¡ nada paso !!! y los sedevacantes deberíamos rogar por el venturoso dia en que seamos admitidos a la comunion conciliar. Sin embargo, demostrar que no hay herejia en los posconciliares, hasta ahora, es un imposible para cualquier contertlio progre
SIGNOS DE LOS TIEMPOS
No soy sedevacante pero es VERDAD que el concilio fue la toma MASONICA del Vaticano desde adentro por m edio de los herejes modernistas eso esta ampliamente probado
Fe Esperanza y Caridad
La doctrina de la Iglesia, dice que los concilios universales son infalibles. El Concilio Vaticano II por lo tanto es infalible también. Y de hecho no tiene ningún error doctrinal.
La mano MASONA está hace mucho antes, Lea a Leon XIII o a San Maximiliano Maria Kolve y se dará cuenta que el Concilio Vaticano II no es el culpable de la infiltración masónica en la Iglesia. La masonería crece y la …Más
La doctrina de la Iglesia, dice que los concilios universales son infalibles. El Concilio Vaticano II por lo tanto es infalible también. Y de hecho no tiene ningún error doctrinal.
La mano MASONA está hace mucho antes, Lea a Leon XIII o a San Maximiliano Maria Kolve y se dará cuenta que el Concilio Vaticano II no es el culpable de la infiltración masónica en la Iglesia. La masonería crece y la Iglesia decrece y está en el catecismo que será así.
El propio Jesucristo se cuestiona si habrá Fe cuando el vuelva, y sabemos que habrá una Apostasía generalizada como anticipo del Anticristo. Los que quieren culpar de todo al Concilio Vaticano II, son aliados de Satanás para destruir la única Iglesia de Jesucristo, Santa Católica y Apostólica.
Fe Esperanza y Caridad
@Miguel Echeverria la primera mentira que Ud. dice es lo que dice sobre la infalibilidad del Papa.
El Papa solo es infalible cuando se pronuncia ex catedra.
La otra forma de inhabilidad De la Iglesia es en los Concilios Universales.
Las bulas son temporales y para acciones concretas en el tiempo, no tiene nada que ver con la infalibilidad papal.
Una foto del papa implica que es un hereje. Ese es …Más
@Miguel Echeverria la primera mentira que Ud. dice es lo que dice sobre la infalibilidad del Papa.

El Papa solo es infalible cuando se pronuncia ex catedra.
La otra forma de inhabilidad De la Iglesia es en los Concilios Universales.
Las bulas son temporales y para acciones concretas en el tiempo, no tiene nada que ver con la infalibilidad papal.

Una foto del papa implica que es un hereje. Ese es su nivel para juzgar herejías. Ya entiendo porque saca esas conclusiones.

Asi que el papa tiene que estar excomulgado por la foto con Maradona. Por Dios!!!🤭🤭🤭🤭🤭
Ailet de Jesus Núñez
una Bulla, por cierto una forma de documento magisterial ya en desuso, podía ser infalible si reunía todos los requisitos exigidos para ser ex cathedra. La Cum ExApostolatus sin duda es ex cathedra.
Fe Esperanza y Caridad
Ud. es un bulgar mentiroso, los dichos del papa no son iguales a LOS DECRETOS.
El Papa puede decir que hay que apoyar al Real Madrid, y eso hay que obedecerlo según Ud. NO ME HAGA REIR. 🤗 🤭 🤗 🤭 🥳
Ailet de Jesus Núñez
Se puede proferir una herejia en cualquier ámbito y no dejara de ser menos herejia ¡¡ eso esta claro !!
Fe Esperanza y Caridad
Nadie le obliga a creer cosas que diga el Papa. Eso es ser papolatra.
Como católico tiene que creer en el magisterio, tradición y catecismo.
El Papa no dijo que hay que darle culto a los demonios, Pachamama. Pero no ha corregido a los que llevaron imágenes, y sí ha manifestado errores doctrinales en sus expresiones personales, pero no los ha convertido en magisterio de la Iglesia que es distinto. …Más
Nadie le obliga a creer cosas que diga el Papa. Eso es ser papolatra.
Como católico tiene que creer en el magisterio, tradición y catecismo.

El Papa no dijo que hay que darle culto a los demonios, Pachamama. Pero no ha corregido a los que llevaron imágenes, y sí ha manifestado errores doctrinales en sus expresiones personales, pero no los ha convertido en magisterio de la Iglesia que es distinto.
Ud. no cree que Lutero es testigo del Evangelio, pero se comporta cómo Lutero, en eso le gana en herejía a Francisco, que expresa lamentables opiniones.

Por cierto la Conferencia Episcopal Española se ha pronunciado con respecto a lo del que la "cruz es el fracaso de Dios". Y ha dicho que eso es un error.

El resto ya sabemos que es un destructor y trata de destruir, sin embargo lo que quieren lograr es que la Iglesia pierda la referencia a su cabeza visible, y así convertirla en una secta más. De eso Ud. es complice y artifice.

Ademas se entera de todas esas tonterías mediáticas porque hay redes sociales, y mass media. Si estuviéramos hace 500 años se enteraría quien es el Papa porque se lo dice su párroco o su obispo y nada más, no estaría delirando creyendo ser el "Espíritu Santo" mirando todo el día que hace o que no hace Bergoglio, si al final Ud. es más Bergogliano que nadie, no lo deja de seguir, es un fan pero envidioso.
Ailet de Jesus Núñez
tu comentario es ridículo: que porque antes se podía pecar contra la fe de manera soterrada es menos hereje. La lupa mediática solo evidencia la falta de FE Catolica de Bergoglio. Los "errores de bergoglio" es una forma discreta de referirse a sus herejias, y ademas deshonesta porque evita lidiar con la consecuencia de concluir en un antipapa.
Fe Esperanza y Caridad
Nunca dije que Francisco no es el Papa, eso no implica que yo sea Bergogliano.
Es que no es como un equipo de futbol, Madrid vs Barza, Boca vs River, Francisco vs Benedicto.
No se entera de nada Miguel.
Soy católico, y para serlo hay que estar en comunión con el Papa, respetando la sucesión apostólica, que puso Jesucristo.
El que no es católico es Ud. ya que actúa igual que Lutero, o cualquier …Más
Nunca dije que Francisco no es el Papa, eso no implica que yo sea Bergogliano.
Es que no es como un equipo de futbol, Madrid vs Barza, Boca vs River, Francisco vs Benedicto.
No se entera de nada Miguel.

Soy católico, y para serlo hay que estar en comunión con el Papa, respetando la sucesión apostólica, que puso Jesucristo.

El que no es católico es Ud. ya que actúa igual que Lutero, o cualquier evangélico o adventista, para quienes el papa es Lucifer.
Sea quien sea el Papa, lo reconozco porque Cristo lo puso, y si es hereje que lo deponga la Iglesia. Todo lo demás es cuento chino, de los confundidos.

Francisco es el Papa, por eso eso el Gran Destructor, si no fuera Papa, sería un miguelucho más, un destructor pero más insignificante.
3 más comentarios de Fe Esperanza y Caridad
Fe Esperanza y Caridad
No es así amigo Miguel, yo no soy Bergogliano, se equivoca.
Soy católico, y para serlo hay que estar en comunión con el Papa, respetando la sucesión apostólica, que puso Jesucristo.
El que no es católico es Ud. ya que actúa igual que Lutero, o cualquier evangélico o adventista, para quienes el papa es Lucifer.
Sea quien sea el Papa, lo reconozco porque Cristo lo puso, y si es hereje que lo …Más
No es así amigo Miguel, yo no soy Bergogliano, se equivoca.
Soy católico, y para serlo hay que estar en comunión con el Papa, respetando la sucesión apostólica, que puso Jesucristo.

El que no es católico es Ud. ya que actúa igual que Lutero, o cualquier evangélico o adventista, para quienes el papa es Lucifer.
Sea quien sea el Papa, lo reconozco porque Cristo lo puso, y si es hereje que lo deponga la Iglesia. Todo lo demás es cuento chino, de los confundidos.
Fe Esperanza y Caridad
Los miles de prelados, religiosos, obispos, cardenales y por supuesto especialistas en derecho canónico, no se han dado cuenta de utilizar su interpretación AUTOMATICA, Miguel podría darles lecciones para que depongan al papa de una vez. Si están más que demostradas las herejías como Ud. dice seria muy fácil hacerlo.
Parece que su cuento no funciona, o se ha dejado algo fuera en su interpretaciónMás
Los miles de prelados, religiosos, obispos, cardenales y por supuesto especialistas en derecho canónico, no se han dado cuenta de utilizar su interpretación AUTOMATICA, Miguel podría darles lecciones para que depongan al papa de una vez. Si están más que demostradas las herejías como Ud. dice seria muy fácil hacerlo.
Parece que su cuento no funciona, o se ha dejado algo fuera en su interpretación?
Fe Esperanza y Caridad
Según su incuestionable interpretación de la Bula, el panadero dice que el Papa es hereje, entonces hay que deponerlo, pero el carnicero dice que no es hereje, entonces hay que mantenerlo.
Hay Miguel, que pasa entonces con su interpretación de la bula infalible, se desintegra por si sola?
ES EVIDENTE QUE SU INTERPRETACION ES LA QUE NO ES INFALIBLE Y ESTA ERRADA.

🤗 🤭🥳🤗 🤭🥳🤗 🤭🥳🤗 🤭Más
Según su incuestionable interpretación de la Bula, el panadero dice que el Papa es hereje, entonces hay que deponerlo, pero el carnicero dice que no es hereje, entonces hay que mantenerlo.

Hay Miguel, que pasa entonces con su interpretación de la bula infalible, se desintegra por si sola?
ES EVIDENTE QUE SU INTERPRETACION ES LA QUE NO ES INFALIBLE Y ESTA ERRADA.

🤗 🤭🥳🤗 🤭🥳🤗 🤭🥳🤗 🤭🥳🤗 🤭🥳🤗 🤭🥳 me parto con Ud. hombre!!
Fe Esperanza y Caridad
@Miguel Echeverria es un ignorante del derecho y de la realidad, porque según Ud. basta que el panadero de la esquina de mi casa señale al papa diciendo que es un hereje para que automáticamente pierda su cargo según Ud. PERO POR FAVOR!!!
No entiende de bulas ni nada de nada. No se da cuenta que es totalmente ridículo lo que dice? Quién le enseño a interpretar las bulas, Lutero?
Venga ya!! No …Más
@Miguel Echeverria es un ignorante del derecho y de la realidad, porque según Ud. basta que el panadero de la esquina de mi casa señale al papa diciendo que es un hereje para que automáticamente pierda su cargo según Ud. PERO POR FAVOR!!!

No entiende de bulas ni nada de nada. No se da cuenta que es totalmente ridículo lo que dice? Quién le enseño a interpretar las bulas, Lutero?
Venga ya!! No se puede ser tan ciego. No hay ni una sola aplicación en la historia de lo que Ud. dice. de su interpretación MASONA de la bula.
Desde ahora, desde según visión MASONA del catolicismo basta con nuestra AUTODETERMINACIÓN para destituir a los Papas.
Es ridículo al extremo!! 🤭🤭🤭
Ailet de Jesus Núñez
"Interpretación masona", "interpretación luterana de la bula" que lio de términos. Desde luego que no hay antes del CVII un caso en donde un Papa fuera un hereje publico ¿ tu sabes de un caso, yo no ? pero la CumExApostolatus no habla de eso !!! como el Sr. Echeverria te ha explicado, se trata de la impasibilidad de que un hereje acienda al Papado o a un cardo de jurisdicción eclesiástica, eso …Más
"Interpretación masona", "interpretación luterana de la bula" que lio de términos. Desde luego que no hay antes del CVII un caso en donde un Papa fuera un hereje publico ¿ tu sabes de un caso, yo no ? pero la CumExApostolatus no habla de eso !!! como el Sr. Echeverria te ha explicado, se trata de la impasibilidad de que un hereje acienda al Papado o a un cardo de jurisdicción eclesiástica, eso lo entiende hasta el panadero.
Fishermen
@SIGNOS DE LOS TIEMPOS Jesucristo permite que su Iglesia esté dirigida por un "falso" o usurpador Papa, como permitió que el hereje o peor aún anticristo Sumo sacerdote Caifás comprara su puesto a los Romanos, y Jesucristo lo reconoció como Sumo Sacerdote, aunque sabía que había usurpado el puesto de Anás, su propio suegro. "Dos" sumos sacerdotes cuando Jesucristo fue crucificado. "Dos" Papas …Más
@SIGNOS DE LOS TIEMPOS Jesucristo permite que su Iglesia esté dirigida por un "falso" o usurpador Papa, como permitió que el hereje o peor aún anticristo Sumo sacerdote Caifás comprara su puesto a los Romanos, y Jesucristo lo reconoció como Sumo Sacerdote, aunque sabía que había usurpado el puesto de Anás, su propio suegro. "Dos" sumos sacerdotes cuando Jesucristo fue crucificado. "Dos" Papas cuando la Iglesia está siendo crucificada.

Estamos en la única Iglesia que fundó Jesucristo, y eligió a Judas sabiendo que lo iba a traicionar. Ahora todos estos sucesores de Judas están Crucificando la Iglesia de Dios, a la cabeza Cristo con sus fieles. Su Cuerpo Místico está siendo crucificado.

CIC 677 La Iglesia sólo entrará en la gloria del Reino a través de esta última Pascua en la que seguirá a su Señor en su muerte y su Resurrección (cf. Ap 19, 1-9). El Reino no se realizará, por tanto, mediante un triunfo histórico de la Iglesia (cf. Ap 13, 8) en forma de un proceso creciente, sino por una victoria de Dios sobre el último desencadenamiento del mal (cf. Ap 20, 7-10) que hará descender desde el cielo a su Esposa (cf. Ap 21, 2-4). El triunfo de Dios sobre la rebelión del mal tomará la forma de Juicio final (cf. Ap 20, 12) después de la última sacudida cósmica de este mundo que pasa (cf. 2 P 3, 12-13).

Jesucristo es dueño de su Iglesia, Jesucristo la dirige y estará con nosotros hasta el fin del mundo. No tenga miedo a los infiltrados. Dios sabe por qué lo permite, del mal saca bien, están habiendo muchas conversiones, ha quedado en evidencia que la Iglesia de Jesucristo no es mala, sino que está infiltrada. El Maligno solo tiene interés en infiltrar la Iglesia verdadera, las otras NO, y así estos Judas cada vez quedan más en evidencia. Viendo tanta destrucción, los pequeños sufrimos, pero también nos esforzamos a estudiar la verdadera doctrina para no ser confundidos por todos los infiltrados.

Cita Fulton Sheen: “Cuando Dios quiere castigar a la humanidad no le da el Papa que necesita, sino que deja a la Iglesia el Papa que merece”.
victos santiago
Amen
Ailet de Jesus Núñez
Pero, a diferencia de la Sinagoga, la Santa Iglesia cuya cabeza es el mismo Cristo, verdadero Legislador y no solo Redentor; ha dado a la Santa Iglesia la capacidad jurídica para determinar las Leyes que le han de regir y la infalibilidad en la Doctrina que ha de creer y enseñar. Ambos ámbitos, dogmático y moral estan sancionados por Cristo y la misma Doctrina que sustenta las leyes de la Iglesia …Más
Pero, a diferencia de la Sinagoga, la Santa Iglesia cuya cabeza es el mismo Cristo, verdadero Legislador y no solo Redentor; ha dado a la Santa Iglesia la capacidad jurídica para determinar las Leyes que le han de regir y la infalibilidad en la Doctrina que ha de creer y enseñar. Ambos ámbitos, dogmático y moral estan sancionados por Cristo y la misma Doctrina que sustenta las leyes de la Iglesia es la misma que nos dice que un hereje no Puede ser Papa. Es decir, que por voluntad divina -- por eso lo llamamos Derecho Divino -- sabemos que el ascenso de un hereje al papado es una imposibilidad teológica absoluta.
SIGNOS DE LOS TIEMPOS
Fishermen
Hombre, claro que hubo golpe de Estado ¿recién se da por enterado de que a Benedicto lo presionaron para que renuncie? Pero ¿cómo resuelve la realidad de que Francisco dirige la Iglesia y no para de destruir?
Fishermen
@SIGNOS DE LOS TIEMPOS por otro lado, un periodista no es autoridad de la Iglesia. Si decide tenerlo como autoridad, desobedece a Jesucristo. Solo la sucesión apostólica (Los Obispos) son la autoridad que Jesucristo nos dejó, y si no los reconoce se ha separado de la Iglesia como un protestante más.
Catecismo de la Iglesia Católica 2089 cisma, el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de …Más
@SIGNOS DE LOS TIEMPOS por otro lado, un periodista no es autoridad de la Iglesia. Si decide tenerlo como autoridad, desobedece a Jesucristo. Solo la sucesión apostólica (Los Obispos) son la autoridad que Jesucristo nos dejó, y si no los reconoce se ha separado de la Iglesia como un protestante más.
Catecismo de la Iglesia Católica 2089 cisma, el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos” (CIC can. 751).
Dante Gaston Nahuel Barroglio Duarte
Al falso profeta nadie excepto Dios puede destituirlo, la palabra debe cumplirse, sigan negando la realidad, este falso profeta por un lado expresó su apoyo a una pareja de homosexuales el adoptar un niño, despues en otro lado lo negó, el no cree en Dios por hace lo que hace y habla de forma humanista y para las cosas del mundo, nada para las cosas de Dios, esto lo dijo Fulton Sheen, y la vidente …Más
Al falso profeta nadie excepto Dios puede destituirlo, la palabra debe cumplirse, sigan negando la realidad, este falso profeta por un lado expresó su apoyo a una pareja de homosexuales el adoptar un niño, despues en otro lado lo negó, el no cree en Dios por hace lo que hace y habla de forma humanista y para las cosas del mundo, nada para las cosas de Dios, esto lo dijo Fulton Sheen, y la vidente carismatica de Irlanda tambien lo dijo hace 9 años, todo se cumplio, mencionó del plan para reducir la poblacion mundial, con la utilizacion de aberrantes prosedimientos mediante leyes, nombró la eutanasia, el aborto, el virus y las vacunas, y del falso profeta que iba a sustituir a Benedicto XVI, la trataron de falsa profeta, pero todo se cumplio y ahora millones sabe que tuvo razon.
Fe Esperanza y Caridad
Si, es asi, se sentara en la silla de Pedro, pero es lo que Dios ha permitido, para la Purificación De la Iglesia. Le toca mover ficha al propio Dios o a el próximo papa, si lo hay.
Los católicos no tenemos que actuar como los liberales masones, por nuestra propia cuenta decir quién es o no es papa. No tenemos esa potestad, no nos la dio Dios. Tenemos que ajustarnos a nuestra madre Iglesia, aunque …Más
Si, es asi, se sentara en la silla de Pedro, pero es lo que Dios ha permitido, para la Purificación De la Iglesia. Le toca mover ficha al propio Dios o a el próximo papa, si lo hay.
Los católicos no tenemos que actuar como los liberales masones, por nuestra propia cuenta decir quién es o no es papa. No tenemos esa potestad, no nos la dio Dios. Tenemos que ajustarnos a nuestra madre Iglesia, aunque este machacada Dante.
Dante Gaston Nahuel Barroglio Duarte
Gracias por responder, creía que era un loco comentando, ayer me hice una cuenta en esta grandiosa comunidad donde se puede hablar de lo que no se puede en otros lados, por la tremeneda censura que hay.
Fe Esperanza y Caridad
Es cierto, la censura y están crucificando a la Iglesia como lo anuncia el catecismo. Los sedevacantes también colaboraron para mal en la situación actual, mire este hilo y comprenderá lo que digo. Muerte inminente: Francisco agradece y utiliza a Benedicto XVI
Fe Esperanza y Caridad
Ne se entera de nada @Miguel Echeverria . El Papa es el que gobierna actualmente la Iglesia, esta en el Vaticano, o sea Francisco. Si dio un golpe de estado o no, ya se demostrara a su tiempo y yo le creo a Dios y lo espero.
Lucas 8:17
Pues no hay nada oculto que no haya de ser manifiesto, ni secreto que no haya de ser conocido y salga a la luz
Parece que Ud. ya no cree en Dios, y se endiosa asimismo.
Ailet de Jesus Núñez
Ratzinger, otro hereje.