Danke für die Erklärung!

"Der Rundfunk ist ein Hauptmittel der Volksaufklärung und Propaganda." sagt der hasserfülllte Eugenik-Lehrling www.wdr.de/…/index_teil_1.jh…in in seiner ersten Ansprache.

Meine Reportage sieht auf im "Nacht(b)revier" geäußerten Meinungen zur Aufklärung durch den Pater, welche bislang nicht in die Medien ARD oder ZDF einfließen.

Herrn Pater Klaus Mertes habe und ZDF, ARD, rbb werde ich anschreiben um Abgrenzung zwischen Berichterstattung und Emotionalisierung bzw. Propaganda anzusprechen

muss man mal Elsa fragen. Ich sehe diktatorische Propaganda gegen den Papst karikiert.

Propaganda gibt Wahrheit zugunsten eigener Interessen auf

Dann würden auch die Kommentare zum Thema Mertens von der Website passen, oder?

La lutte contre « l’homophobie » n’est qu’un prétexte

Le père Tony Anatrella a tenu une conférence, le 10 février, au Conseil Pontifical de la famille. Il est revenu sur le problème des revendications homosexuelles :

"La confusion des principes à ce sujet ne peut qu'obscurcir et
fragiliser le cadre porteur de la société en déstabilisant le couple,
le mariage et la famille qui ne sont pas à la libre disposition du
législateur et du pouvoir politique pour en changer la nature. Ils ont
la responsabilité de créer des lois en cohérence avec la nature
altersexuelle du mariage et de la famille. Leur transgression favorise
un tohu-bohu dans la différence des générations et insinue l'endogamie
du même avec le semblable suscitant l'insécurité et accentuant la
violence dans les relations humaines. Il suffit d'observer dans quel
état moral se trouvent les pays développés lorsque des politiques se
jouent des invariants humains. En France, le partenariat contractuel
créé par le Pacte civil de solidarité (1999) a fait chuter le nombre
des mariages. Un fait prévisible et qui fut annoncé en son temps. Le
Pacs est à l'image de la précarité affective de l'époque actuelle et ne
contribue pas à la paix sociale. Bien au contraire, il participe à la
dissociation invisible des liens symboliques dont la société a besoin
pour vivre. [...]

Les médias et les militants des associations homosexuelles se
donnent même le pouvoir de banaliser l'homosexualité dans de nombreuses
séries télévisées et dans des débats qui font l'impasse sur la
problématique psychique qui est en jeu, et de la propager dans les
écoles. Une chose est d'en appeler à respecter les personnes, une autre
est de permettre le mariage et la filiation à des personnes de même
sexe ; voire d'imposer l'homosexualité auprès des enfants et des
adolescents dans le cadre scolaire. Les jeunes sont souvent dans des
périodes de maturation affective et dans le dénouement de leur
identification homosexuée (qui n'est pas encore l'homosexualité) pour
acquérir de la confiance dans leur identité. Au lieu de les aider à
s'acheminer vers l'hétérosexualité, on leur présente l'homosexualité
comme une alternative, ce qu'elle n'est pas, qui les renvoie à une
régression en érotisant leurs identifications premières. La plupart des
jeunes ressortent de ces séances en masquant leur sentiment de révolte
d'être ainsi manipulés car ils savent bien qu'on veut les entraîner sur
un terrain qui ne représente pas un réel accomplissement affectif. Les
médias et les militants de cette cause sont perçus comme ceux qui
veulent justifier à tout prix une situation dont la base est
problématique. Pour les enfants et les adolescents, un couple et une
famille, c'est un homme et une femme. Le reste est une duperie sociale
et une affaire de convenance qui est étrangère au mariage et à la
parenté. L'école devient ainsi l'enjeu d'influences idéologiques sous
le prétexte de la lutte contre « l'homophobie », ce qui est un prétexte
pour imposer une singularité et déposséder les parents de leur
éducation."

www.chretiente.info/201002145627/la-lutte-contre…