Beschamend: Franciscus' verslag van het conclaaf vol onnauwkeurigheden
Franciscus beweert dat hij "gebruikt" werd door kardinalen die de verkiezing van kardinaal Ratzinger wilden blokkeren, en dat hij de weg vrijmaakte voor de verkiezing van Ratzinger door kardinaal Darío Castrillón Hoyos te vertellen dat hij een verkiezing niet zou accepteren, zodat de 40 stemmen die hij had gekregen naar Ratzinger gingen, die vervolgens werd gekozen.
In de versie van Franciscus was zijn terugtrekking doorslaggevend in het doorbreken van de impasse en het leiden tot de verkiezing van Ratzinger.
Volgens wat Lucio Brunelli, een aanhanger van Franciscus, schreef over het conclaaf van 2005, kreeg Bergoglio inderdaad 40 stemmen bij de derde stemming.
Maar volgens een anonieme kardinaal die zijn conclaaf-eed brak en wiens dagboek door Brunelli werd gepubliceerd, gingen de stemmen voor Bergoglio bij de vierde stemming niet naar nul, zoals een "aangekondigde" terugtrekking van een kandidaat zou hebben gedaan. Er waren nog steeds 26 stemmen voor Bergoglio en alle andere stemmen voor Ratzinger.
Een ergere onnauwkeurigheid betreft de tweederde meerderheid die volgens Franciscus nodig was voor de verkiezing van Ratzinger. Een conclaafreglement dat sinds 1996 van kracht was, had het tweederde quorum echter vanaf een bepaald punt opgeheven en werd pas in 2007 door Benedictus weer ingesteld.
Dus met of zonder de stemmen voor Bergoglio, zou Ratzinger later met een absolute meerderheid zijn gekozen.
De pompeuze eed die de hypocriete kardinalen afleggen voor het conclaaf zou afgeschaft moeten worden omdat het een schande is geworden voor mens en dier.
Afbeelding: © Mazur, CC BY-NC-SA, AI-vertaling