Sterilizácia,plodnosť, sexuálna výchova.

www.hlavnespravy.sk/…/58525
Vatikán: Pápež zopakoval svoj odmietavý postoj k homosexuálnym sobášom
21. December 2012 / TASR
Nekomentované
Vatikán 21. decembra (TASR) – Pápež Benedikt XI. dnes varoval pred úpadkom tradičnej rodiny a odsúdil tendencie ľudí meniť pohlavie a sexuálnu orientáciu namiesto toho, aby rešpektovali stav vecí daný Bohom. Najvyšší pontifex to povedal v každoročnom vianočnom príhovore pre Rímsku kúriu. Je to jeden z jeho najdôležitejších prejavov v roku a Benedikt XVI. ho tentoraz venoval propagácii rodinných hodnôt, uviedla agentúra AP.
Pápež s odvolaním sa na hlavného francúzskeho rabína Gillesa Bernheima povedal, že kampaň za udelenie práva sobášov pre homosexuálne páry bola "útokom" na tradičný model rodiny, ktorú majú tvoriť otec, matka a deti. Podľa pápeža je zväzok medzi jedincami rovnakého pohlavia hrozbou pre svetový mier, rovnako ako potraty a eutanázia.
"Obrana rodiny je o samotnom človeku. A je jasné, že ak ľudia zapierajú Boha, tak strácajú aj vlastnú sebaúctu. Ten, kto obhajuje Boha, obhajuje aj človeka," citovala pápeža agentúra DPA.
V rokovaniach so štátnymi inštitúciami by sa mala cirkev zastať "hodnôt, ktoré sama považuje za zásadné" a "spraviť všetko, čo je v jej silách, aby dokázala presvedčiť", zakončil pápež.

Dátum: 21. decembra 2012 8:06
Predmet: STV propaguje nelegálnu potratovú tabletku

Milí priatelia,

v tomto predvianočnom čase dorazili z Čiech na Slovensko správy o online predaji potratovej tabletky a je nehorázne, že STV, financovaná z prostriedkov daňovníkov, pohotovo urobila tejto chemickej forme potratu reklamu v hlavnom spravodajstve zdarma.

CBR sa sťažovalo na STV - znenie pripájam nižšie - týmto inštitúciam:
Rada pre vysielanie a retransmisiu: office@rada-rtv.sk (sťažnosť so žiadosťou o pokutovanie televízie bola obšírnejšia a detailnejšia a v prípade záujmu ju prepošlem)
Slovenská televízia: vaclav.mika@rtvs.sk (generálny riaditeľ) a vladimir.burianek@stv.sk (riaditeľ Jednotky)
Ministerstvo kultúry SR: minister@culture.gov.sk
Výbor NR SR pre kultúru a média: dusan_jarjabek@nrsr.sk (predseda výboru)

Sťažujte sa aj Vy, ak si nájdete ešte pred Vianocami chvíľku.

Zároveň sa CBR obrátilo na Štátny úrad pre kontrolu liečiv ako i na českú PR agentúru Medica Healthworld a.s., zastupujúcu francúzsku spoločnosť Exelgyn, ktorá je registrovaná pre Strednú a východnú Európu v Prahe, so žiadosťou o poskytnutie informácie, či sa výrobca tabletky RU-486 prihlásil o registráciu aj v SR, nakoľko tak urobil v ČR.

Pozitívnou správou je azda len priestor, ktorý CBR dostalo na inzerciu v časopise Dimenzie.

Žiaľ, ani tieto Vianoce nebudú sviatkami pokoja a lásky. Niet totiž mieru ani solidarity tam, kde sa legálne zabíjajú najmenší členovia našej spoločnosti.
V nadchádzajúcich sviatočných dňoch prajem Vaším rodinám, aby boli oázami pravého pokoja v tomto násilnom svete.

S úctou,

Jana Tutková
riaditeľka

SŤAŽNOSŤ

Vážený generálny riaditeľ STV, pán Mika,
vážený riaditeľ Jednotky, pán Burianek,

dovoľujem si sťažovať sa u Vás na spravodajský príspevok, vysielaný prvý decembrový týždeň v Hlavných správach STV, ktorý robil nehoráznu reklamu u nás nelegálnej potratovej tabletke RU-486 a navádzal verejnosť ako ju získať.

Zároveň si túto sťažnosť dovoľujem adresovať ministrovi vnútra a predsedovi Výboru NR SR pre kultúru a média v kópii tohto emailu. Výhrady Centra pre bioetickú reformu (CBR) k uvedenému spravodajstvu boli zaslané aj Rade pre vysielanie a retransmisiu.

CBR považuje za zneužitie prostriedkov daňových poplatníkov a skrytú reklamu fakt, že takmer polovicu spravodajského príspevku tvorili zábery na webstránku online obchodu, predávajúceho tento nelegálny preparát zo zahraničia.

Ďalšou podstatnou výhradou je jednostrannosť a zavádzanie príspevku, v ktorom sa až trikrát objavili tvrdenia, že ide o šetrnejší spôsobom potratu oproti chirurgickému umelému potratu. CBR sa odvoláva na dve nedávne štúdie z Fínska a Austrálie, publikované v odborných medicínskych časopisoch, ktoré potvrdzujú pravý opak ako tvrdenia lekára, novinárky a moderátora z príspevku.

Potrat tabletkou má až 4-násobne viac negatívnych dôsledkov ako chirurgický potrat. Každá piata žena mala vážne negatívne fyzické dôsledky po tom, čo chemicky zabila svoje nenarodené dieťa. V USA najmenej 14 žien zomrelo v dôsledku požitia RU-486 za 11 rokov od jej zavedenia. Prípady úmrtí otriasli aj inými krajinami.

8-23% žien muselo po použití potratovej tabletky v prvom trimestri ešte podstúpiť chirurgický potrat. V druhom trimestri až každá tretia žena. Žena, potrácajúca doma, je v bolestiach celé hodiny až dni bez lekárskeho dohľadu.

Hoci chemická forma potratu nie je u nás dovolená, zabíja ako legálny chirurgický potrat nového človeka. Ten má vlastnú DNA a sexualitu odlišnú od matkinej, 19. deň po počatí mu bije srdce, 6. týždeň po počatí má vyvinutý základ mozgu, miechy a nervov a formujú sa mu ruky, chodidlá i oči.

Človek v prvom trimestri je obeťou najrozšírenejšej diskriminácie, doslova štátom odobrenej genocídy. Za 55 rokov od legalizácie potratu jej za obeť padla takmer štvrtina obyvateľstva Slovenska. Potratová tabletka rozširuje túto bezbrehú a do nebavolajúcu diskrimináciu aj na druhý trimester tehotenstva.

Táto tabletka vracia ženy do stredoveku, keď rôznymi exilírmi im čarodejnice vyvolali potrat. Zrovnoprávnenie ženy spočíva v prijatí jej sexuality, nepotláčaní, ale poznaní jej plodnosti vďaka vedeckému pokroku, ktorý ju oslobodzuje od násilia potratu a chemických zásahov do jej organizmu.

Je poľutovaniahodné, ako sa k tejto veľkej ľudskoprávnej téme postavila STV svojou reportážou. Som presvedčená, že je vo Vašej moci zriadiť nápravu.

S úctou,

Ing. Jana Tutková, M.A.
riaditeľka

Centrum pre bioetickú reformu
PO Box 1
054 01 Levoča
info@cbreurope.sk
www.cbreurope.sk

res.claritatis.cz/…/6098

Redefinice manželství byla uzákoněna bez demokratické diskuse

Po prudké diskusi a tříměsíčních konzultacích včera vláda Davida Camerona přijala zákon, kterým jsou svazky jedinců téhož pohlaví postaveny na roveň manželství.

Westminsterský arcibiskup Vincent Nichols a arcibiskup Southwarku Peter Smith v reakci na toto rozhodnutí označili celý legislativní proces za chaotický. Mons. Smith, který při biskupské konferenci Anglie a Wallesu řídí komisi pro křesťanskou a občanskou zodpovědnosti, pro mikrofony Vatikánského rozhlasu nejevil překvapení nad rozhodnutím londýnského kabinetu:

„Neohromuje mne to. Již na začátku tohoto roku, když premiér ohlásil konzultaci o dotyčném zákoně, jsem požádal o schůzku s ministryní vnitra Theresou Mayovou. Ptal jsem se, jaké legislativní mezery by měl nový zákon zaplnit. Předchozí vláda totiž už v roce 2005 novelizovala právní normy pro soužití párů a přiznala stejná práva párům téhož pohlaví jako párům sezdaným regulérním sňatkem. Paní ministryně nevěděla, jak na mou otázku odpovědět.“

Britská vláda zaručuje katolické i jiným církvím, že nebudou zákonem povinovány ke slavení manželských obřadů párů stejného pohlaví. Pokud však tento slib nedodrží, církev je připravena podat žalobu ke štrasburskému soudu.

„V nedávné době jsem řekl ministryni kultury Marii Millerové, že nás vláda bezvýhradně ujišťovala o tom, že v žádném případě nebudou gayovské sňatky povoleny v kostele. Tři roky nato byl přitom přijat pozměňovací návrh, týkající se právě možnosti církevních obřadů. Už byl schválen ve Sněmovně lordů a přešel do Dolní sněmovny. Nevěřím tudíž žádným slibům této vlády. Zákony v této zemi schvaluje parlament a vlády si říkají, co chtějí. Ministryně kultury navrhla takzvané „čtyři bariéry“, které by měly chránit svobodu církve před povinností takovýchto manželských obřadů. Pokud nám bude zákonem nařízeno slavit tyto sňatky, považujeme to za porušení občanských práv, které budeme řešit u Evropského soudu pro lidská práva.“

Cameronova vláda zcela ignorovala 600 000 podpisů, kterou pod petici proti právní redefinici manželství nasbírala iniciativa „Koalice pro manželství“ (Coalition for marriage), upozorňuje arcibiskup Smith.

„To je další bod, který kritizujeme. Změna zákona neproběhla v demokratickém procesu. O plánech na tuto modifikaci nehovořily stranické programy, ani britská panovnice. Je to celé skutečně směšné. Předem nebylo nic uváženo a teď se vláda pokouší ignorovat hlavní téma celé diskuse.“

V debatě totiž nejde o náboženskou svobodu, nýbrž o mnohem více, podotýká metropolita jihoanglického Southwarku.

„Jde o význam manželství, který nemá právo měnit jakákoliv vláda. Manželství odjakživa existuje pouze mezi mužem a ženou. Mnohé průzkumy, včetně nekatolických, dokazují, že je nejlepší institucí pro výchovu dětí, pro které manželský pár muže a ženy vytváří stabilní prostředí,“

uvedl anglický arcibiskup Peter Smith

Milí priatelia života a manželstva,

v tomto adventom čase CBR vydalo jedinečné vzdelávacie pexeso "Človek pred narodením", ktoré Vám ponúkam na šírenie faktov o nenarodenom živote.

Venujte koncoročný príspevok na osvetu o ľudskom živote a sexualite na vianočných trhoch v slovenských veľkomestách a získajte pexeso "Človek pred narodením". Pri prevode Vášho daru na účet CBR 8561196003/1111 uveďte variabilné číslo 1111 so svojou adresou v poznámke a pexeso Vám bude zaslané priamo domov.

Za každé darované 3,- Eur dostanete 1 ks pexesa.
Za Váš príspevok 25,- Eur získate 10 ks pexesa.
Za Váš príspevok 50,- Eur získate 25 ks pexesa.

Vopred Vám veľmi pekne ďakujem za Váš štedrý dar na scitlivenie verejnej mienky voči nenarodeným deťom v čase Vianoc.

Radosť z očakávania Vianoc Vám praje,

Jana Tutková
riaditeľka

Správy prolife.cz zo sveta

Potratová tabletka cez internet aj u nás
Podle informací MF Dnes je možné v ČR pořídit potratovou pilulku RU-486, i když není registrována. Je možné ji koupit přes internet. "Potratový balíček" stojí až 80 eur.

Olomoucký gynekolog Jaroslav Imrych MF Dnes řekl, že "když máme jednou uzákoněn potrat jako legální, pilulka je další z možností, jak jej ženě provést". Čeští lékaři většinou proti potratové pilulce nemají námitek. Pro ženu by prý bylo bezpečnější, kdyby se tableta povolila a její užívání kontrolovalo. Aleš Roztočil, primář gynekologicko-porodnického oddělení v Jihlavě tvrdí, že "je pro ženu šetrnější".

RU-486 je legální ve Francii, Velké Británii, ve Švédsku či v Německu. Na Slovensku, kde pilulka RU-486 také není registrována, lékový úřad podává podnět orgánům činným v trestním řízení, protože prodej pilulky přes internet je nelegální. MF Dnes

Dublinská deklarace o péči během těhotenství
Irští lékaři sepsali tzv. Dublinskou deklaraci, která reaguje na pokusy považovat potrat za lékařsky nutný a v Irsku je zlegalizovat. Lékaři z celého světa mohou podpořit deklaraci a připojit se k prohlášení, že potrat není pro záchranu života ženy nutný.

Dublinská deklarace: http://www.dublindeclaration.com/translations
Možnost podpory: http://www.dublindeclaration.com/sign-up

Německo: Zákaz patentování embryonálních buněk získaných zničením lidských embryí
Německý Spolkový ústavní soud vydal 27. listopadu konečné rozhodnutí v případu Brüstle vs. Greenpeace.

Oliver Brüstle je německý vědec, který chtěl patentovat výzkum embryonálních kmenových buněk. Organizace Greenpeace protestovala, že schválení patentu odporuje legislativě EU. Evropský soud pro lidská práva v této věci na žádost německého soudu zjistil, že existence lidského embrya začíná okamžikem početí a proto vynálezy využívající embryonální kmenové buňky jsou vyjmuty z patentové ochrany podle patentové směrnice EU 98/44. Nejvyšší soudní instance EU explicitně připustila, že lidský život začíná v okamžiku početí.

V závěrečném rozsudku Spolkový ústavní soud zdánlivě projevil ústupek vůči Oliveru Brüstleovi. Nezakazuje celkové patentování vynálezů zahrnující použití embryonálních kmenových buněk, ale pouze patentování vynálezů zahrnující používání kmenových buněk získaných skrz zničení lidského embrya. Podle argumentace soudu kmenové buňky nejsou embrya, protože nemají potenciál vyvinout se v plnou lidskou bytost. Turtle Bay and Beyond

Německé rozhodnutí je pokrytecké, protože by znamenalo, že je možné patentovat vynález zahrnující použití embryonálních kmenových buněk, pokud není zmíněno, že byly získány skrz zničení lidských embryí. Jedno je však jisté: V současné době není možné získat lidské embryonální kmenové buňky jinak, než zničením lidských embryí.

www.hlavnespravy.sk/…/56239

Flašíková-Beňová v EP presadila uznesenie na väčšiu ochranu lesbičiek, prisťahovalcov a menšín. Kto ochráni bielu väčšinu?
Európsky parlament včera schválil uznesenie, podľa ktorého členské štáty EÚ musia klásť väčší dôraz na ochranu základných práv, vrátane práv národnostných menšín, prisťahovalcov, ako aj komunity lesbičiek, gayov, bisexuálov a transsexuálov (LGBT komunita). Autorkou uznesenia je slovenská europoslankyňa Monika Flašíková-Beňová.
“Európska únia bola vystavaná na hodnotách, akými sú pluralita, právny štát či rovnosť pohlaví. Práve v čase sociálnej a hospodárskej krízy musíme jednoznačne deklarovať, že aj keď nedokážeme priamo zabezpečiť vyššie mzdy či znížiť nezamestnanosť, našou povinnosťou ako volených zástupcov je chrániť základné práva našich občanov,” uviedla autorka uznesenia počas poslaneckej rozpravy, ktorá prebehla v utorok.
Parlament vyjadril znepokojenie nad nedávnymi obmedzeniami v prístupe k službám v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia v niektorých členských štátoch, najmä k bezpečným a legálnym interrupciám, ku vzdelávaniu v oblasti sexuality a nad škrtmi financovania v oblasti plánovania rodiny (čo v praxi znamená: preplácanie interrupcií zo zdravotného poistenia, preplácanie antikoncepcie zo zdravotného poistenia a vyučovanie detí na prvom stupni základných škôl, ako vykonávať pohlavný styk a ako sa vhodnou antikoncepciou chrániť pred otehotnením).
Väčšina europoslancov z rád socialistov a liberálov sa zhodla na tom, že základné ľudské práva lesbičiek, gayov, bisexuálov a transsexuálov možno lepšie chrániť, ak budú mať tieto osoby prístup k inštitúciám, akými sú partnerské spolužitie, registrované partnerstvo alebo manželstvo.
Socialisti ako Beňová, chápu porušovanie práv homosexuálov tak, že ich právo je porušované tým, že nemôžu uzatvárať manželstvá. Vôbec sa už nezaoberá tým, prečo by toto právo mali mať. Nemôžu vytvoriť funkčnú rodinu a preto sa zdá byť divné, že majú mať právo na jej vytvorenie.
Parlament vzal na vedomie skutočnosť, že 16 členských štátov tieto možnosti už ponúka, a vyzval ostatné členské štáty, aby takúto možnosť zvážili. Uznesenie poslanci schválili pomerom hlasov 308 (za): 229 (proti): 48 (zdržalo sa).

Rozporuplná cena, ešte rozporuplnejšie uznesenie
“Som rada, že moja správa bola schválená v týždni, kedy si Európska únia prebrala Nobelovu cenu za mier. Európsky projekt je založený na nediskriminácii a tá sa týka aj LGBT komunity,” vyhlásila Flašíková-Beňová.
Dnešné uznesenie europarlamentu nabáda členské štáty na rešpektovanie a ochranu práv osôb patriacich k národnostným menšinám, vrátane práva členov jazykových menšín na využívanie ich rodných jazykov. Poslanci vyjadrili poľutovanie nad kolektívnym vylučovaním, ktorému sú vystavení občania rómskeho pôvodu a kritizovali pomalú reakciu EK v niektorých takýchto prípadoch.
Poslanci EP vyjadrili znepokojenie nad vzostupom rasistických, xenofóbnych, islamofóbnych a antisemitských politických strán v dôsledku hospodárskej a sociálnej krízy. Uznesenie vyzýva členské štáty, aby trestne stíhali všetky formy násilia a prejavov nenávisti voči menšinám, vrátane nenávistných slovných prejavov. Keďže už poznáme, spôsob ktorým uvažuje vedenie EÚ, môžeme predpokladať, že neskôr sa vyjadrenie vlastného názoru na danú tému zavedie do trestného kódexu ako trestný čin. Podobne ako je to napríklad s holokaustom.

Konzervatívci: Chcete zredukovať ľudské práva na problematiku menšín!
Konzervatívni poslanci kritizovali, že uznesenie predkladané slovenskou europoslankyňou Monikou Flašíkovou-Beňovou je príliš plytké a povrchné, nevšíma si ani príčiny porušovania ľudských práv, ani následky vlastných navrhovaných opatrení. Zároveň vyčítali skreslený pohľad, ktorý ľudské práva zužuje výlučne do oblasti menšinovej problematiky. Upozornili na to, že Beňovej správa nerozlišuje medzi príčinou a následkom, medzi asociálnym správaním rómskych komunít, teroristickými aktivitami a vyhláseniami islamských spoločenstiev a následnou nedôverou zo strany bielej spoločnosti.
Zúženie celej problematiky ľudských práv len na agendu menšín kritizovala aj Anna Záborská. Omnoho viac než registrované partnerstvo trápia občanov nových krajín Európskej únie nevymáhateľnosť práv vo všeobecnosti a veľká korupcia, ktorá reálne bráni drvivej väčšine občanov v napĺňaní rovného prístupu pred úradmi zákonom.
Záborská ďalej kritizovala uznesenie, lebo spochybňuje nezávislosť súdnej moci, snaží sa zasahovať do kompetencií národných štátov a zavádza neexistujúce práva. “Reprodukčné zdravie, sexuálna výchova, plánované rodičovstvo, či interrupcie sú témy vo výlučnej kompetencií členských štátov. Do agendy základných práv EÚ nepatria, rovnako ani požiadavka zavedenia manželstva osôb rovnakého pohlavia a právo na eutanáziu,” uviedla Záborská.

www.postoy.sk/2012_vs_1842_ot…

TÉMA: 2012 versus 1842

Autor: Postoy - 11 December, 2012 - 12:27
Spoločnosť
Prečítajte si parafrázu argumentov za otroctvo z 19. storočia a za potraty z dnešnej doby. Je to pokus načrtnúť zjednodušený, ale pravdivý kontext sporu o ľudských právach. Ak by niekoho zaujímala téma viac, môže k tomu nájsť materiály napr. tu alebo tu.

2012: Zakázať potraty nie je riešenie. Spoločnosť by sa radšej mala postarať o zlepšenie sociálnej situácie a o prevenciu, aby na potrat nikto už chodiť nemusel.
1842: Zakázať otroctvo nie je riešenie. USA by sa radšej mali postarať o reštrukturalizáciu ekonomiky, o voľnejší trh, o rozvoj priemyslu, aby otrokov už na žiadnej plantáži nepotrebovali.
2012: Ja osobne by som na potrat nikdy nešla (nikdy by som to žene neradil). Ale každý má svoje svedomie. A existujú rôzne názory na to, odkedy je človek človekom a odkedy je jeho život nedotknuteľný. Tak nevnucujte to vaše svedomie a váš extrémistický názor ako jediný správny! Neobmedzujte druhých ľudí.
1842: Ja osobne nemám otroka, ani by som ho nikdy nechcel mať. Ale každý má svoje svedomie, každý to vidí inak. A existujú rôzne názory na to, či sú černosi ľudia a či majú mať v legislatíve rovnaké práva ako my. Tak nevnucujte to vaše svedomie a váš extrémistický názor ako jediný správny! Neobmedzujte druhých ľudí.
2012: Potraty nemajú byť zakázané. Žena má právo rozhodnúť, ako naloží so svojim telom.
1842: Otroctvo ani zabíjanie otrokov nemá byť zakázané. Majiteľ má právo rozhodnúť, ako naloží so svojim majetkom.
2012: Právo na potrat, to je právo občana na súkromie. Nič viac, nič menej.
1842: Právo vlastniť a zabíjať svojich otrokov, to je právo občana na súkromný majetok. Nič viac, nič menej.
2012: Aká vražda? Zákon predsa jasne definuje, že embryo plnoprávnym človekom nie je. Zákon určuje, čo je správne a čo nie. Morálka je vecou spoločenského konsenzu.
1842: Aké obmedzovanie slobody, aká vražda? Zákon predsa jasne definuje, že černoch - a obzvlášť čierny otrok - plnoprávnym občanom nie je. Zákon určuje, čo je správne a čo nie. Morálka je vecou spoločenského konsenzu.
2012: Embryo je na nižšej úrovni než my. Nie je schopné samostatného života, nevie rozprávať, pohybovať sa, myslieť. Takže nemôže mať také práva ako my. A nemôžete argumentovať jeho potenciálom - bavíme sa o jeho aktuálnom stave a zákon upravuje situáciu v tomto stave.
1842: Čierny otrok je na nižšej úrovni než my. Nevie čítať a písať, neovláda spisovný jazyk, nevie nič okrem zbierania bavlny. Takže nemôže mať také práva ako my. A nemôžete argumentovať jeho potenciálom - bavíme sa o jeho aktuálnom stave a zákon upravuje situáciu v tomto stave.
2012: Zakázať potraty by bolo protiústavné.
1842: Zakázať otroctvo by bolo protiústavné.
2012: Zákaz potratov nič nevyrieši. Keď sa potraty zakážu, to ešte neznamená, že sa prestanú robiť. Budú sa ďalej vykonávať načierno - a bude to mať ešte horšie následky. V súčasnosti je to aspoň pod kontrolou štátu, regulované, bezpečnejšie.
1842: Zákaz otroctva nič nevyrieši. Keď sa otroctvo zakáže, to ešte neznamená, že vymizne. Bude ďalej existovať v tajnosti: zamestnávanie načierno pod minimálnu mzdu, obchodovanie s prostitútkami, vykorisťovanie robotníkov z chudobnejších krajín - a bude to mať ešte horšie následky. V súčasnosti je to aspoň pod kontrolou štátu, regulované, bezpečnejšie.

2012: OK, máte v niečom pravdu. Ale život je o kompromisoch. Podľa súčasnej legislatívy je nenarodený život chránený od 13. týždňa tehotenstva, v prípade ohrozenia života matky alebo poškodenia plodu od 25. týždňa. To vám musí stačiť, nech sú obe strany spokojné.
1842: OK, máte v niečom pravdu. Ale život je o kompromisoch. Podľa súčasnej legislatívy je dovolené mať otroka a pán ho môže beztrestne zabiť, ale už sa nesmú žiadni ďalší z Afriky dovážať. A prepustení otroci sú už navždy slobodní, aj ich deti. To vám musí stačiť, nech sú obe strany spokojné.
2012: Nechcené deti by aj tak neboli v živote šťastné. Rodičia by ich nemali radi, vyrastali by často v problémových rodinách, dali by sa na zlé chodníčky. A v konečnom dôsledku by tým stúpla aj kriminalita.
1842: Prepustení otroci by aj tak neboli na slobode šťastní. Zákaz otroctva neodstráni rasizmus v srdciach ľudí, ani u Severanov. Mnohí prepustenci by boli nezamestnaní. Tí šťastnejší by akurát tak dreli 14-hodinové šichty za minimálnu žobrácku mzdu, a ešte by ich belosi nenávideli ako konkurenciu. Znížili by cenu práce a tak by aj bielym robotníkom ešte viac klesli mzdy. Černosi by sa vo veľkom sťahovali do miest a tam by vytvárali getá s katastrofálnymi životnými podmienkami. A v konečnom dôsledku by tým stúpla aj kriminalita.
K téme:
Potraty sú hanbou západných ľudských práv
2012: Zákaz potratov znamená, že si nevážite ženu. Nepozeráte na ňu ako na osobu, redukujete ju na akýsi biologický inkubátor. Nemala by v prvom rade ona hovoriť do toho, čo sa má a čo nemá odohrávať v jej vlastnom tele?
1842: Zákaz otroctva znamená, že si nevážite južanského gentlemana. Nepozeráte na neho ako na plnoprávneho občana, redukujete ho na fackovacieho panáka, keď štát ide za neho riešiť jeho majetok. Nemal by v prvom rade on hovoriť do toho, čo sa má a čo nemá odohrávať na jeho vlastnej plantáži?
2012: Nenarodený život je rozhodne hoden ochrany od počatia. Ale dnes by to bolo nepriechodné. V súčasnom volebnom období kontroverzné témy otvárať nebudeme. V súčasnosti má naša krajina iné priority: ekonomická stabilizácia, reformy v súdnictve, boj proti korupcii, eliminovanie pokusov o narušenie národnej suverenity, normalizácia vzťahov s Maďarskom... Možno inokedy, ale nie teraz.
1842: Každý by mal mať rozhodne nárok na slobodu, bez ohľadu na farbu pokožky. Ale dnes by to bolo nepriechodné. V súčasnom volebnom období kontroverzné témy otvárať nebudeme. V súčasnosti má naša krajina iné priority: ekonomická stabilizácia, reformy v súdnictve, boj proti korupcii, eliminovanie pokusov o narušenie národnej suverenity, normalizácia vzťahov s Britániou... Možno inokedy, ale nie teraz.
2012: Tí pro-life aktivisti sú ale nechutní! Vykrikujú, vyspevujú na uliciach, modlia sa pred klinikami, vystavujú fotky s potrateným embryom, vyvolávajú u ľudí bolestivé nezdravé pocity viny, brnkajú na city. Slovom nátlak a manipulácia.
1842: Tí abolicionisti sú ale nechutní! Vykrikujú, vyspevujú na uliciach, modlia sa pred trhoviskami, vystavujú krvavé okovy, vyvolávajú u ľudí bolestivé nezdravé pocity viny, brnkajú na city. Slovom nátlak a manipulácia.
1930, 1968, 1995: Pápež odsudzuje potraty. Čo je to za drzosť, čo ho do toho? Katolícka cirkev nech sa najprv pozrie na seba. Je to obyčajná mocenská klika, jej farári sú darmožráči a páchajú najodpornejšie zločiny.
1814, 1815, 1823, 1839: Pápež sa prihovára za zrušenie obchodu s otrokmi, odsudzuje zotročovanie Indiánov a Afričanov. Čo je to za drzosť, čo ho do toho? Katolícka cirkev nech sa najprv pozrie na seba. Je to obyčajná mocenská klika, jej farári sú darmožráči a páchajú najodpornejšie zločiny.

2012: Ani ja nemám rád potraty. Vlastne nikto ich nemá rád a nerobí rád. A takmer každý si želá, aby potratov bolo čo najmenej. Ale žiaľ, tak to už občas na svete chodí. Musíme byť realisti.
1814: Ani ja nemám rád otroctvo. Vlastne nikto ho nemá rád. A takmer každý si želá, aby otrokov bolo čo najmenej. Ale žiaľ, tak to už občas na svete chodí. Musíme byť realisti.
2012: Zakázať, zakázať... všetko by ste len zakazovali! Veď ja nevravím, pomáhať tehotným ženám v núdzi, nech si dieťa nechajú a dobre vychovajú, to je skvelá vec. Aj hniezda záchrany... Tak ostaňte prosto pri tom. Môžete pomôcť, odporučiť – ale nič nevnucujte!
1842: Zakázať, zakázať... všetko by ste len zakazovali! Veď ja nevravím, pomáhať prepusteným otrokom, učiť ich čítať a písať, nájsť im prácu, to je skvelá vec. Aj obmäkčovať pánov, nech svojich otrokov nebijú, dobre sa o nich starajú, ba nech ich veľkodušne prepustia... Tak ostaňte prosto pri tom. Môžete pomôcť, odporučiť – ale nič nevnucujte!
2012: Ja tieto veci neriešim. Keby všetci prijali Krista, potraty prestanú existovať. Treba hlavne evanjelizovať a pánbožko sa už o ostatné postará.
1842: Ja tieto veci neriešim. Keby všetci prijali Krista, otroctvo prestane existovať. Treba hlavne evanjelizovať a pánbožko sa už o ostatné postará.
2012: Ak nejaký gynekológ z Hornej Oravy odmieta kvôli svedomiu vykonávať potraty, tak prečo sa vlastne chcel stať gynekológom? V tom prípade si splietol povolanie.
1842: Ak nejaký šerif zo Severu odmieta kvôli svedomiu chytať otrokov na úteku, tak prečo sa vlastne chcel stať šerifom? V tom prípade si splietol povolanie.
2012: Požadovať ochranu nenarodených, to znamená zakázať potraty. Zakázať potraty je radikálna požiadavka. Požadovať radikálne obmedzenia od iného človeka, to znamená nedostatok empatie, bezcitnosť. Z toho plynie: Požadovať ochranu nenarodených je bezcitnosť.
1842: Požadovať slobodu pre otrokov, to znamená zakázať otroctvo. Zakázať otroctvo je radikálna požiadavka. Požadovať radikálne obmedzenia od iného človeka, to znamená nedostatok empatie, bezcitnosť. Z toho plynie: Požadovať slobodu pre otrokov je bezcitnosť.
2012: Porovnávať potraty a otroctvo, to je nevkus a demagógia. Je predsa jasné, že potrat je legálny, z morálneho hľadiska v poriadku a spadá pod reprodukčné práva. Naproti tomu otroctvo je ilegálne, z morálneho hľadiska odsúdeniahodné a nespadá pod nijaké základné práva.
1842: Porovnávať otroctvo a potraty, to je nevkus a demagógia. Je predsa jasné, že otroctvo je legálne, z morálneho hľadiska v poriadku a spadá pod vlastnícke práva. Naproti tomu potrat je ilegálny, z morálneho hľadiska odsúdeniahodný a nespadá pod nijaké základné práva.
Lukáš Pitel
Foto: flickr.com, wikimedia.rg, forumzivota.sk

www.postoy.sk/potraty_su_hanb…

»
KOMENTÁR: Potraty sú hanbou západných ľudských práv

Autor: Lukáš Obšitník - 11 December, 2012 - 11:24
Spoločnosť
Pred niekoľkými dňami som sa zapojil do internetovej diskusie k téme potratov. Keďže sme si včera pripomenuli Medzinárodný deň ľudských práv, dovolím si z tejto debaty zacitovať.

Hlavné výčitky proti zákazu potratov boli v diskusii prezentované tak, ako je to aj vo verejnosti všeobecne ustálené. Katolícka cirkev nemôže nanucovať svoje názory neveriacej časti spoločnosti, lebo naša ústava vyslovene hovorí, že štát nie je naviazaný na žiadnu ideológiu ani náboženstvo. Nie je správne potraty zakázať, keďže by sa tým neodstránili, ale prevádzali by sa načierno, treba robiť osvetu, prestať „moralizovať“ a dotknutým ženám radšej aktívne pomáhať. Zákaz by bol nesprávny aj kvôli odporu verejnosti, sme predsa v demokratickom 21. storočí a najprv by s tým ona musela súhlasiť. Je to však naozaj tak?
O pomoci ženám v núdzi nie je treba diskutovať, je to nutnosť. Viaceré organizácie to aj robia, ako napr. projekt Zachráňme životy, poradňa Alexis, hniezda záchrany..., a určite si zaslúžia väčšiu podporu. No argument, že zákaz potratov je nesprávny, lebo by znamenal „vynucovanie katolíckych názorov“, je absurdný. Žiadny existujúci zákon predsa nie je svetonázorová „tabula rasa“, ale má základ v istých hodnotových kritériách, ktoré sa uznali ako relevantné a spravodlivé pre chod spoločnosti. Mnoho z nich (resp. väčšina) napokon aj stojí na kresťanskom desatore (nepokradneš, nepreriekneš krivého svedectva a pod.). Povedať, že „prečo chcete nútiť ľudí, ktorí katolícke presvedčenie nezdieľajú, že musia?“ je podobné, ako povedať, „prečo chcete brániť ľudom kradnúť, keď sa k desatoru nehlásia“. Jednoducho výčitka, že niečo vychádza z náboženstva, je nezmyselná - buď je argument oprávnený alebo nie je, bez ohľadu na to, či vychádza z náboženstva alebo akéhokoľvek svetonázoru.
K téme:
2012 versus 1842, otroci versus nenarodené deti
Pritom je to ešte inak – skutočná diskusia o potratoch predsa nestojí na zjavenom Slove, ale na racionálnych argumentoch. „Niet žiadnej inej témy, ktorá by potrebovala takú radikálnu sekularizáciu ako je téma potratov. Niet väčšej výzvy pre súčasných liberálov, aby pochopili, že ich súčasný postoj nie je liberálny, ale neľudský,“ písal pred takmer dvoma rokmi redaktor .týždňa Martin Hanus v odpovedi Petrovi Breinerovi. „Sekulárnosť“ a závažnosť argumentov proti potratom dobre dokladujú napr. erudované analýzy ústavného právnika Radoslava Procházku alebo oxfordského absolventa Martina Luterána.
A napokon – na potrebu ochrany života od počatia občas verejne poukážu aj vyslovení ateisti, ako to napr. koncom roku 2007 urobil Giuliano Ferrara, šéfredaktor sekulárnych talianskych novín Il Foglio. Volal vtedy po celosvetovom moratóriu na potraty a jeho iniciatíva viedla až k verejnému listu svetových osobností generálnemu sekretárovi OSN, kde žiadali doplnenie Všeobecnej deklarácie ľudských práv o definíciu práva na život „od počatia po prirodzenú smrť“. Prečo? Pretože „veda nám ukázala nezvratnú prítomnosť ľudskej genetickej štruktúry už od prvého stupňa vývoja embrya, štruktúry, ktorá je unikátna a neopakovateľná“, pritom však „v západnom svete sa už potraty stávajú nástrojom novej formy eugeniky, čo je znásilňovaním práv nenarodených detí a rovnoprávnosti medzi ľudskými pokoleniami“, a tým dochádza k „zničeniu univerzálnych ideálov a základov Všeobecnej deklarácie z roku 1948“.
"Embryá sa za účelom patentovania pri vedeckých experimentoch nesmú ničiť, ale podstúpiť potrat bez udania dôvodu môžu až do 90. dňa. To je úplne absurdné."
Práva nenarodených detí sa zvyknú dobre porovnávať s právami černochov pred zrušením otroctva. Boli černosi považovaní za majetok nadradených belochov? Čakal niekto na pomalú zmenu názoru spoločnosti, alebo sa snažil presadiť zákaz otroctva? Volali obhajcovia černochov po referende a odvolávali sa na verejnú mienku? Nie, pretože vedeli, že o morálke nerozhoduje väčšina. Ani pôvodné chápanie demokracie neuznávalo hlasovanie ľudu o morálnych zákonoch, pretože sa vedelo, že by to viedlo k tyranii väčšiny.
Dieťa má byť chránené od počatia, pretože vtedy vzniká nový život. Jeho vývoj je kontinuálny, každá jeho fáza je nenahraditeľná a plynule nadväzujúca na tie predošlé, ani jednu nie je možné vynechať. Žiadny seriózny vedec neurčí presnú hranicu, dokedy sa organizmus pred narodením ešte nemá považovať za ľudskú osobu a odkedy už áno. Tri mesiace sú u nás síce zákonom stanoveným termínom, čo to však znamená? Že 89-dňový tvor človekom ešte nie je a 90-dňový z noci na ráno už áno? Je to nezmysel.
Dňa 18.11.2011 Súdny dvor Európskej únie zakázal prijímanie patentov, pri ktorých sa predpokladá ničenie ľudských embryí, pretože by to narážalo na ich dôstojnosť. Teda embryá sa za účelom patentovania pri vedeckých experimentoch nesmú ničiť, ale podstúpiť potrat (zabitie) bez udania dôvodu môžu až do 90. dňa. To je úplne absurdné.
Katolíckej cirkvi, pro-life združeniam a jednotlivcom slúži len ku cti, že právo nenarodených detí na život obhajujú aj napriek obvineniam paradoxne z „totalitarizmu“ a nanucovania „svojich hodnôt“ ostatným. Žiadne právo nestojí nad právom na život a je hanbou, že západný svet si dovolil koncepciu ľudských práv zdevalvovať.
Lukáš Obšitník
Foto: forumzivota.sk

www.hlavnespravy.sk/…/50235
Markíza, Joj, Stv o tragédii v Írsku neobjektívne! Indke nemohla interrupcia pomôcť, lebo…

Savita Halappanavar
23. novembra (CBR/RTE/Daily Mail/HSP/Foto: guardian.co.uk)

CBR podalo sťažnosť na slovenské televízie
Centrum pre bioetickú reformu (CBR) podalo sťažnosti na televízie Markíza, Joj a STV za neobjektívne, jednostranné a nezmyselné reportáže, ktoré prezentovali, že umelý potrat by vyliečil, či zabránil smrti indickej ženy, spôsobenej otravou krvi v dôsledku infekcie baktériou E.coli ESBL, o ktorej lekári v írskej nemocnici v Galway netušili.
Koncom októbra zomrela stomatologička indického pôvodu v univerzitnej nemocnici, kde sa dožadovala zabitia svojho živého nenarodeného dieťaťa, ktoré spontánne pred smrťou potratila. Po pitve lekári potvrdili septikémiu – otravu krvi, spôsobenú zlyhaním orgánov. Tiež bola potvrdená infekcia baktériou E.coli ELBS, ktorá je odolná voči antibiotikám, a je najčastejšou príčinou komplikovanej infekcie močového traktu, ktorá keď sa nelieči, spôsobuje poškodenie krčka maternice, možné zlyhanie obličiek i následnú septikémiu.

Diagnózu podľa manžela si vytvorili aj bez vyšetrení
Savita prišla do nemocnice po tom, čo ju mesiac bolel chrbát. Lekári jej hneď povedali, že v 17. týždni tehotenstva svoje dieťa potráca, lebo jej odchádza plodová voda pre poškodený kŕčok maternice a dieťa neprežije. Len z informácií, ktoré poskytol jej manžel, lebo pre lekárov sú tieto informácie dôverné, sa zdá, že jej neboli urobené ďalšie vyšetrenia, ktoré by identifikovali príčiny bolesti chrbta i poškodenia kŕčka maternice. Lekári jej zobrali krv, až keď na tretí deň skolabovala a zrejme zistili infekciu, keďže jej nasadili antibiotiká. Zrejme nediagnostikovali pôvodcu infekcie, ktorým bola antibiotikám rezistentná baktéria E.coli.

Medicína by zachránila. Viera v potrat ju obrala o posledné sily
Keby sa táto pacientka s medicínskym vzdelaním dožadovala ihneď ďalších vyšetrení, namiesto potratu svojho dieťa, mohli jej azda život zachrániť. V tom prípade zaplatila životom za svoju pomýlenú vieru v to, že „umelý potrat môže zachrániť život matky“.
Na tehotenstvo ani spontánny potrat sa nezomiera, rovnako nie sú ani príčinou zlyhania orgánov, či otravy krvi.
Aj podľa vyjadrení odborníkov, spomedzi ktorých najprominentnejším a zároveň nezávislým hlasom je prezident Indickej federácie pre pôrodníctvo a gynekológiu Hema Divakar, umelý potrat by v tomto prípade septikémie len urýchlil smrť Savity, zomrela by o dva dni skôr. Toto je úplne odlišná perspektíva na írsku tragédiu od odborníkov, nie od členov rodiny, či obhájcov potratov.
Podľa CBR spomínané televízie hrubo zavádzali čiastočnými, nepravdivými a účelovo prezentovanými informáciami, ktoré mali jediný cieľ podobne ako citovaní respondenti z radov obhájcov legálnych potratov a príbuzní nebohej, rovnako veriaci v umelý potrat, – zmeniť írsku ústavu, ktorá garantuje rovnosť práva na život matky i nenarodeného dieťaťa.
Lekári sa v kritických prípadoch snažia zachrániť oboch alebo toho, kto má väčšie šance na prežitie, ako pri akýchkoľvek iných tragédiách, kde ide o viac ako jednu osobu. V septembri na medzinárodnom sympóziu v Írsku 140 expertov v oblasti gynekológie a pôrodníctva vydalo vyhlásenie o materskom zdraví, ktoré okrem iného tvrdí aj to, že „umelý potrat absolútne nikdy nie je medicínsky nevyhnutný“.
Ministerstvo zdravotníctva Írska iniciovalo vyšetrovaciu komisiu na preskúmanie lekárskych postupov, ktorá pozostáva zo siedmych nezávislých lekárov. A hoci ministerstvo vyhovelo manželovi nebohej, ktorý trval na tom, aby nikto z Galway nemocnice nebol v tejto komisii, on sám odmietol spolupracovať. Komisia teda nebude mať prístup k zdravotnej dokumentácii nebohej, čo značne sťaží vyšetrovanie, ktoré ministerstvo plánovalo rýchlo uskutočniť.
To vyhovuje organizáciám bojujúcim za legalizáciu potratov, ktoré sú v kontakte so Savitiným manželom a mobilizujú ľudí protestovať do ulíc. Ich snahou je, aby Írsko zmenilo svoj postoj k potratom. Vláda ma do konca mesiaca odpovedať na rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu ohľadom prípadu A., B., C., ktorý sa týkal kriminalizácie umelých potratov.

Predchádzajúci článok na túto tému: Mediálne manipulácie a fakty v prípade úmrtia Indky, ktorá žiadala o potrat v Írsku

Podobné články:
Mediálne manipulácie a fakty v prípade úmrtia Indky, ktorá žiadala o potrat v Írsku
Vedci: Interrupcia život matky nikdy nezachráni
Otvorenie prvej potratovej kliniky v Severnom Írsku vyvolalo protesty
Alžbeta II. sa stretne v Severnom Írsku s predstaviteľom IRA
LEVOČA: Pútnici piaty raz uvidia bilboardy potratov porovnávaných ku genocídam

Když zemře těhotná, je vždycky vinno dítě?

„V Irsku zemřela 31letá žena, protože jí nemocnice odmítla provést interrupci“ – tento titulek si několik dní půjčovala různá média. Opírá se v podstatě jenom o domněnky zdrceného manžela, a nikoli lékařů – řekl irský ministr zdravotnictví James Reilly, který se obrátil na média, aby nesnižovala kvalitu zdravotní péče v této zemi. Zdůraznil, že neexistuje žádný důkaz toho, že by v Irsku žijící žena indického původu zemřela z důvodů protiinterrupčního zákonodárství Irska.

Irské ministerstvo zdravotnictví navíc jmenovalo nezávislou komisi, která má celý případ prověřit. Zvláštní šetření provádí také univerzita v Galway, kam patří nemocnice, ve které žena zemřela. Irská média připomínají, že se kolem tamějšího zákonodárství, které zakazuje interrupce, nakupilo mnoho mýtů.

Zapomíná se, že lékaři jsou zavázáni poskytnout těhotné ženě veškerou nutnou terapii, i kdyby záchrana jejího života měla vést ke smrti dítěte. Připomíná se také, že Irsko patří k zemím s nejnižší úmrtností matek na světě. Je nižší než např. ve Velké Británii, kde je interrupce legální. Zapomínají na to britská média, která v těchto dnech nejvíce zveličila tragédii ženy, která zemřela koncem října.
Vydáno: 19.11.2012 17:03, Zdroj: Radio Vaticana

Slovenske noviny,zname svojim proticirkevnym postojom,vymazali pani Rybanskej,poslankyni NR SR ,tento prispevok.Preco ?!

Nemohli ste si nevšimnúť propagovanú idylku exposlankyne a okresnej funkcionárky SMERu E. Angyalovej: s partnerkou, ktorá sa dala umelo oplodniť v Grécku, vychovávajú 2,5-ročného synčeka.
Urobili to - ako inak- z čistej lásky a vychovávajú ho v láske. Naozaj je toto láska?
K zmeškaným narodeninám práve chystám kolegovi darček, v ktorom sa píše: "Ty budeš navždy zodpovedný za všetko, čo si skrotíš". Ešte viac by to malo platiť o VŠETKýCH, ktorých privedieme k životu - na tento svet. Viem, je to staromódne - z minulého tisícročia- koho už dnes trápi nejaká zodpovednosť? Treba si UŽIŤ s kým sa dá, byť bohatý a slávny -napr. aj zo svojich chorôb.
Bola to naozaj láska k chlapcovi priviesť ho na svet S VEDOMíM, že nikdy nespozná svojho otca? Že nikdy mu otec nebude vzorom? Že nespozná normálnu rodinu? Že bude vychovaný v ťarche dôkazu, že vlastne ON ako MUŽ NIE JE PRE RODINU potrebný? Že zrejme nikdy nebude mať súrodenca? Že bude vyrastať v trvalom rozpore medzi životom doma a v ostatnej spoločnosti? Môže v takomto prostredí vyrásť zdravý MUŽ heterosexuál s prirodzenou túžbou po normálnej rodine? Naozaj tomu môže niekto uveriť? Je to láska dať chlapcovi takýto život? Život mu predsa prinesie nečakané nevyhnutné problémy, naozaj mu treba VEDOME a plánovane už od počiatku naložiť aj principiálne problémy s vlastnou identitou? CUI BONO?
Pred rokmi ma šokoval prípad 67-ročnej Rumunky, ktorá porodila dieťa - samozrejme s pomocou "lekára" - umelým oplodnením. "Príroda" má dosť rozumu, aby také veci nestvárala. Čo vyliečil ten "lekár"? Len hlad Rumunky po sláve. A zrejme aj svojej. Naozaj sa nenašla autorita, ktorá by sa dokázala pozrieť o 10 rokov vpred? Čo bude robiť sedemdesiatnička s puberťákom? Hádajte, ako to dopadlo
ĎAľší prípad je americký - matka mnohých detí porodila 8-morčatá- tiež našla skvelého všeschopného "lekára" ako vlek ku sláve. Pre nich oboch. I nemocnicu, ktorá miniatúrne živé bábiky následne zachraňovala s obrovskými nákladmi ...
Konali tieto matky z lásky ku "svojim" deťom? Chceli pre ne to najlepšie? Dali tým deťom to najlepšie? Naozaj si myslíte, že všetko, čo už človek dokáže, je správne a dobré??? Hirošima a Nagasaki nestačili? Zabudli sme už?
Ale sľúbila som iný príbeh:
2 lesbické "matky" z Kalifornie Pauline Moreno and Debra Lobel tiež vychovávali "syna"- Tommyho. Matky mu začali dávať blokátory hormónov. (Hormóny sú teluvlastné látky, ktoré sa nesmú manipulovať napr. u kráv v Nemecku, aby ich mäso nebolo nebezpečné pre ľudí-konzumentov). Cieľom ich "terapie"- ktorá nie je bez vedľajších účinkov - je zastaviť nástup puberty u 11-ročného Toma do 14.-15. roku, "aby získal viac času na rozmyslenie, či je chlapec, alebo dievča". Tom totiž -ako tvrdia "matky"- v 3 rokoch povedal, že je dievča. Posunkovou rečou, do ktorej vyústili jeho psychické problémy. V 7 si chcel zmrzačiť pohlavie - diagnostikovali mu poruchu rodovej identity. Ešte ani nebol chlapcom a vo ôsmich už začal "transitioning"= proces stáleho dievčenského vystupovania - "matky" ho volajú Tammy (dievč.), obliekajú a češú na dievča. A teraz mu implantátom zastavili prirodzenú tvorbu jeho testosterónu, aby získal "viac času na preskúmanie ženskej identity, ktorú teraz skúša". Viac času na rozhodnutie, či podstúpi aj kompletnú trans-rodovú operáciu na ženu!" Prečo a načo toto všetko? Zase pre lásku? Roky trápenia pre lekárov i "rodinu"? Verím, že raz za odpoveď niekto dostane Nobelovku...
Ak chcete ukradnúť národu budúcnosť, ukradnete mu deti. Výbojní Turci (od 14. st.) z našich ukradnutých detí vychovávali poislamčených janičiarov pre svoje krvilačné potreby. Maďari nám ich tisíce odviezli "na výchovu" na Dolnú zem ...
Dovolíme ďalšie pokusy na deťoch? Už sa dejú!
Kto stále nedovidí ich výsledky?
Dopln. 17:05
"všeschopný lekár" = ten, čo tie 8-morčatá stvoril UMELýM OPLODNENíM. Rovnako aj v prípade rumunskej dôchodkyne.
Vanda Rybanská, štvrtok 15. novembra 2012 16:09

www.magnificat.sk/…/aktualne-krv-ni…
Publikované dňa 19 November 2012.
Milí priatelia, nedávno sa na našu publicistiku o unesených resp. bezprávne odňatých deťoch v Európskych krajinách vrátane Ukrajiny ozval genetik – informatik Mark Hučko, ktorý dlhodobo žil na Západe, najdlhšie vo Švajčiarsku.
Navštívili sme ho a nakrútili krátky dokument na túto tému. Odnímanie resp. únosy a násilné zadržiavanie detí mimo ich vlastných rodičov pomenoval pán Hučko ako Genocída.
Prípad svojich detí opisuje ako jej príklad. Pán Hučko sa pred niekoľkými dňami listom obrátil na ministra zahraničných vecí Miroslava Lajčáka, kde mu popisuje celú situáciu tejto Genocídy „v rukavičkách“ a vyzýva ho, aby v prípade Ivany Boórovej z genocídy obvinil priamo Britské úrady:

www.ombudsmaninternational.com
14.nov.2012
JUDr. Miroslav Lajčák
Ministerstvo Zahr.Vecí
Hlboká cesta 2
833 36 Bratislava 37
Slovenská republika
T: +421-2-5978-1111
F: +421-2-5978-3333
E: info@mzv.sk
GENOCÍDA A ÚNOSY SLOVENSKÝCH DETÍ.
Vážený pán Lajčák
Už som Vám písal niekoľko krát ale „vďaka“ vašim asistentom asi všetko skončilo v koši. Keby ste bol čítal čo Vám napísal tak sa tragédia pani Boorovej a tisícov ďalšich slovenských rodičov a detí nemusela stať.
Vďaka Vašim skúsenostiam Vy budete asi jediný zo Slovenských politikov ktorý skutočne a úplne chápe význam slova Genocída, a rôzne rafinované spôsoby ktorými sa kriminálnici a kriminálne režimy snažia zamaskovať a zakryť genocídu … dodnes, dokonca v tomto tisícročí.
Napríklad dnes je genocída maskovaná frázami ako „pre dobro detí“ alebo „z humanitárnych dôvodov“.
Napríklad „z humanitárnych dôvodov a pre dobro detí“ až do sedemdesiatych rokov Švajčiarska konfederácia brala deti putujúcim alebo prechádzajúcim rodinám Rómskeho pôvodu a strkali ich do svojich detských domovov a Nemecky hovoriacich rodín, aby zabudli Rómsku kultúru, jazyk a dedičstvo.
O niečo neskôr, takisto „z humanitárnych dôvodov a pre dobro detí“ brali deti etnických menšín žijúcich vo Švajčiarsku a nastrkali ich do pracovných táborov na Švajčiarskom vidieku aby nielenže mali lacnú pracovnú silu ale aby ich ponemčili a arizovali a odcudzili od kultúry a jazyka ich predkov. Dnes to priznávajú ale tvrdia že to boli deti z chudobnejších rodín ale zamlčujú že prevažná väčšina týchto detí bola z etnických menšín a bola násilne odcudzená od jazyka a kultúry svojich predkov = genocída.
Do dnešného dňa Švajčiarske súdnictvo a úrady „z humanitárnych dôvodov a pre dobro detí“ násilne odcudzujú deti od jazyka a kultúry ich predkov (=genocída) lenže tento krát ako zámienku majú rodinné problémy a rozvody, a ak uvážime súčasnú veľmi vysokú frekvenciu rozvodov, hlavne medzi Švajčiarmi a cudzincami, až 80 percent menšinových detí je v ohrození.
Presne tento osud postihol aj moje deti. Môžem prípad mojich detí detailne dokumentovať a dokázať že som podnikol všetko v mojich silách aby moje deti spoznali slovenskú kultúru a jazyk – a to že v tomto mi zabránili a dodnes bránia Švajčiarske úrady a súdy.
Ale Švajčiarsko nie je jediná krajina kde sa pácha systematická a štátom organizovaná genocída menšín. V dôsledku katastroficky nízkej pôrodnosti dnes je to štandard vo väčšine západoeurópskych krajinách na úkor „nových“ členských krajín a národov.
Jediným spôsobom ako môže Ivana Boorová uspieť ak podáte Vy, v mene Slovenska, žalobu proti Britským sociálkam, súdom a iným zodpovedným Britským orgánom a činiteľom na ICC a obžalujete ich z genocídy (zločiny proti ľudskosti), pretože v skutočnosti o toto tu ide. Tak isto by sa malo pokračovať aj v iných prípadoch.
S úctivým pozdravom
Mark Hucko, Budatínska 23, 85105 Bratislava , Slovensko
Tel: +421-903-315-800, Email: slovio@hotmail.com
Skype: SLOVIO
www.ombudsmaninternational.com
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Slovenka spustila vlnu, nútené adopcie otvorí aj Rada Európy
Parlamentné zhromaždenie pripravuje rezolúciu, v ktorej bude apelovať, aby pri rozhodovaní o náhradnej starostlivosti sa prihliadalo v prvom rade na záujem detí.
BRATISLAVA. „Deti by mali byť oddelené od svojich biologických rodičov len za mimoriadnych okolností“, spomína rezolúcia Parlamentného zhromaždenia Rady Európy (RE), o ktorej by sa malo už čoskoro rokovať.
Mala by byť súčasťou správy o ľudských právach a rodinných súdoch, ktorú pripravil výbor pre právne záležitosti.
V rezolúcii sa spomína, že ak sa už rozhoduje o náhradnej starostlivosti, tak by sa malo v prvom rade prihliadať na najlepší záujem dieťaťa.
Pripomína, že pre riadny vývoj detí poskytuje práve rodinné prostredie najlepšie podmienky. Skôr ako sa zveria tretím osobám alebo do ústavnej starostlivosti, mala by byť ich rodinám poskytnutá pomoc, aby problémy zvládli. Počet prípadov, kedy sú deti odobrané rodičom, by sa tak znížil.
Výzva pre členské štáty
„Ak bude rezolúcia prijatá, bude výzvou pre všetkých 47 členských štátov RE, aby jej obsah rešpektovali a tomu prispôsobili aj národnú legislatívu i prax,“ vysvetľuje dôležitosť rezolúcie slovenská zástupkyňa pred Európskym súdom pre ľudské práva (ESĽP) Marica Pirošíková.
www.sme.sk/…/slovenka-spusti…

www.hlavnespravy.sk/…/47619
Boj OSN za zníženie populácie pokračuje. Prístup k antikoncepcii označila za všeobecné ľudské právo

Mnoho ľudí dnes už začína chápať súvislosti a po celom svete sa organizujú protesty proti potratom a antikoncepcii. Táto fotografia je z protestu v Košíciach tohto roku
Ženeva 15. novembra (TASR/HSP/Foto:TASR)
OSN vymyslela ďalšie ľudské právo, ktoré spôsobuje ženám dočasnú neplodnosť
Organizácia Spojených národov označila prístup k antikoncepcii za všeobecné ľudské právo, ktoré by mohlo výrazne zlepšiť životy žien a detí v chudobných krajinách. Tehotenstvo chudobných žien však nie je chorobou, chorobou je naopak neplodnosť.
Plánovanie rodiny je ľudským právom, konštatoval dnes prvýkrát Populačný fond OSN (UNFPA) vo svojej výročnej správe. UNFPA je kontroverznou organizáciou, ktorá sa stala neslávne známou kolaboráciou na nútených potratov v Číne. Celé desaťročia poskytovala technickú podporu čínskej vláde na politike jedného dieťaťa, čo potvrdili viaceré nezávislé medzinárodné vyšetrovania. V Peru asistovala na nútených sterilizáciach v deväťdesiatych rokoch, čo odsúdil v roku 2001 peruánsky kongres. Obvinenia voči UNFPA poukazujú na podporu násilných praktík aj v Mexiku, Vietname, Indii. Všetky tieto praktiky boli realizované v rámci šírenia „reprodukčných práv“, ktoré majú viesť k nereprodukcii.
Aj pre tieto kontroverznosti napokon UNFPA neotvorila v Bratislave svoju regionálnu pobočku pre Východnú a strednú Európu a Strednú Áziu, o ktorú mala záujem. Prvá Ficova vláda uviedla ako dôvod nedostatok rozpočtových prostriedkov, hoci pôvodne odporúčala pobočku zriadiť pre benefit prestíže a tvorby pracovných miest.
Dnes zverejnená správa nie je záväzná a nemá žiaden právny dopad na národné zákony. Prax je však taká, že sa vynaloží všetko možné úsilie na zavádzanie týchto myšlienok do legislatívy. UNFPA vyhlásila, že právne, kultúrne a finančné bariéry k prístupu ku antikoncepcii a ďalším opatreniam na plánovanie rodiny obmedzujú práva žien. T.z. že nesúhlas proti antikoncepcii sa bude označovať ako postoj proti ľudským právam. Všetky novovymyslené ľudské práva, ako právo ženy na potrat, práva homosexuálov, alebo teraz deklarované právo na antikoncepciu sledujú hlavne jeden cieľ a tým je znižovanie ľudskej populácie.

Ide aj o dobrý biznis
Je to vynikajúci biznis pre farmaceutický priemysel. OSN v rámci tzv. Global Compact úzko spolupracuje s nadnárodnými korporáciami, ktorých záujmy následne aj presadzuje. Žena, ktorá nabehne na antikoncepciu, je potom na nej nastavená roky, niekedy celý život a to už je finančne veľmi zaujímavé.
Preto sa nemožno čudovať, že OSN tiež uviedla, že zvýšenie financovania plánovania rodiny o ďalších 4,1 miliardy dolárov by ročne ušetrilo 11,3 miliardy dolárov nákladov na zdravotnú starostlivosť o matky a novorodencov v chudobných krajinách. Ak žena nie je tehotná a teda ani nerodí, naozaj sa netreba ani o ňu či dieťa starať. Preto by mal podľa OSN štát uhrádzať za ženy v krajinách, kde si antikoncepciu zatiaľ nemôžu dovoliť, tieto platby za antikoncepčné tabletky a zvyšovať tak zisk firiem, ktoré ich produkujú.
Chudobným ženám sa odporúča najmä podkožná niekoľko rokov pôsobiaca antikoncepcia, ktorá vylučuje syntetický estrogén a progestin. V roku 2005 bola takto kombinovaná hormonálna antikoncepcia vyhlásená Svetovou zdravotníckou organizáciou za vysokokarcinogénnu pre ľudí. Keby sa vzali do úvahy výskumy, proti antikoncepcii by sa mal začať boj väčší ako proti fajčeniu a nie ju schvaľovať ako ľudské právo.
Ženy v chudobných krajinách chcú mať veľa detí, lebo štát im nezabezpečí dôchodok ani dostatočnú zdravotnú starostlivosť, aby žiadne ich dieťa nezomrelo. Realita v mnohých rozvojových krajinách je taká, že zdravotné centrá nemajú obväzy, no sú dobre zásobené antikoncepciou.
Dôsledok antikoncepčnej politiky je nakoniec taký, že vymiera západná civilizácia, nie národy žijúce v chudobných krajinách, pretože týmto národom, je antikoncepčná disciplína (pravidelné užívanie antikoncepcie) cudzia, rovnako ako im je povedzme cudzie používanie kondomu, ktorý je v niektorých častiach Afriky, ako prostriedok prevencie proti HIV, neúčinne rozdávaný zadarmo. Prof. Edward C. Green, riaditeľ Výskumného projektu prevencie AIDS v Harvardskom centre pre populáciu a rozvojové štúdie, potvrdil, že „podľa našich najlepších štúdií, vrátane Prieskumu demografického zdravia, financovaného vládou USA, je spojitosť medzi väčšou dostupnosťou a používaním kondómov a vyššou (nie nižšou) mierou nákazy HIV.“

Hruby proticirkevny utok!

www.hlavnespravy.sk/…/47482
Kňazi v Austrálii budú musieť oznámiť, ak sa v spovedi dozvedia o zneužívaní detí

Ilustračné foto
Sydney 14. novembra (TASR/HSP/Foto:TASR)

Spovedajúci kňaz bude musieť nahlásiť trestný čin
Austrália môže nútiť katolíckych kňazov, aby jej oznamovali tých veriacich, ktorí sa budú spovedať zo sexuálneho zneužívania detí.
Informovala o tom dnes austrálska generálna prokurátorka Nicola Roxonová, ktorá vedie celoštátne vyšetrovanie postupu duchovných a ďalších cirkevných hodnostárov v prípadoch pohlavného zneužívania detí. Ako pripomína agentúra DPA, austrálske zákony totiž žiadajú predstaviteľov cirkvi, aby polícii oznamovali prípady, keď majú podozrenie na zneužívanie detí.
“Zneužívanie detí je zločin a musí byť oznámený,” uviedla Roxonová s tým, že spoveď by nemala byť nedotknuteľná.

Arcibiskup nesúhlasí
S jej názorom však nesúhlasí arcibiskup zo Sydney kardinál George Pell, ktorý aj tento týždeň znovu zopakoval, že spovedné tajomstvo je neporušiteľné. Podľa katechizmu katolíckej cirkvi platí, že kňaz “nesmie prezradiť kajúcnika slovami alebo akýmkoľvek iným spôsobom a z akéhokoľvek dôvodu”.
Niektorí austrálski politici, medzi nimi aj katolíci, s Pellom nesúhlasia, lebo podľa ich názoru by kňaz mal oznámiť podozrenie z pohlavného zneužívania bez ohľadu na spôsob, akým sa to dozvedel.
Pretože v Austrálii a na západe všeobecne, sa už k spovedi pristupuje iba zriedka, zdá sa to aj tamojším “katolíkom” normálne. Neuvedomujú si, že ak by niečo také kňazi začali robiť, nechodil by k spovedi vôbec nikto.
Hovorí sa, že poturčenec horší od Turka a tak sa zachoval aj líder opozičnej Liberálnej strany Tony Abbott, ktorý pred vstupom do politiky študoval v kňazskom seminári, zdôraznil, že pred zákonom sú si všetci rovní – radoví občania i kňazi.

Ťaženie proti cirkvi sa zintenzívňuje aj cez staré delikty kňazov
Austrálska premiérka Julia Gillardová tento týždeň nariadila vytvorenie kráľovskej komisie na vyšetrenie podozrení, že cirkev marila výkon spravodlivosti, keď skryla dôkazy o sexuálnych deliktoch kňazov a prekladala ich do iných farností.
“Podozrenia, ktoré sa objavili v poslednom čase ohľadom zneužívania detí, sú srdcervúce,” vyhlásila Gillardová. “Sú to zákerné, diabolské činy, ktorých terčom sa nikdy nemali stať deti,” dodala.
Ako spresnila agentúra DPA, kráľovská komisia bude mať osobitné právomoci na zhromažďovanie informácií, na ochranu svedkov a bude mať k dispozícii legislatívne nástroje, ktorými môže prinútiť svedkov vypovedať alebo poskytnúť dôkazy. Komisia bude zrejme pracovať roky, pričom sa zameria okrem iných aj na skautské hnutie, ako i na mníšske rehole.
Kardinál Pell prisľúbil, že cirkev bude spolupracovať s kráľovskou komisiou. V nedávnom vyhlásení vyjadril “hlbokú ľútosť nad utrpením a traumou zasadenou deťom, ktoré boli zverené cirkvi, a nad vplyvom (tejto situácie) na ich rodiny”. “Stala sa chyba a my sa ospravedlňujeme obetiam a ich rodinám za tieto zlyhania,” dodal.
Toto frontálne ťaženie proti cirkvi, vedené cez spoločensky citlivú tému zneužívania mladistvých, má omnoho širší cieľ a rozmer a prebieha rovnako nie len v Austrálii, ale aj v Európa a USA.
Keby sa rovnakým spôsobom ako sa medializujú zlyhania jednotlivých kňazov a zovšeobecňujú na celú cirkev, medializovali voči inej profesnej skupine, ktorá prichádza vrámci povolania do kontaktu s maloletými, možno by sme zostali prekvapení, ale nikto by nedával deti do školy alebo do záujmových krúžkov. Nepomer medializácie týchto priestupkov je na celom svete nevyvážený a neuvádza sa akou malou časťou sa na počte všetkých sexuálnych deliktov voči maloletým podieľajú práve kňazi.

Iniciatíva „Niečo tu nepasuje“ vyzýva na prijatie ústavného zákona o ochrane manželstva

Iniciatíva „Niečo tu nepasuje“ (ďalej aj „Iniciatíva“) víta dnešné rozhodnutie poslancov NR SR, ktorým odmietli návrh zákona o registrovaných partnerstvách. Oceňuje najmä postoj poslancov, ktorí hlasovali proti návrhu a aj v rozprave aktívne svoje rozhodnutie zdôvodnili.
„Iba manželstvo je vo svojej podstate nasmerované k odovzdávaniu života a riadnej výchove detí. Iné zväzky, ktoré nedosahujú kvalitu manželstva, by nemali byť stavané na jeho úroveň“ – uvádza sa vo vyhlásení Iniciatívy z 11. 9. 2012, ktorým jej podporovatelia jednoznačne odmietli návrh zákona o registrovaných partnerstvách.
Napriek pozitívnemu výsledku dnešného hlasovania zástupcovia Iniciatívy vyjadrujú obavy z vývoja v tejto veci v budúcnosti. Vládna strana Smer sa totiž k vysvetleniu svojho hlasovania nevyjadrila jednoznačne a svoje hlasovanie odôvodnila ústami predsedníčky svojho poslaneckého klubu Jany Laššákovej tým, že „Slovensko má momentálne iné problémy“ a „v túto chvíľu návrh nebude mať našu podporu“. Znepokojenie vyplýva aj z iniciatívy vlády, ktorá len nedávno zriadila Výbor pre práva lesieb, gejov, bisexuálnych, transrodových a intersexuálnych osôb, ktorým otvorila dvere k presadzovaniu radikálnej LGBTI agendy. Úrad vlády a Ministerstvo kultúry sú tiež hlavnými partnermi homosexuálneho filmového festivalu.
Z týchto dôvodov Iniciatíva „Niečo tu nepasuje“ opakuje svoju požiadavku zo svojho vyhlásenia a vyzýva poslancov NR SR, „aby prijali ústavný zákon, ktorý ochráni definíciu manželstva ako zväzku muža a ženy, ako aj jeho výnimočné postavenie v spoločnosti.“
Výzvu iniciatívy Niečo tu nepasuje“ podpísalo 25 organizácií, ktoré zastupujú približne 150 000 občanov Slovenska. Viac na www.niecotunepasuje.sk.
Signatárom Iniciatívy Niečo tu nepasuje je aj občianske združenie Fórum života.
Autor : Fórum života - Dátum : 6. 11. 2012

Ak sa Vám tento e-mail nezobrazuje správne, pozrite si ho vo Vašom prehliadači.
1200 ľuďom sa páči naša fanpage. Pridajte sa!

E-mail Fóra života
12. novembra 2012
Nechať žiť je správna voľba!
Milí priatelia,
opäť sa na Vás obraciame s novinkami z oblasti ochrany života od počatia po prirodzenú smrť a podpory rodiny. Prinášame Vám sľúbené závery z konferencie Kultúra života-Kultúra pre život, vyjadrenie k hlasovaniu v NR SR o návrhu zákona o registrovaných partnerstvách, a v neposlednom rade Vám zo srdca ďakujeme za akúkoľvek podporu kampane Sviečka za nenarodené deti 2012.
S radosťou Vás informujeme o vytvorení unikátneho Centra fetálnej medicíny u našich západných susedov, a máme pre Vás aj pozvánku na prednášku o dôležitosti poznania plodnosti pre manželský život. Viac nielen o spomenutých záležitostiach sa dozviete na našej internetovej stránke www.forumzivota.sk.
S úctou,
Marcela Dobešová
predsedníčka Fóra života

Pomôžte nám pomáhať
ľubovoľným príspevkom na číslo účtu
Fóra života 0422874576/0900
Chcem prispieť Za Vašu pomoc vopred ďakujeme!

Závery a odporúčania konferencie Kultúra života – kultúra za život
Účastníci konferencie Kultúra života - kultúra za život sa podrobne zaoberali problémami a otázkami, ktoré v súčasnosti podstatne charakterizujú celospoločenský vývoj a jeho ďalšie smerovanie na Slovensku, ako aj v širšom medzinárodnom, najmä európskom kontexte. Zhrnuli ich v odporúčaniach a záveroch z podujatia... viac »

Vyjadrenie k hlasovaniu o registrovaných partnerstvách
Iniciatíva „Niečo tu nepasuje“ víta rozhodnutie poslancov NR SR, ktorým odmietli návrh zákona o registrovaných partnerstvách. Oceňuje najmä postoj poslancov, ktorí hlasovali proti návrhu a aj v rozprave aktívne svoje rozhodnutie zdôvodnili... viac »

Vyvrcholil projekt Sviečka za nenarodené deti
V uplynulých dňoch vyvrcholila kampaň Sviečka za nenarodené deti. Fórum života ďakuje všetkým, ktorí sa doňho zapojili prácou, aj prispením do finančnej zbierky na podporu projektov zameraných na ochranu života od počatia a podporu rodiny... viac »

Dôležitosť poznania plodnosti pre harmonický manželský život
Dňa 16. 11. o 18:00 sa v priestoroch Fóra života na Heydukovej ulici v Bratislave uskutoční prednáška pre slobodných, snúbencov a manželov, ktorí chcú poznať zákonitosti manželskej plodnosti... viac »

V Prahe otvorili Centrum fetálnej medicíny
Centrum fetálnej medicíny otvorili pri Ústave starostlivosti o matku a dieťa v Prahe-Podolí. Pracovisko je prvým svojho druhu v celej Českej republike a zamerané bude na liečbu detí pred narodením, trpiacich poruchami vývoja alebo vrodenými vývinovými chybami... viac »
Staňte sa našimi podporovateľmi v Klube Fóra života
a priateľmi na stránke Fóra života na Facebooku.
2012 © Fórum života. Chránime ľudský život od počatia až po prirodzenú smrť a podporujeme rodinu ako ideálny priestor pre vznik a rozvoj života.
Akékoľvek rozširovanie obsahu E-mailu Fóra života je povolené s podmienkou uvedenia zdroja, s výnimkou textov, ktoré sú prevzaté z iných zdrojov. V prípade, že si neželáte, aby sme Vám Email Fóra života posielali, kliknite na odhlásiť sa.

www.hlavnespravy.sk/…/46563
HIV najviac trpia homosexuálni muži
11. November 2012 / TASR - HSP

Promiskuitné sexuálne správanie je dôvodom prenosu mnohých chorôb medzi nimi i AIDS. Demonštrant na obrázku drží transparent s nápisom "Stom voľnému sexu - teraz"
Bratislava 11. novembra (TASR/HSP/Foto:TASR)

HIV sa najľahšie prenáša pri homosexuálnom análnom styku
Na Slovensku sa v tomto roku do konca septembra zaevidovalo 34 nových prípadov HIV infekcie. “V 30 prípadoch išlo o občanov SR a štyri prípady boli zachytené u cudzincov pri ich prechodnom pobyte v SR. Boli hlásené tri nové prípady AIDS u občanov SR a dva prípady úmrtí na AIDS,” informoval hlavný hygienik SR Ivan Rovný.
Od roku 1985 sa na Slovensku diagnostikovalo 419 prípadov HIV infekcie u Slovákov, z toho 359 prípadov u mužov a 60 prípadov u žien. “U 64 osôb, 53 mužov a 11 žien prešla HIV infekcia do štádia AIDS,” priblížil Rovný. Ďalších vyše 100 prípadov sa zaznamenalo u cudzincov.

Na snímke OraSure Technologies je orálny test na prítomnosť protilátok proti vírusu HIV
Touto chorobou často trpia homosexuálni muži, pretože sa ľahko prenáša práve pri nechránenom análnom styku. Preto sa väčšina HIV infekcií podľa hlavného hygienika zaznamenáva v skupine mužov majúcich sex s mužmi.
Najviac HIV infikovaných ľudí žije vo väčších mestách. Na Slovensku sa doteraz od začiatku monitorovania ochorenia zaznamenalo 48 úmrtí u osôb s HIV. Z tohto počtu sa u 40 osôb rozvinuli klinické príznaky AIDS, doplnil Rovný.
Lekárska veda rozlíšila tri štádiá infekcie vírusom HIV. Prvé štádium je označenie HIV-pozitív a týka sa každej osoby, u ktorej bol priamo alebo nepriamo v krvi dokázaný vírus. Druhé štádium je HIV-pozitív – asociačné ochorenie. Posledné štádium je už samotný AIDS.

Zdravotník odoberá vzorku krvi na skúšku prítomnosti vírusu HIV
HIV/AIDS sa nedá vyliečiť, ale podávaním liekov možno spomaliť likvidáciu imunitného systému organizmu. Liečba antiretrovirotikami pre nakazených sa poskytuje v Bratislave, Banskej Bystrici a v Košiciach.

Podobné články:
Česi kondómy používajú, napriek tomu nákaza HIV u nich láme rekordy
AIDS je tu stále! Napriek kondómovým kampaniam HIV ročne infikuje 2 milióny ľudí
ZDRAVIE: Osýpky a rubeola na Slovensku problémy zatiaľ nerobia
V Bratislave sa hovorilo o testovaní HIV A TBC pre ľudí z ohrozených skupín
ÚVZ SR: Na Slovensku zatiaľ Západonílsku horúčku neeviduje