Argentina: El estado te roba tus hijos si contradecís la AGENDA 2030 😪

Argentina: El estado te roba tus hijos si contradecís la AGENDA 2030 😪

Parte 1 Parte 2 Fuente 1:www.youtube.com/watch?v=SS6pl-UDnpk Fuente 2:www.youtube.com/watch?v=0VbBam2r3HI
Fishermen
En ninguna parte del mundo tienen que acercarse a los Servicios Sociales. En España, Reino Unido, etc. esto sucede ya hace muchos años.
ESPAÑA: APRODEME (Asociación nacional pro defensa de la familia)
Vigilancia y defensa de los derechos, del niño y su familia, afectados por la mala praxis de los servicios sociales de menores.
Funcionarios de los servicios sociales de menores y mayores tutelados …Más
En ninguna parte del mundo tienen que acercarse a los Servicios Sociales. En España, Reino Unido, etc. esto sucede ya hace muchos años.
ESPAÑA: APRODEME (Asociación nacional pro defensa de la familia)
Vigilancia y defensa de los derechos, del niño y su familia, afectados por la mala praxis de los servicios sociales de menores.
Funcionarios de los servicios sociales de menores y mayores tutelados que emiten informes con falsedades y suposiciones, sin escrúpulos que ejercen una mala praxis, y con abuso de poder y hablamos de esos que lo hacen no de los que ejercen bien su función.
Empresas privadas reciben 4.000€ por mes por cada niño que le han quitado a su familia.

Basando sus informes en suposiciones, calificando a todas familias que caen en sus garras negativamente con criterio dictatorial, humillante y degradante. En contra de los derechos humanos, debido a un vacío legal desconocido el cual pone a nuestros hijos a su merced y a su propia voluntad y la de un juez que se basa en dichos informes y en la confianza hacia estos funcionarios.

Para que todos lo entiendan el decirle a una madre y a un padre que no están cualificados para ejercer como padres y por eso nos llevamos a su hijo, es el peor insulto, difamación y humillación que se puede ejercer a una familia.

Para más inri los derechos civiles ante estos se invierten y no pueden ejercer defensa alguna, el menor es tutelado y retirado de la familia incluso en contra de su voluntad.

Luego empieza el calvario, la humillación, amenazas con que si no haces lo que dicen puede que no veas mas al niño, así literalmente y más de dos años como mínimo de tramites administrativos, trámites judiciales y no siempre con buenos resultados, por el miedo y las amenazas de los profesionales a la administración, los cuales después de los juicios salen diciendo como si esto no tuviera remedio, es que es la administración.
Hacemos un inciso, no somos reaccionarios, ni políticos. Somos ciudadanos normales como tú, que un día, un mal día confiamos en un país en el que supuestamente había derecho civil y democracia.
En esta asociación filtramos casos en los que realmente el niño o el anciano esta en desamparo y de acuerdo con nuestra esperiencia hay funcionarios que como en sanidad ejercen una labor social muy importante, pero entre esas filas hay verdaderos desalmados que llenan fundaciones sin supuestos fines de lucro de niños y ancianos injustamente separados de familias que los quieren y adoran.

Aquí está la web actual de aprodeme.org

La separación del menor de su familia debería adoptarse por la vía judicial, y no por la administrativa como se hace hoy en día, al ser la convivencia familiar un "derecho fundamental" del menor, ha precisado el abogado, quien ha solicitado también que los informes sean realizado por técnicos ajenos a la Administración para garantizar "transparencia".
Ante esta situación, las familias, que acuden a Servicios Sociales para pedir ayuda ante la existencia de un conflicto, se sienten "ninguneadas" y tienen "miedo" a las decisiones que se puedan adoptar sin tener en cuenta el bienestar del menor, ha subrayado.

Siete pasos para que los Servicios de Protección del Menor quiten la custodia a unos padres. (Reseña, extraída de: APRODEME, de cómo quitan a sus padres los Servicios de Protección del Menor.)
¡Atención con los Servicios de Protección del Menor¡ ¡Atención con pedir ayuda¡ ¿Atención al llevar a nuestros hijos a los Hospitales¡ Cualquier indicio por falso que sea o denuncia de cualquier persona les bastará para quitarnos a nuestros hijos....

APRODEME nació en el año 2009, cuando un reducido número de familias
decidieron asociarse para defender sus derechos frente a la administración
responsable de menores. Enseguida empezaron a unirse, y lo siguen haciendo
continuamente, personas de toda España. En la actualidad son cerca de 600.
La Asociación no percibe ayuda de ningún tipo, ni privada ni pública. Tampoco
cobra cuotas de los asociados. Todas las actividades son desarrolladas de
forma altruista y solidaria. ....
wordpress.com/2010/11/presentacic3b3n-asociacion_aprodeme2.pdf

El método europeo al respecto, muestra cómo en Alemania se retiraron más de setenta mil custodias durante 2009. En Francia, más de ciento diez mil durante 2008. En Finlandia, diecisiete mil en 2011. Trescientos mil en Suecia durante 2012. Y en Noruega, al parecer, se ha trazado un plan con claros objetivos : Cuántos niños de barrio o marginales hay que “salvar”.

Los centros, casas de acogida e internados, en España se han privatizado, por lo que algunos llegan a percibir hasta 4.000 € mensuales por menor custodiado.Un negocio que no dejarán escapar fácilmente ...

Los años robados de Xavi (trailer)
El sistema de protección de menores en España presenta serias deficiencias. El objetivo de este proyecto es generar el debate necesario para mejorarlo. Este documental contará con testimonios de padres, madres, hijos retirados por los servicios sociales que ahora son adultos, abogados, funcionarios y periodistas, que darán su versión de cómo este sistema está afectando la vida de numerosas familias.

Estreno de "Los años robados de Xavi"

humania.org/evento/estreno-de-los-aos-robados-de-xavi/

20/02/2015
Pedimos que la Ley establezca la intervención de un juez para decretar el desamparo, y no siga en manos de la administración y sin ningún tipo de control. aprodeme.org/…15/02/20/no-al-anteproyecto-de-ley-de-la-infancia/

25/02/2015

El Gobierno acaba de aprobar el anteproyecto de ley de la Infancia, que, aunque aporta algunas novedades importantes como el reconocimiento de la adopción abierta, no soluciona la que es la gran carencia de nuestro sistema: un técnico puede, por vía administrativa, separar a un menor de su familia y llevarlo a otra o a un centro pagando 4.000 euros mensuales por su mantenimiento. Esta es una decisión muy importante que cambia la vida de una persona y se toma sin ningún control judicial. Por tanto, se toma de manera arbitraria en muchos casos. No ocurre así en los países de nuestro entorno, donde la declaración de desamparo la da un juez en un proceso que garantiza los derechos de todos.

Las oquedades del sistema. Según Pilar Benavente, profesora titular de Derecho Civil en la UAM, uno de los principales problemas radica en la indeterminación del concepto jurídico de desamparo, y en su confusión con las situaciones de riesgo. “Podría resultarnos indiferente la distinción si no fuera porque las consecuencias de una y otra situación son radicalmente diferentes, parten de presupuestos y circunstancias diversas y tratan de dar respuesta a problemáticas distintas”.
Desde la detección del supuesto riesgo hasta la resolución de desamparo y la retirada del menor se desencadena un verdadero efecto dominó entre los profesionales de la entidad administrativa competente en cada Comunidad Autónoma que, tras una retahíla de informes, decide si el niño podrá permanecer en el núcleo familiar o pasará a engrosar la lista de los hijos desamparados del Estado desde un centro de menores o en una familia de acogida. Según datos del Defensor del Pueblo, nuestra fecunda Administración es madre de unos 35.000 niños en total: 8.000 sólo en Cataluña y más de 4.000 en la Comunidad de Madrid.....
Os recomiendo leer la nota completa
esmihija.es/uncategorized/kafka-y-los-ninos-desamparados/

Habiba: separada de su hija por darle pecho con 15 meses y negarse a destetarla.
Atropello a una madre acometido en España por los Servicios "Sociales", en éste caso la madre era inmigrante y le habían retirado a su hija(de 15 meses) porque la amamantaba(contraviniendo las "instituciones públicas" las recomendaciones de la OMS, Asociación Española de Pediatría,... en torno a la lactancia materna). Eso y varios derechos fundamentales de las personas. El daño en Habiba y Alma (su hija) ya está hecho y es irreparable, aunque por "suerte" tras casi dos meses ya están juntas.

Lo importante es que Servicios Sociales ha retirado la tutela de una bebé SIN UNA ORDEN JUDICIAL, Y SIN SIQUIERA UN INFORME MÉDICO.

Así de simple. Qué escándalo, qué vergüenza.

No hubo orden judicial alguna, ni informe médico alguno que avale esa supuesta "inestabilidad mental" de la madre, ni su incapacidad para cuidar de la niña. Tampoco ninguna evidencia de maltrato.
elpais.com/…011/06/caso-habiba-no-olvidemos-lo-importante.html

Niños, el gran negocio para Bienestar Social

Por Paula Ballesteros
¿Hasta qué punto y bajo qué criterios se puede separar a un menor de su madre? La Ley del Menor recomienda en uno de sus artículos, articular medios como ayuda económica puntual y seguimiento de la familia para no separar al niño de sus padres. No sólo no se sigue este criterio, sin comunicación oficial a los tutores, se investiga al menor y se le interroga sin presencia de los padres.
Se le detiene por decreto de los servicios sociales y se le declara en situación de abandono para pasar a ser un niño tutelado por el estado que le permitirá visitas o contacto telefónico, con sus padres cuando y como consideren oportuno.
Tengo en mi poder documentos que atestiguan como estas decisiones arbitrarias se toman sin tener en cuenta los informes que las familias presentan para demostrar que sus hijos están atendidos, porque no es lo mismo que un menor esté en situación de abandono, en cuyo caso su tutela estatal estaría justificada, que vivir una situación de penuria económica la familia que tiene hijos a su cargo.
Padres desesperados agotan su resistencia ante el muro de unos servicios sociales con poder para decidir que los niños deben estar encerrados. La única explicación en muchos casos, demasiados, reside en las grandes subvenciones que centros para el encierro (tutela) de menores reciben.
Indudablemente la cantidad que podría dedicarse como ayuda a la familia sería mucho menor, pero no se lucrarían responsables y asociaciones que se postulan bajo el lema “el bien del menor”.
Ni artículos en prensa denunciando en las distintas autonomías el negocio que suponen los niños, ni las reclamaciones judiciales de estas familias y la presentación de documentos que acreditan su situación laboral son suficientes para rescatar a muchos niños. Los menores son cifras y cuanto mayor es el número , mayor es la dotación económica que reciben.
He recibido historias, documentos que acreditan su veracidad, hoy les adjunto una carta, la última de las tentativa de una madre desesperada.... aprodeme.org/…03/22/ninos-el-gran-negocio-para-bienestar-social/
Fishermen
REINO UNIDO: En UK les quitan los hijos a los padres biológicos. Las Familias Británicas huyen de UK.
Los niños son arrebatados de sus familias y dados en adopción sin el consentimiento de los padres. Familias que tienen trabajo y quieren a sus hijos. Ellos creen que los servicios de protección infantil a menudo actúan bajo falsas acusaciones y operan bajo definiciones vagas de abuso infantil a …Más
REINO UNIDO: En UK les quitan los hijos a los padres biológicos. Las Familias Británicas huyen de UK.
Los niños son arrebatados de sus familias y dados en adopción sin el consentimiento de los padres. Familias que tienen trabajo y quieren a sus hijos. Ellos creen que los servicios de protección infantil a menudo actúan bajo falsas acusaciones y operan bajo definiciones vagas de abuso infantil a retirar por la fuerza a los niños de sus padres naturales.
Se roban a los hijos sin causa, por prevención por que dicen que la persona puede causar daño riesgo de futuro daño emocional, si consideran a la persona como poco inteligente para cuidar un niño.
Por ejemplo a una madre se le quita a hijos, porque las autoridades la considerarla poco inteligente para cuidar a sus hijos.

Además de hacer negocio con los niños, porque creo que son instituciones privadas como aquí. Las familias de acaudalado poder adquisitivo se están quedando con los niños, con la aprobación de la ley cenicienta, presentada por los Conservadores, con el apoyo del parlamentario liberal democrático y con la baronesa Butler Sloss, una ex jueza que fue presidenta del tribunal de familia de la Corte Suprema. Si consideran que hay daño emocional, intelectual, cualquier escusa les está sirviendo para arrebatar a los niños. El año pasado más de 13.800 niños fueron arrancados de sus padres.
Muchas familias inglesas ya han huido de UK.
Con la falsa denuncia de un vecino les quitan a los niño, lo ponen en acogida temporal que puede durar 2 años hasta que termina el proceso judicial.

VÍDEO PARTE (1)
rt.com/…/172104-especial-adopcion-forzosa-estilo-britanico
VÍDEO PARTE (2)
rt.com/…ial/172106-adopcion-forzosa-estilo-britanico-parte

Mike Finlander 25.03 11:22 : ... mismo tipo de práctica está pasando aquí en Finlandia y me han dicho que los trabajadores sociales se les paga extra para quitarle los niños! se trata de un negocio aquí en Finlandia. Apuesto a este tipo de malas prácticas están a la orden en toda Europa!Linda Downs 24.03 19:30 Ciertamente espero que no huyen a Estados Unidos, porque es lo mismo aquí.

UK roba los niños a los padres forced-adoption.com Por qué la incautación de los niños está en un nivel récord, aplicaciones de cuidado se ha duplicado en sólo cuatro años - es que fomento ha convertido en una industria muy lucrativa. Fomentar cuidadores sí se puede pagar £ 400 por semana o más por cada hijo que ingieren, y las empresas que emplean a muchos de ellos (casi invariablemente dirigido por ex trabajadores sociales) son altamente rentable. El año pasado, Rothschild organizó la venta de la Agencia Nacional de Fomento, la segunda mayor empresa de este, los fondos de renta variable y de pensiones privadas pujaron el precio de oferta inicial de £ 80 millones a 135 millones de libras.
Según un reciente informe de la política de intercambio, el coste medio de mantener a cada uno de los 65.000 niños ahora en la atención en Inglaterra es £ 37.000, una factura anual de £ 2,4 billlion. Esto es aparte de los otros costes de nuestro sistema "cuidado de niños", como los honorarios pagados a los pródigos "expertos" y los profesionales del derecho.
Así que "la protección del niño" es un gran negocio, uno de sus principales benefciarios siendo Barnardo, la agencia de promoción y adopción, con una facturación anual de cerca de doscientos cincuenta millones de libras.

Por favor no me quites mi hijo youtube.com/watch?v=va1N9r2Vieg

aciprensa.com/…sus-padres-por-negarles-transicion-de-genero-44434

HOLANDA Secuestro de niños de su madre por los servicios sociales holandeses