Olleta "atklātā vēstule" pasliktina situāciju
Ollet sauc Vigano paziņojumus "nesaprotamiem un ārkārtīgi apšaubāmiem", jo tie "nopietni ietekmē apustuļu sekotāju reputāciju".
Viņš "ļoti nopietni" apstrīd to, ka Francisks nebija ieinteresēts, kad Vigano ar viņu sazinājās 2013. gada jūnijā, runājot par Makarika lietu, jo, tā kā Makariks bija jau 82 gadus vecs, Francisks nebija ieinteresēts šķirot to informācijas apjomu, ko viņš saņēma no citiem nuncijiem, kurus viņš satika tajā pašā dienā.
Ollets atzīst, ka kā vecākais bīskapu kongregācijas prefekts viņš līdz pat šīm pēdējām dienām nekad nebija runājis par Makarika lietu ar Francisku.
Turpinājumā viņš apstrīd Vigano apgalvojumu, ka Benedikts XVI "McCarrick" jebkad ir "sankcionējis", bet tā ir spēle par vārdiem. "Bijušais kardināls, kurš 2006. gada maijā bija aizgājis pensijā, bija stingri aicināts neveikt un neieradoties lai neradītu citas baumas par viņu ", kā Ouelle to dara.
Viņš apgalvo, ka Vatikānam [šķietami] nebija "pietiekami daudz pierādījumu" par Makarika pārkāpumiem, un viņš vaino Vašingtonas nunciātu par to, ka tas nesniedza "aktuālo un izšķirošo" informāciju par šo lietu.
Neskatoties uz to, Ollets jautā, kā Makariks varēja veikt šādu noziegumu. [Atbilde ir tāda: tā kā liberāļi viņu aizsargāja ar plašsaziņas līdzekļiem un viņam aizmugurē bija arī baznīcas pārstāvji].
Lielākā daļa Olleta vēstules ir personīgi uzbrukumi Vigano kopā ar neslēptu pielīšanu Franciskam, kuru Ollets beigās sauc par "izcilu mācītāju, līdzjūtīgu un stingru tēvu, žēlastīgu pravieti baznīcai un pasaulei".
Attēls: Marc Ouellet, © Mazur/catholicnews.org.uk, CC BY-NC-SA, #newsPiomwcrgda