Oto wypowiedź zagorzałego modernisty, któremu nie chce szukać się prawdy.
Zgniły owoc posoborowia, ślepy na to, co mamy w dzisiejszym świecie i Kościele.
------------------------------------------------------------------------------------------------

biniobill 3 minut(y) temu

Prawda o Owsiaku i WOŚP .

(...) P.S. Sobór Watykański II był potrzebny. Wy po prostu jesteście ślepi i nie zadajecie sobie sprawy z doniosłości jego wkładu w życie Kościoła.

Z tego to zatrutego źródła indyferentyzmu pochodzi owa fałszywa i absurdalna maksyma, albo raczej majaczenie, że wolność sumienia ( dziś wolność religijna - dopisek mój), winna być nadana i zagwarantowana każdemu. Błąd ten należy do najbardziej zaraźliwych, a drogę mu przeciera owa wolność wyrażania opinii, absolutna i bez ograniczeń, która, dla zniszczenia Kościoła i państwa, wszędzie się szerzy, a którą pewni ludzie, poprzez swoje zuchwalstwo, nie boją się przedstawiać jako korzyść dla religii.
„Jakaż śmierć jest gorsza dla duszy niż samowola błędu!” – powiedział św. Augustyn
(Grzegorz XVI. Mirari vos, encyklika z 15 sierpnia 1832 r.)

A więc odrzucamy ( Bractwo Kapłańskie św. PIUSA X - dopisek mój) wolność religijną Soboru Watykańskiego II. Odrzucamy ją na tych samych zasadach, na których uczynili to Papieże XIX wieku. Opieramy się wyłącznie na ich autorytecie. Co może stanowić większą gwarancję pozostawania w prawdzie, niż pozostawanie ściśle w mocy Tradycji, w niezmiennym nauczaniu papieży Piusa VI, Piusa VII, Grzegorza XVI, Piusa IX, Leona XIII, Benedykta XV, itd., którzy wszyscy potępili wolność religijną

Wolność religijna stanowi usankcjonowaną apostazję społeczeństwa: zapamiętajmy to dokładnie. Niezmiennie taką właśnie odpowiedź daję Rzymowi za każdym razem, gdy oni domagają się zaakceptowania Soboru „w całości i bez wyjątków”, a zwłaszcza Deklaracji o Wolności Religijnej. 7 grudnia 1965 roku odmówiłem złożenia podpisu na końcu tego aktu soborowego.
Dwadzieścia lat później moje powody odmowy tego podpisu tylko się zwiększyły.
Nikt nie podpisuje apostazji!
( Abp Marcel Lefebvr'e)

Sam się wywalił..... dla niepoznaki...
---------------------------------------------------------------------------------------------
adan2 minutę temu

Quas Primas
Cloud jeszcze ,ciekawe jest to że żydów kocha i tyle razy go wywalili

Bardzo mądra, prawdziwa wypowiedź.
Trzeba umieć rozumieć.
Tylko niestety, niektóre "głowy" z doktoratem tego nie potrafią pojąć.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Możecie to dostrzec bez trudu, że w chwili obecnej to jest właśnie powód naszego konania: w imię wolności religijnej Soboru Watykańskiego II, państwa wciąż jeszcze katolickie zostały zniszczone, uległy zlaicyzowaniu, wymazano z konstytucji tych państw preambułę, która ogłaszała poddanie państwa Bogu, jego Autorowi, lub w których państwo czyniło wyznanie prawdziwej religii. Masoni nie chcieli niczego więcej; w chwili obecnej znaleźli środki radykalne: zniewolić Kościół głosem Jego Magisterium, ogłosić wolność religijną, nic ponadto. Dzięki temu osiągnięty będzie nieunikniony skutek, laicyzacja państw katolickich.

Leon XIII w roku 1889, z apostolską gorliwością, potępił wolność wyznania, za pomocą wspaniałych określeń w liście do cesarza Brazylii. Oto wyjątki, które ukazują absurdalność i bezbożność wolności wyznania, gdyż zawsze powoduje ateizm państwowy:

(...)"Wolność wyznania, rozważana w stosunku do społeczeństwa, opiera się na zasadzie, że państwo, nawet w narodzie katolickim, nie ma obowiązku wyznawania czy popierania żadnego kultu. Państwo musi pozostać obojętne w stosunku do wszystkich religii, i traktować je równo z punktu widzenia prawa. Nie mówię tutaj o tolerancji de facto, którą w niektórych okolicznościach można przyznać odmiennym kultom, ale raczej o uznaniu nadania im praw, które należą się tylko jedynej prawdziwej religii, którą Bóg ustanowił na świecie, i naznaczył wyraźnymi i precyzyjnymi osobami i znakami, tak by każdy mógł ją rozpoznać i przyjąć.
Następnie, taka wolność umieszcza faktycznie na tym samym poziomie prawdę i błąd, wiarę i herezję, Kościół Jezusa Chrystusa i dowolne instytucje ludzkie. Wolność ta ustanawia żałosny i śmiertelny rozdział między ludzkim społeczeństwem a Bogiem, jego Autorem. Ostatecznie prowadzi do smutnych konsekwencji indyferentyzmu państwowego w sprawach religijnych, lub, co sprowadza się do tego samego, jego ateizmu."

To złote słowa! To słowa, których właściwie należałoby nauczyć się na pamięć. Wolność wyznania implikuje indyferentyzm państwa wobec wszelkich form religii. Wolność religijna bezwzględnie oznacza ateizm państwowy. Państwo, gdy twierdzi, że uznaje lub sprzyja wszelkim bogom, w gruncie rzeczy nie uznaje żadnego, a w szczególności nie prawdziwego Boga! To właśnie powtarzamy, gdy ktoś przedstawia nam wolność religijną Soboru Watykańskiego II jako zwycięstwo, postęp, rozwój doktryny kościelnej! Czy wobec tego ateizm jest postępem? Czy „teologia śmierci Boga” jest wpisana w linię Tradycji? Legalna śmierć Boga! To nie do pojęcia!