Le Pape François et l'Archevêque Paglia... croient-ils que l'enfer n'existe pas ?
Rédigé par : Dr Maike Hickson Sur : One Peter Five Le 11 octobre 2017
Dans notre rapport du 9 octobre sur les récents commentaires du Père Antonio Spadaro en ce qui concerne la loi morale, nous avons ajouté une mise à jour post-publication sur une nouvelle conversation entre le Pape François et Eugenio Scalfari. Scalfari, qui est devenu un intervieweur préféré du Pape François, est le fondateur athée du journal Italien La Repubblica ; il est connu pour sa méthode non conventionnelle de reconstruire des entrevues à partir de sa mémoire plutôt que d'utiliser des citations directes. ( Bien que le récit de Scalfari des paroles les plus controversées du Pape ait souvent été rejeté par les membres de la presse Catholique comme peu fiable, l'insistance du Pape à rechercher Scalfari pour des interviews franches et des discussions formelles devrait mettre fin à toute affirmation que Scalfari les ait déformées )
Dans le plus récent cas, en examinant le nouveau livre de l'Archevêque Vincenzo Paglia, Scalfari cite le Pape comme disant que parmi les Évêques de l'Église Catholique il y a beaucoup de relativisme. Scalfari cite ensuite François en disant :
« Nous, croyants et bien sûr surtout nous prêtres, et nous, Évêques, croyons en l'Absolu, mais chacun à sa manière parce que chacun a sa propre idée et sa propre pensée. Donc, notre vérité absolue, partagée par nous tous, est différente d'une personne à l'autre. Nous n'évitons pas les discussions dans le cas où nos différentes pensées se confrontent. Il y a donc aussi une sorte de relativisme chez nous. »
Scalfari ajoute ensuite ses propres pensées à propos de l'idée distincte du Pape et de l'Archevêque Paglia que l'enfer est vide :
Le Pape François, précédé dans ce point de vue par Jean XXIII et Paul VI, mais avec une force plus révolutionnaire par rapport à la théologie ecclésiale, a aboli les lieux où, après la mort, les âmes doivent aller : l'enfer, le purgatoire, le paradis. Deux mille ans de théologie ont été basés sur ce type de vie après la mort, que même les Évangiles confirment. Cependant, c'est avec une certaine attention au thème de la Grâce — qui est en partie due aux lettres de Saint Paul ( aux Corinthiens et aux Romains ) et en partie encore plus à Augustin d'Hippone. Toutes les âmes sont dotées de la grâce, et ainsi elles naissent parfaitement innocentes et elles le restent tant qu'elles ne prennent pas le chemin du mal. Si elles en ont conscience et ne se repentent pas au moment de la mort, elles sont condamnées. Le Pape François, je le répète, a aboli les lieux de la demeure éternelle dans l'au-delà des âmes. La thèse soutenue par lui est que les âmes dominées par le mal et non repentantes cessent d'exister tandis que celles qui sont rachetées du mal seront supposées être dans la béatitude à contempler Dieu. C'est la thèse de François et aussi de Paglia.
Comme l'a dit Sandro Magister, expert du Vatican, Scalfari a déjà cité le Pape François : « Dans un millénaire, notre espèce humaine s'éteindra et les âmes fusionneront avec Dieu ».
« Qu'arrive-t-il à cette âme perdue ? Sera-t-elle punie ? Et comment ? La réponse de François est distincte et claire : il n'y a pas de punition, mais c’est l'anéantissement de cette âme ».
Ces déclarations tout à fait hérétiques qui sont attribuées au Pape François lui-même — et qu'il n'a toujours pas niées publiquement — elles sont maintenant aussi attribuées au nouveau chef de l'Académie Pontificale pour la Vie et Grand Chancelier de l'Institut Jean Paul II sur le Mariage et Sciences de la Famille. Son nouveau livre devrait donc être soigneusement étudié et analysé.
Dans le contexte — sous prémisse qu'il n'y a plus de punition éternelle pour le péché — cette nouvelle ère Bergoglienne prend maintenant beaucoup plus de sens. Si l'enfer n'est pas à craindre, quel obstacle y a-t-il à nous empêcher de nous diriger dans le sens du relativisme moral et de la laxité doctrinale ?
Il devient donc plus urgent pour les Catholiques fidèles qui sont déterminés à rester fidèles à l'enseignement traditionnel de l'Église Catholique de continuer dans leurs propres organisations et publications à résister à de telles violations de la vérité de Dieu qui produisent déjà des effets graves sur le comportement moral de Catholiques en matière de contraception, d'avortement et d'adultère. Le professeur Josef Seifert a mis le doigt dans la plaie de l'enseignement du Pape François, à savoir qu'il ne semble plus y avoir d'acte intrinsèquement mauvais.
Mince ton petit commentaire voulait dire tout ça. Zut alors ... Merci pour cette explication, c'est vraiment gentil. Je viens de découvrir un des messages de Gilbert pas plus tard qu'il y a une 15 mn nous demandant de ne pas dévier du sujet. Il faut que je respecte sa demande. Merci encore. Voici que la plus belle heure du jeudi saint approche. Il faut se rendre à Gethsémani auprès de Jésus …Plus
Mince ton petit commentaire voulait dire tout ça. Zut alors ... Merci pour cette explication, c'est vraiment gentil. Je viens de découvrir un des messages de Gilbert pas plus tard qu'il y a une 15 mn nous demandant de ne pas dévier du sujet. Il faut que je respecte sa demande. Merci encore. Voici que la plus belle heure du jeudi saint approche. Il faut se rendre à Gethsémani auprès de Jésus pour lui tenir compagnie. Amen
avecrux.avemaria j'ai oublié une virgule (elle) la vanité. J'en parle parce que vous en avez parlé dans un autre commentaire , j'essayais d'établir une analogie entre les produits de beauté X Y (préoccupation de soi) et la vanité. La Pierre si la croix est au dessus fait référence au commentaire précédent la pierre monumentale. Je m'explique lors de funéraille d'un homme important il y a …Plus
avecrux.avemaria j'ai oublié une virgule (elle) la vanité. J'en parle parce que vous en avez parlé dans un autre commentaire , j'essayais d'établir une analogie entre les produits de beauté X Y (préoccupation de soi) et la vanité. La Pierre si la croix est au dessus fait référence au commentaire précédent la pierre monumentale. Je m'explique lors de funéraille d'un homme important il y a parfois un buste ou un monument sur sa tombe. La vanité est souvent liée à l' importance des gens. Ensuite je me suis ravisée peu importe qu'il y ait un signe ostentatoire, le défunt peut être méritant ; l' essentiel est d'avoir au dessus de sa tombe (pierre) une croix qui est un signe d'acceptation du Christ, de non refus. Quand au choix Bergson je faisais suite à vos commentaires sur la vanité, je ne pensais pas que vous feriez des recherches sur le personnage. En 1 mot même si il y a faute ou petite vanité on peut quand-même rire mais je vois que ce n'était pas vraiment risible pour vous, excusez ma maladresse. Je devrais me relire pour l'orthographe et les virgules point à la ligne.
O Doux Jésus crocodile, j'ai fait une recherche sur wikipedia de Henri Bergson oulalalala ça fait presque un kilomètre de long le texte j'ai abandonné la lecture au bout deux minutes c'est trop ennuyeux et j'ai rien compris. Et puis, tu dis elle mais c'est un homme, je peux te confirmer ça si si avec moustache et tout le reste qui va avec ! et c'est quoi cette pierre si la …Plus
O Doux Jésus crocodile, j'ai fait une recherche sur wikipedia de Henri Bergson oulalalala ça fait presque un kilomètre de long le texte j'ai abandonné la lecture au bout deux minutes c'est trop ennuyeux et j'ai rien compris. Et puis, tu dis elle mais c'est un homme, je peux te confirmer ça si si avec moustache et tout le reste qui va avec ! et c'est quoi cette pierre si la croix est au-dessus ?
@avecrux.avemaria merci pour votre bienveillante recette. Sous ma peau de croco j'ai une une peau délicate avec qques applications je serais protégée l' hiver (la seule cure contre la vanite, c'est le rire et la seule faute qui soit risible, c'est la vanité) H. Bergson elle en revanche ne prend pas une ride on doit juste l' acceptée en reconnaissant sa faiblesse puisqu'elle meure un 1/4 heure …Plus
@avecrux.avemaria merci pour votre bienveillante recette. Sous ma peau de croco j'ai une une peau délicate avec qques applications je serais protégée l' hiver (la seule cure contre la vanite, c'est le rire et la seule faute qui soit risible, c'est la vanité) H. Bergson elle en revanche ne prend pas une ride on doit juste l' acceptée en reconnaissant sa faiblesse puisqu'elle meure un 1/4 heure après nous sans doute un peu plus si on réussit à avoir une pierre monumentale
Pardon Gilbert, je veux juste terminer sur les secrets de beauté stp... Je disais qu'il y avait un autre produit naturel crocodile : le beurre de karité ! Ohlalala il est trop efficace pour lutter contre les rides aussi celui qui vient de la côte d'Ivoire 100% bio. J'ai pu constater son efficacité sur ceux qui l'utilisent. Ma soeur de prières en fait venir de là-bas. Et voili voilà
Oh crocodile je vous aime. Moi je suis coquette j'aime bien me parfumer + j'ai un secret de beauté : l'huile de coco fait des merveilles sur la peau+cheveux (à utiliser sans complexe) mais le lait de coco est bien meilleur. Quand mon mari épluche un coco et le râpe, il en extrait de lait... J'en profite pour en mettre sur les cheveux et le corps de mes enfants. C'est efficace. Ohlalala …Plus
Oh crocodile je vous aime. Moi je suis coquette j'aime bien me parfumer + j'ai un secret de beauté : l'huile de coco fait des merveilles sur la peau+cheveux (à utiliser sans complexe) mais le lait de coco est bien meilleur. Quand mon mari épluche un coco et le râpe, il en extrait de lait... J'en profite pour en mettre sur les cheveux et le corps de mes enfants. C'est efficace. Ohlalala c'est une belle peau. Bon après je ne connais pas l'huile de coco vendue dans les magasins bio + le lait coco en boite. En tout cas vous pouvez acheter des cocos + le fendre en deux et retirer la chair + extracteur de jus et voili voilà un lait de coco 100% bio. paix et bien à vous. Véronique
@tintine quand tous les canonisables auront évolués vers le point Oméga 3 ; autant dire à la Saint tintin ? Mais avec toutes doctrines confondues l' espace s'ouvre vers des cieux incertains.
Quand j'étais chez les v2 ,je n'avais jamais conscience quand je pêchait.J'avais la connaissance du bien et du mal mais sans connaître les graves conséquences que cela pouvait entraîner sur mon âme, sur mon esprit et sur ma vie.Je ne prenais pas conscience de la cruauté que j'avais envers le Seigneur. Le fait de ne plus se confesser (chez moi les deux confessionnaux on été remplacé par 2 kiosques …Plus
Quand j'étais chez les v2 ,je n'avais jamais conscience quand je pêchait.J'avais la connaissance du bien et du mal mais sans connaître les graves conséquences que cela pouvait entraîner sur mon âme, sur mon esprit et sur ma vie.Je ne prenais pas conscience de la cruauté que j'avais envers le Seigneur. Le fait de ne plus se confesser (chez moi les deux confessionnaux on été remplacé par 2 kiosques à journaux). Tout a été fait pour nous déculpabiliser .Le mot "pêché" a quasiment disparu du language des prêtres. Dans les sermons, les pretres deculpabilise les fideles.Il faut tjs flatter et le denier du culte sera consequent.Les modernistes et certains tradis sont prétentieux et orgueilleux.... Alors pourquoi reconnaître ses péchés?...ben non, je refuse de me plier,de m'abaisser devant Dieu. Pourquoi faire pénitence?...ben non, je ne veux pas porter ma croix.satan déforme l'image que l'on a de soi.Inutile de mettre du déo pour masquer l'odeur pestilentiel du péché. Inutile de mettre un masque pour cacher les pustules du péché. Le péché existe, c'est la maladie la plus mortelle. qui vous conduit directement en enfer ...pendant toute l'éternité...et des souffrances incommensurable.... Dire que l'enfer n'existe pas,c'est très grave qui plus est, quand on est un prêtre.Le seul remède est de s'accuser de ses peches ,demander pardon au prêtre qui représente le Seigneur et de faire une vraie pénitence.
