Efter kardinal Lacunzas försvinnande kvarstår tusen frågor
"Det är viktigt att notera att den behandling han har fått alltid har varit den som ett offer får, det vill säga offret eller det möjliga offret för en brottslig handling", tillade åklagaren.
Han insisterade på att "vi måste respektera privatlivet och vi måste respektera offrets rättigheter, och det är vad vi gör", sade Caraballo mystiskt.
Ingen har förklarat vad som hände med kardinalen och vad han gjorde under sitt försvinnande från eftermiddagen den 30 januari till eftermiddagen den 1 februari.
Videon som visar ögonblicket då polisen hittade honom verkar motsäga tidigare rapporter om att han hittades i ett "tillstånd av förvirring". Det var han inte.
Under förra söndagens predikan beskrev kardinal Lacunza händelsen som ett "dumt skämt". GaudiumPress.org (6 februari) skriver med rätta att detta uttalande har väckt ännu fler misstankar, "om det nu är möjligt".
För GaudiumPress.org förblir många frågor obesvarade:
- Vad var det för brottsligt beteende som kardinal Lacunza påstods ha utsatts för?
- Varför nämnde kardinalen inte detta i sin predikan på söndagen?
- Varför tog kardinalen på sig hela ansvaret för det inträffade när han talade om ett "dumt skämt" från hans sida?
- Vad var det för upptåg som han enligt egen utsago inte begick när han var 15 år gammal, utan när han var nästan 80?
- Har kardinalen alla de fysiska och mentala (och moraliska) förmågor som krävs för att utöva kyrklig jurisdiktion?
- Är det troligt att de händelser eller omständigheter som ledde till hans frånvaro kommer att upprepas? Vad görs för att se till att detta inte händer igen?
AI-översättning