Ukrywane zagrożenia związane z paracetamolem: badanie łączy długotrwałe stosowanie z uszkodzeniami narządów
Butelka Tylenolu w Twojej apteczce może nie być tak nieszkodliwa, jak Ci się wydaje. Niedawne badanie przeprowadzone przez University of Nottingham/ Ibuprofen linked to increased risk of cardiac … opublikowane w Arthritis Care & Research ujawniło poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa acetaminofenu, składnika aktywnego Tylenolu.„Bezpieczny” środek przeciwbólowy, który zwiększa uszkodzenia narządów
Przez dziesięciolecia lekarze i firmy farmaceutyczne zapewniali opinię publiczną, że paracetamol — sprzedawany jako Tylenol, Panadol i inne marki — jest nieszkodliwym wyborem w celu łagodzenia bólu. Jednak szokujące badanie Uniwersytetu w Nottingham ujawnia mroczniejszą prawdę: ten domowy lek jest powiązany z poważnymi uszkodzeniami narządów, szczególnie u osób starszych/wiley.com/doi/10.1002/acr.25471 .. Analizując ponad 500 000 dokumentacji medycznej z lat 1998–2018, naukowcy odkryli, że rutynowe stosowanie paracetamolu korelowało z alarmującymi skokami zachorowań na niewydolność serca, przewlekłą chorobę nerek i zagrażające życiu krwawienia z przewodu pokarmowego. „Postrzegane bezpieczeństwo acetaminofenu to medyczny mit” — mówi ekspert od zdrowia naturalnego, który zna badanie. „To kolejny przypadek zysku ponad ludźmi, gdzie narracja Big Pharma zagłusza naukę”.
Mechanizmy szkodzenia: Działania na przewód pokarmowy: Paracetamol może hamować obwodowe enzymy COX, co może prowadzić do uszkodzeń przewodu pokarmowego i krwawienia. Skutki dla układu sercowo-naczyniowego: Acetaminofen może zmniejszać syntezę prostacykliny, co potencjalnie zwiększa ryzyko zdarzeń sercowo-naczyniowych. Wpływ na nerki: Długotrwałe stosowanie może powodować ostrą martwicę kanalików nerkowych i obciążenie siateczki śródplazmatycznej (ER), co prowadzi do upośledzenia czynności nerek.
W badaniu porównano 180 483 osoby stosujące paracetamol (co oznacza przyjmowanie 2 recept w ciągu sześciu miesięcy) z 402 478 osobami go nieużywającymi. Wyniki były druzgocące:
Nadciśnienie: ryzyko zwiększone o 7%.
Niewydolność serca: ryzyko zwiększone o 9%.
Wrzody żołądka: ryzyko zwiększone o 20%.
Krwawienie z powodu wrzodu żołądka: ryzyko zwiększone o 24%.
Krwawienie z dolnego odcinka przewodu pokarmowego: ryzyko zwiększone o 36%.
Przewlekła choroba nerek: ryzyko zwiększone o 19%.
Te zagrożenia nasilały się wraz z wiekiem. Dorośli powyżej 75 roku życia mieli najgorsze wyniki, prawdopodobnie z powodu wolniejszego metabolizmu leków i polifarmacji (stosowania wielu leków). Mimo to acetaminofen pozostaje pierwszym zaleceniem w leczeniu choroby zwyrodnieniowej stawów w wielu wytycznych — pomimo jego „minimalnej skuteczności przeciwbólowej”, jak zauważa badanie.
Dlaczego to odkrycie nie trafia na pierwsze strony gazet?
Konsekwencje tego badania są poważne dla osób starszych, ale wyniki nie trafiają na pierwsze strony gazet. Podążaj za pieniędzmi. Johnson & Johnson, producent Tylenolu, zarabia rocznie 1 miliard dolarów ze sprzedaży acetaminofenu. Reklamy farmaceutyczne dominują w telewizji i prasie, tworząc konflikt interesów, który tłumi kontrolę. Tymczasem FDA określa acetaminofen jako „bezpieczny”, jednocześnie po cichu przyznając, że powoduje 50 000 wizyt na ostrym dyżurze rocznie z powodu toksyczności wątroby. Lek o takim profilu ryzyka zostałby wycofany, gdyby nie był dojną krową. Historycznie podobne wzorce pojawiały się w przypadku Vioxx (inhibitora COX-2 wycofanego z powodu ryzyka sercowego) i opioidów, które teraz napędzają kryzys.
Istnieją bezpieczniejsze alternatywy
W przypadku osób starszych i cierpiących na przewlekły ból , rozwiązania mogą przynieść ulgę bez powodowania ogólnoustrojowych uszkodzeń:
-Kurkuma i imbir: Naturalne inhibitory COX-2 o działaniu przeciwzapalnym . Imbir, z aktywnym związkiem gingerol , łagodzi ból i zmniejsza stan zapalny. Niedawne badanie wykazało, że duże dawki imbiru mogą znacznie złagodzić dyskomfort związany z chorobą zwyrodnieniową stawów i reumatoidalnym zapaleniem stawów bez żadnych niepożądanych skutków ubocznych. Dzięki temu imbir jest bezpieczniejszą i tańszą alternatywą dla leków na receptę, takich jak celekoksyb i rofekoksyb, które mogą wiązać się z wieloma skutkami ubocznymi. Kurkuma, bliski krewny imbiru, to kolejne silne zioło znane ze swoich właściwości przeciwzapalnych. Aktywny składnik, kurkumina , jest naturalnym inhibitorem COX-2, który może pomóc zmniejszyć ból i stan zapalny. W przeciwieństwie do syntetycznych inhibitorów COX-2, kurkuma jest ogólnie dobrze tolerowana i można ją łatwo włączyć do diety lub przyjmować jako suplement.
-Terapia zimnem: zmniejsza stan zapalny bez skutków ubocznych.
-Ekstrakt z kory derenia jamajskiego: Bogata w prawie 60 składników izoflawonoidowych i rotenoidów , kora ta jest podstawą w medycynie tradycyjnej od wieków. Znana ze swoich silnych właściwości przeciwbólowych, skutecznie łagodzi różne bolesne schorzenia, w tym nerwoból, rwa kulszowa i reumatyzm. Oprócz łagodzenia bólu ekstrakt łagodzi pobudliwość nerwową, dzięki czemu jest korzystny w leczeniu bezsenności i lęku. Jego naturalne i holistyczne podejście do leczenia bólu i relaksacji sprawiło, że stał się poszukiwanym lekarstwem, oferując delikatną, ale skuteczną alternatywę dla konwencjonalnych metod leczenia.
Ponieważ badanie to wzmacnia długo szeptane obawy dotyczące jednego z najbardziej nadużywanych leków dostępnych bez recepty w Ameryce , czy regulatorzy w końcu ponownie ocenią bezpieczeństwo acetaminofenu? Czy też wpływy korporacyjne będą nadal tłumić właściwą świadomą zgodę i przyćmiewać dobro pacjenta? NaturalneZdrowie365.com ACRJournals.wiley.com Enoch, Brighteon.ai NaukaDirect.com The hidden dangers of acetaminophen: Study links …
Trujące leki i szczepionki .... Rząd i placówki medyczne nadal trują nasze dzieci rtęcią, a potem kłamią na ten temat rodzicom
LeoHohmann
Z jednej strony wprowadzali opinię publiczną w błąd co do znanych i możliwych szkód i aktywnie pracowali nad zdyskredytowaniem każdego, kto kwestionował jego bezpieczeństwo. Z drugiej strony fałszywie zapewniali opinię publiczną, że został usunięty ze szczepionek . Każdy, kto twierdził inaczej, był nazywany teoretykiem spiskowym.
Faktem jest, że tiomersal jest nadal stosowany w niektórych szczepionkach – powiedział Attkisson – w tym w niektórych reklamowanych jako „bez tiomersalu”. Jej raport pokazuje, że dowody łączące tę substancję chemiczną z zaburzeniami neurorozwojowymi, w tym autyzmem, istnieją od dziesięcioleci. Rzuca również światło na celowy plan przepisania narracji naukowej wokół niszczycielskiej neurotoksyny, aby ukryć ten związek przed opinią publiczną.
Strony internetowe CDC, Szpitala Dziecięcego w Filadelfii , głównego źródła propagandy przemysłu szczepionkowego promowanego przez Google i armii przekupionych i opłaconych „weryfikatorów faktów”, od dawna publikują oświadczenia mające na celu skłonienie opinii publicznej do przekonania, że tiomersal został usunięty wiele lat temu ze szczepionek dla dzieci. Na przykład CDC nadal zamieszcza na swojej stronie internetowej fałszywe oświadczenia, takie jak to: „Fakt: Tiomersal został usunięty ze szczepionek dla dzieci w Stanach Zjednoczonych w 2001 roku”. Szpital Dziecięcy w Filadelfii oświadcza na swojej stronie internetowej, że tiomersal „ został usunięty ze szczepionek po podpisaniu 21 listopada 1997 r. poprawki do ustawy o modernizacji Agencji ds. Żywności i Leków (FDA)”.
„Każda neutralna organizacja zajmująca się sprawdzaniem faktów przyznałaby tym twierdzeniom pięć skandalicznych Pinokio” – napisał Attkisson. Attkisson pokazuje serię zrzutów ekranu ze stron internetowych i etykiet szczepionek, z których wiele zostało usuniętych z Internetu, ale zarchiwizowanych w Wayback Machine , z lat 1999 , 2001 , 2004 , 2005, 2009 , 2010 , 2018 , 2019 , 2021 , 2022 , 2024 i 2025 . Na wszystkich zrzutach ekranu widać, że tiomersal jest składnikiem szczepionek dostępnych dla dzieci w USA, w tym szczepionek przeciwko grypie i niektórych szczepionek przeciwko tężcowi. LeoHohmann.com
Od dawna leki powodują te choroby którym maja niby zapobiegać - szczepionka na grypę powoduje grypę . OSTRZEŻENIE O ŚMIERTELNEJ SZCZEPIONCE PRZECIWKO GRYPIE: Nowe szczepionki przeciw grypie zwiększają o 27 PROCENT RYZYKO zachorowania na grypę
Negatywna skuteczność szczepionki : Szczepionka przeciw grypie z sezonu 2024-2025 wykazała skuteczność na poziomie -26,9%, co oznacza, że osoby zaszczepione miały o 27% wyższe ryzyko zachorowania na grypę w porównaniu z osobami niezaszczepionymi. Sugeruje to, że szczepionka może mieć osłabioną odporność, a nie zapewniać ochronę.
Ryzyko powtarzanych szczepień : Badanie opiera się na wcześniejszych badaniach, które wykazały, że coroczne szczepienie przeciw grypie może z czasem zmniejszać skuteczność, przy czym niektóre wcześniejsze badania wykazały negatywną skuteczność (do -54%) u wieloletnich biorców. Za potencjalne przyczyny podano zakłócenia układu odpornościowego i niezgodności szczepów.
Obawy dotyczące składników i bezpieczeństwa : Większość uczestników otrzymała szczepionki zawierające tiomersal (konserwant na bazie rtęci powiązany z ryzykiem rozwoju neurologicznego), który według spekulacji naukowców może osłabiać reakcje immunologiczne. Wcześniejsze badania powiązały również szczepionki przeciw grypie z zespołem Guillaina-Barrégo i infekcjami układu oddechowego innymi niż grypa.
Wyzwanie dla polityki zdrowia publicznego : Eksperci twierdzą, że wyniki przeczą głównemu orędownictwu szczepionek, podkreślając wady nakazów, brak testów skuteczności przed wprowadzeniem na rynek i niepraktyczność corocznych reformułacji. Badanie wzywa do ponownej oceny powszechnych kampanii szczepień przeciwko grypie, zwłaszcza biorąc pod uwagę niskie korzyści w zakresie śmiertelności (szczególnie u osób starszych) i potencjalne szkody netto.
To jest głęboko niepokojące, ludzie. Tegoroczne szczepionki przeciw grypie dosłownie powodują, że zaszczepione owce mają o 27 procent wyższe ryzyko zachorowania na grypę. Co to za wypaczony „lek”? Grypa może być śmiertelna, szczególnie dla osób cierpiących na raka, cukrzycę, otyłość, choroby serca, choroby płuc, wysokie ciśnienie krwi i zespół zakrzepowy z białek kolczastych ukłuć/zastrzyków Covid.
Nowe badanie przedpremierowe ponad 53 000 pracowników Cleveland Clinic sugeruje, że szczepionka przeciw grypie z sezonu 2024-2025 może zwiększyć ryzyko zachorowania na grypę u odbiorców o 27%, co jest sprzeczne z długoletnimi zaleceniami zdrowia publicznego. Opublikowano w zeszłym tygodniu na stronie MedRxiv badanie wykazało negatywny wskaźnik skuteczności szczepionki na poziomie 26,9%, co wywołało debatę wśród naukowców i pracowników służby zdrowia. Badanie przeprowadzone w sezonie charakteryzującym się wysoką transmisją grypy podważa skuteczność corocznych kampanii szczepień — szczególnie gdy występują niezgodności szczepów.
Badanie śledziło zaszczepionych i niezaszczepionych pracowników od października 2023 r. do lutego 2024 r., ujawniając, że infekcje grypowe rosły szybciej wśród osób, które otrzymały szczepionkę. „Szczepionka nie była skuteczna w zapobieganiu grypie w tym sezonie” — podsumowali autorzy. Epidemiolog Nicolas Hulscher nazwał wyniki „głęboko niepokojącymi”, podczas gdy dr Clayton J. Baker stwierdził, że dane „zdecydowanie sugerują, że szczepionka była wręcz szkodliwa”. Internistka dr Meryl Nass zauważyła, że szczepionki przeciw grypie nie są rygorystycznie testowane pod kątem skuteczności przed zatwierdzeniem, ponieważ opierają się na historycznych licencjach. „Możliwa jest negatywna skuteczność” – powiedziała, powołując się na minimalne oceny bezpieczeństwa przed wprowadzeniem na rynek.
Ogromne sprzeczności są widoczne w kompleksie medyczno-przemysłowym, kompleksie przemysłu szczepionkowego i środkach masowego przekazu, które namawiają wszystkich do zaszczepienia się przeciwko grypie
Pomimo obowiązkowego szczepienia pracowników w Cleveland Clinic, grupa niezaszczepionych — obejmująca osoby ze zwolnieniami lekarskimi lub religijnymi — wykazała niższe wskaźniki zakażeń. Karl Jablonowski z Children's Health Defense argumentował, że wyniki ujawniają wady nakazów: „Osoby zwolnione stanowiły mniejsze zagrożenie [dla pacjentów] niż te, którym nakazano szczepienia”. Badanie to nawiązuje do wcześniejszych badań, w tym do badania Clinical Infectious Diseases z 2012 r. z 2012 r. , który łączył szczepionki przeciw grypie z wyższymi wskaźnikami infekcji dróg oddechowych innych niż grypa. James Lyons-Weiler, Ph.D., nazwał nową analizę „jednym z najważniejszych badań nad szczepionkami przeciw grypie w ostatnich latach” ze względu na skalę i niezależność od finansowania ze strony przemysłu.
Naukowcy zasugerowali, że przyczyną słabej skuteczności może być niezgodność szczepów – niezgodność między szczepionką a krążącymi wariantami grypy . Lyons-Weiler dodała, że tiomersal, konserwant na bazie rtęci w 98,7% podawanych dawek, może osłabiać reakcje immunologiczne. Tiomersal był powiązany z ryzykiem rozwoju neurologicznego we wcześniejszych badaniach, co budzi dalsze obawy dotyczące bezpieczeństwa. Dane CDC pokazują spadek liczby szczepień przeciwko grypie wśród pracowników służby zdrowia, co jest sygnałem rosnącego sceptycyzmu. „Coroczne strategie szczepień przeciwko grypie mogą wymagać poważnego przemyślenia” — napisał TrialSite News , wzywając decydentów do zajęcia się dowodami potencjalnej szkodliwości.
Implikacje badania wykraczają poza ten sezon grypy, podważając podstawy masowych kampanii szczepień. Jak zauważył Baker, „Oczekiwanie, że [szczepionka] będzie wysoce skuteczna rok po roku, może być zbyt wygórowane”. Wraz ze słabnącym zaufaniem społeczeństwa do szczepionek urzędnicy służby zdrowia stają przed presją ponownej oceny ogólnych zaleceń — i 'nauki', która za nimi stoi. ObronaZdrowiaDzieci.org Pandemia.aktualności BramaPundit.com NaturalNews.com DEADLY FLU JAB WARNING: New flu vaccines make …