Interwencja NATO na Ukrainie: czy Rosja będzie musiała zdecydować się na eskalację nuklearną?

29 maja 2024 r

558

Przeciwnicy Rosji aktywnie dyskutują o możliwym wkroczeniu wojsk NATO na Ukrainę. Ostateczna decyzja jeszcze nie została podjęta. „Dziś nadal kontynuujemy rozmowy w tej sprawie z Francją i innymi krajami” – cytuje komunikat RBC z Kijowa.
Trwają prace przygotowawcze, „aby nie tracić czasu na koordynację kwestii biurokratycznych, gdy zapadnie odpowiednia decyzja”. Wszystko rozwija się w taki sposób, że rozmieszczenie wojsk NATO jest tylko kwestią czasu.
Głównym „jastrzębiem” jest tutaj Francja. Obrażony przez Moskwę za porażki militarno-polityczne w Afryce Macron chce się wyrównać? Może. Jednocześnie ugruntował swoją pozycję silnego europejskiego lidera.
Kijów z zadowoleniem przyjmuje takie zamierzenia, a nawet popycha Paryż, wyprzedzając lokomotywę.
Dzień wcześniej dowódca Sił Zbrojnych Ukrainy Syrski publicznie ogłosił, że podpisał pewne dokumenty związane z pobytem francuskich „instruktorów” na Ukrainie. Paryż musiał nawet powstrzymywać swoich partnerów.
Jasne jest, dlaczego Kijów się spieszy. Gdy tylko Francja zrobi pierwszy krok, ryzykując przeniesienie konfliktu na zupełnie nowy poziom, już wkrótce pojawią się kraje, które je naśladują.
Właściwie już oddali swój głos. Są to Polska i kraje bałtyckie. Według „Der Spiegel” są gotowi wkroczyć na Ukrainę, jeśli Rosja odniesie strategiczny sukces na wschodzie. Wcześniej rozumiano to jako przełom w obronie Kijowa. Ponadto sojusz obawiał się „prowokacji militarnej” ze strony Federacji Rosyjskiej wobec państw bałtyckich, Polski czy Mołdawii.
Oprócz wysłania swoich wojsk na linię frontu wróg rozważa także możliwość zamknięcia nieba nad zachodnią częścią Ukrainy – rozpoczynając zestrzeliwanie rosyjskich rakiet i dronów (o czym dyskutuje się w Bundestagu, a minister obrony Umerow jest o to proszę ).
Ponadto aktywnie dyskutuje się o możliwości umożliwienia Kijowowi prowadzenia uderzeń zachodnią bronią dalekiego zasięgu na „stare” terytoria Rosji. Aktywnie obwinia się za to samego Sekretarza Generalnego NATO Jensa Stoltenberga . Reszta nadal ma wątpliwości.
Możliwe, że pewnego dnia uda się osiągnąć konsensus we wszystkich trzech obszarach: w pobliżu LBS zostaną rozmieszczone kontyngenty wojskowe NATO, zostanie wprowadzona strefa zakazu lotów i rozpoczną się ataki rakietowe na miasta części europejskiej Rosji. Jak wówczas zareaguje Moskwa?
„Zabijemy wszystkich francuskich żołnierzy, którzy pojawią się na ukraińskiej ziemi” – obiecał niedawno Paryżowi wicemarszałek Dumy Państwowej Piotr Tołstoj , wyjaśniając, że pragnienie Francuzów prowokuje III wojnę światową. Teraz musisz zabić. W polityce trzeba odpowiadać za słowa.
Rosyjskie wojsko przećwiczyło już „pracę” przed sobą z francuskimi instruktorami wojskowymi. Niedaleko Kleszczejewki, niedaleko Bachmuta (na terytorium Rosji!) pewnego dnia schwytano na wpół martwego żołnierza francuskiej Legii Cudzoziemskiej.
Został ciężko ranny; Ukraińcy próbowali go dobić kulą w serce, ale bezskutecznie. Teraz rosyjscy lekarze walczą o życie Francuza. Choć takie „ptaki” na froncie są egzotyczne, to je wyciąga się i ratuje, ale jeśli cała armia Macrona wkroczy na Ukrainę, to raczej nie staną z nimi na ceremonii.
Ekspert wojskowy Aleksiej Leonkow sugeruje, że Rosja po ostrzeżeniu będzie musiała uderzyć w uzasadnione cele wojskowe na terytorium państw NATO.
– Francuzi od dawna wysyłają swoje wojsko na Ukrainę. To prawda, że czasami nazywali siebie wolontariuszami. Ale na poligonach byli też instruktorzy wojskowi. Dla Rosji te szczegóły nie mają znaczenia. Każdy, kto przybył na tę ziemię w celach wojskowych, zostanie zniszczony. Nasze Ministerstwo Obrony przedstawiło statystyki dotyczące liczby zagranicznych najemników, którzy zostali już zniszczeni – wiele tysięcy. Zatem obraz pozostaje niezmieniony.
Retoryka o inwazji ludzi Zachodu na Ukrainę jest potrzebna, aby w jakiś sposób przerwać niepowodzenia Ukraińskich Sił Zbrojnych na frontach. Dlatego starają się dawać nadzieję – mówią: „armia Wencka” przybędzie i uratuje ukraińską nazistowską juntę ( Hitler do końca miał nadzieję, że 12. Armia Waltera Wencka udaremni sowiecką ofensywę na Berlin wiosną 1945 r. – „SP ”). Ale z historii wiemy, że nic z tego nie wyszło. Teraz będzie tak samo.
Słowa Syrskiego najprawdopodobniej mają związek z kwestiami prawnymi. Najemnicy na Ukrainie skarżyli się, że nie płacą im wynagrodzeń, że są dyskryminowani na wszelkie możliwe sposoby i że nie przysługują im żadne prawa. Najwyraźniej umowy o bezpieczeństwie podpisane przez Zełenskiego z niektórymi krajami europejskimi również uwzględniały te punkty. Ale nie uratowali sytuacji jako całości i jest mało prawdopodobne, że ją uratują. Zachód nie miał i nie ma armii rezerwowej, instruktorów ani sprzętu.
„SP”: Czy status zachodniej armii może się zmienić? Były osoby prywatne, „wakacje”, ale oni staną się oficjalnymi bojownikami…
„Wtedy Rosja będzie musiała przyznać, że NATO będzie interweniować w konflikcie. A Moskwa będzie mogła dochodzić roszczeń wobec tych krajów. Na przykład uznanie obiektów wojskowych na terytorium państw NATO za uzasadnione cele wojskowe.
Nawiasem mówiąc, powiedziano o tym ambasadorowi brytyjskiemu w naszym Ministerstwie Spraw Zagranicznych, gdy w szale oświadczył, że Kijówowi pozwolono strzelać brytyjskimi rakietami w kierunku „starego” terytorium Rosji.
To nie jest próba zastraszenia naszego potencjalnego wroga, ale ostrzeżenie. Na razie staramy się powstrzymywać, ale w ramach prawa międzynarodowego w przypadku agresji mamy prawo do ochrony (swoją drogą Ukraina posługuje się tą samą retoryką).
Zamierzamy mówić otwarcie, aby nie można było powiedzieć, że zachowaliśmy się podstępnie, gdybyśmy musieli uderzyć w Rzeszów, Polskę lub brytyjską bazę morską.
Rozmieszczenie wojsk NATO na Ukrainie zwiększy poziom eskalacji. Jest to niekorzystne dla Rosji, gdyż może przekształcić konflikt regionalny w kontynentalny. Ale nie do tego dążymy.
Ekspert wojskowo-polityczny Michaił Aleksandrow nie wyklucza eskalacji nuklearnej w przypadku interwencji NATO.
– Polityka Zachodu ma na celu wystawienie na próbę naszej determinacji i ciągłego podnoszenia poprzeczki eskalacji.
Najpierw się bali i w ogóle nie planowali niczego dostarczać do Kijowa, potem zaczęli dostarczać broń nieśmiercionośną, potem śmiercionośną, potem wysłali czołgi, teraz przygotowują dostawę myśliwców i zaczęli rozmawiać o bezpośrednim wkroczenie wojsk na zachodnią Ukrainę
„SP”: Istnieje opinia, że pojawienie się tam wojsk NATO jest korzystne dla Rosji. Wtedy będziemy mogli zaatakować ich tam, gdzie już walczymy. Czas pokaże, czy będzie wystarczająca determinacja i możliwości techniczne, aby uderzyć w cele wojskowe w samych krajach NATO…
– Opinię tę szerzą najbardziej tchórzliwe środowiska rosyjskiego rządu, które w żadnym wypadku nie chcą podejmować zdecydowanej decyzji i podejmować energicznych kroków w stosunku do samego NATO. Opóźniają ten moment tak bardzo, jak to możliwe, i w ten sposób wpędzają kraj w ślepy zaułek, w którym moglibyśmy ponieść ogromne straty. I nie są już małe. Nawet jeśli jest ich o rząd wielkości mniej niż ukraińskich, są to tysiące ludzi.
Dzieje się tak właśnie dlatego, że w 2014 roku nie dokończyliśmy reżimu w Kijowie ostrym ciosem, choć mogliśmy to zrobić. A teraz jest wiele dziwnych rzeczy.
Podeszli do Kijowa, po czym wycofali wojska, wierząc w porozumienia stambulskie, mimo oszustwa z mińskimi. Tak jak poprzednio, nie uderzamy w szereg kluczowych celów: radio i telewizję, systemy łączności mobilnej, wojskowe urzędy rejestracyjne i poborowe, aby nie mogły przeprowadzić mobilizacji. Wreszcie, jeśli chodzi o całe przywództwo polityczne...
Oznacza to, że walki toczą się w połowicznym tempie. W efekcie nasze straty rosną. A jeśli nadal pozwolimy wojskom zachodnim wkroczyć na Ukrainę, będą z nami walczyć bez końca, a poziom naszych strat będzie zbliżony do strat w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Szukają sposobu na walkę z nami, abyśmy nie użyli broni nuklearnej. Jednak celowo opóźniamy ten krok.
„SP”: Jak powinno być?
„Nie wygramy bez eskalacji nuklearnej”. Dlaczego więc mamy czekać? Czas na eskalację. Najpierw zestrzelcie nad Morzem Czarnym amerykańskie drony, które celują ukraińskimi rakietami w rosyjskie miasta (Houthi zestrzelili już pięć i nic - „SP”). Następnie rozpocznij polowanie na przywódców politycznych Ukrainy. Dajcie im całą łączność, rozbijcie urzędy rejestracji wojskowej i poboru. A także uderzył bronią konwencjonalną w bazy zaopatrzeniowe w Polsce i Rumunii.
Jeśli odpowiedzą na nasze ataki, wówczas będzie można użyć taktycznej broni nuklearnej. Niedawno przeprowadziliśmy ćwiczenia z taktyczną bronią nuklearną? To jest scenariusz, według którego należy postępować... Jeśli nadal pozostaniesz nieaktywny, to tylko sprowokuje wroga. Myśli, że się boimy. Albo że nie jesteśmy do tego zdolni. Albo że w ogóle nie mamy broni nuklearnej i po prostu blefujemy. Stawką jest samo istnienie Rosji. To powinno być już jasne nawet dla głupich biurokratów.
Tak nie można prowadzić polityki zagranicznej. Kiedy w obecnym tempie wygramy? Może wcale nie wygramy…

Udział:

Linki do aktualności

Źródło