Tak zase moc rozumu toho Zeman taky nepobral, ale jednooký mezi slepýma je králem. Teď už znovu zvolen Zeman nebude, takže se chová naplno jako socialista. Zdanění církevních restitucí je samozřejmě protiústavní a nemravné. Ovšem otázka mravnosti a etiky byla pro socialisty vždy kámen úrazu.
Faktem zůstává, že po roce 1989 byl vydán stop-zákon, který měl blokovat svévolné zacházení obcí s nevydaným církevním majetkem, ale fakticky obce nijak nepostihoval, když obce s cizím majetkem manipulovali a převáděli ho na kraje. Byl to od začátku bezzubý zákon. A když byl církevní majetek obcemi zašantročen, Zeman s ostatními socany, ale i Klaus s ODS a Lux s lidovci všichni svorně drželi hubu a dovolili obcím svévolně zacházet s cizím (církevním) majetkem. I když byla církev jaksi finančně odškodněna, přesto měla právo soudně se domáhat svého majetku, který jim komunisté ukradli a nynější sebranka jej dovolila obcím zašantročit. Jde o to, že mnohý nevrácený církevní majetek byl a je vázán na nějaké přesně adresované církevní intence a služby, finančně nenahraditelné.
Vykládat ovšem toto socanům, komoušům nebo kterýmkoli jiným současným bruselským poskokům ve vládě je jako vykládat slepým o barvách.
Faktem zůstává, že tíha postihu měla dopadnout na obce, které svévolně manipulovali s cizím (církevním) majetkem a nikoli na církev (zdaněním církevních restitucí)
Jinou věcí zůstává, že kdyby byl místo Zemana zvolen někdo jiný, který by nepodepsal zdanění c.rest., tak by stejně současná vláda přehlasovala prezidenta a prosadila zdanění c.rest.

4min 55sec Zeman: 00:04:55.160 Protože co se teď bude dít: Pan státní zástupce Šaroch buď podá nebo nepodá obžalobu, a do toho, jak dobře víte, Marie Benešová vůbec nemá co mluvit. Pak, pokud podá obžalobu, to půjde před soud, a ten buď Andreje Babiše zprostí viny, nebo ho odsoudí. Když ho odsoudí, tak pan premiér má stále ještě možnost jako každý jiný občan se odvolat. Takže já si spíš myslím, že ministryně spravedlnosti teď přišla s ideou, o níž se diskutuje nejméně patnáct let, a to je zjednodušení té soustavy jak soudů, tak státních zastupitelství. Já sám se necítím být na toto téma odborníkem, ale každé zjednodušení bych uvítal.

A co ta mediální zkratka, že jde o způsob, dotknout se nějak výkonu práce Lenky Bradáčové a Iva Ištvána?

Pokud by k tomuto zjednodušení došlo, tak se mohou klidně přihlásit na takto vytvořené funkce.

Odborníci na justici pro náš deník ale připomněli, a je to politická událost, ve které jste poměrně silně figuroval také, že obdobný návrh, tedy zjednodušit systém státních zastupitelství, z pera ODS prošel prvním čtením ve Sněmovně 12. června 2013, a den na to veřejnost slyšela o zatýkání na Úřadu vlády. 00:06:40.857 A další pikantnost, ministryní spravedlnosti Rusnokovy vlády se poté stala Marie Benešová a tento návrh stáhla. Zajímal jste se tehdy nějak hluboce o tuto souhru okolností?

Nezajímal. Já jsem se zajímal spíše o ekonomické věci, ale uznejte, že Rusnokova vláda, která nedostala důvěru a která zde byla pouze do předčasných voleb, asi těžko měla oprávnění k tak rozsáhlým změnám v soudnictví a státním zastupitelství. Kdyby to byla plnohodnotná vláda, tak samozřejmě nebyl žádný důvod tento návrh stahovat.

Neustálým středobodem všech těchto konfliktů i kolem paní ministryně Benešové, i pokud jde o demonstraci, která se mimo jiné bude opakovat, je trestní stíhání premiéra. Středočeská hejtmanka Jaroslava Pokorná Jermanová nám před časem řekla, že mnohokrát pan Babiš mluvil o tom, že by z politiky odešel. Bavil se o tom někdy s Vámi osobně? Že přijme tíhu celé té aféry?

Tak on mně vždycky jenom říkal, že je nevinný, že nic neudělal, a já jsem mu, budete první, komu to řeknu, odpovídal, Andreji, popraviště jsou poseta mrtvolami těch, kdo nic neudělali.

Znamená to, že jste zpochybnil jeho nevinnu?

Ne. Že jsem zpochybnil to, že je-li nevinný, bude automaticky zproštěn viny. Víte, Vero, pokusme se na jednu minutu odbočit k jedné hezké anekdotě z totalitních dob, když dovolíte, která se týká právě tohoto tématu. „Do gulagu přijde nový vězeň. Spoluvězni se ho ptají, za co tady seš? Vězeň říká, za nic. A kolik jsi dostal? Pět let. Nekecej, za nic se dává deset let.“ Takže jestliže Andrej Babiš nic neudělal podle svých vlastních slov, tak podle logiky gulagu by měl dostat deset let.

Inu tolik mu koneckonců také hrozí.

Podle našich zdrojů by případným náhradníkem pana Babiše, v případě, že by se pan Babiš opravdu rozhodl, že se bude věnovat té vlastní kauze a že odbočí od politiky, náhradníkem by mohl být ministr průmyslu a rovnou také vlastně vicepremiér Karel Havlíček. Máte na to nějaký názor? Byl by podle Vás kvalitní náhradou?

Já pokládám Andreje Babiše za energického a schopného premiéra a byl bych velmi nerad, kdyby se zachoval zbaběle a složil zbraně. Bojovat se má až do konce.

A pokud jde o to, kdo by byl jeho případným nástupcem, nechci do toho mluvit hnutí ANO, ale je celkem logické, že by to měl být některý z funkcionářů tohoto hnutí. Karel Havlíček je velice sympatický ministr a velice zkušený a dobrý ministr, ale pokud se nemýlím, ani není členem hnutí ANO.

Každopádně další alternativou, o níž se mluví, je ministryně financí Alena Schillerová. Byla by pro Vás podle těchto kritérií přijatelnější? Bylo by to moudřejší rozhodnutí?

Tak je členkou hnutí ANO, čili tuto podmínku splňuje. A pokud bychom měli první ženu premiérkou, tak bychom se alespoň zbavili výčitek, že ve vládě jsou především muži.

Tak pro Blesk prezident republiky zhodnotil výměny v kabinetu Andreje Babiše. A v další části s ním prodiskutujeme některé konkrétní návrhy téhož kabinetu.

Pane prezidente, když jste ministryni financí Alenu Schillerovou jmenoval vicepremiérkou, vyjádřil jste radost, že bude mít větší autoritu v boji s těmi, kdo chtějí nesmyslnými návrhy vysát státní kasu. O kom jste mluvil? Já bych si představovala nějaký příklad.

O všech. O všech, Vero. Protože nezapomeňte, že já jsem byl taky čtyři roky premiér, takže mám svoji zkušenost. A tato zkušenost říká, že každý ministr, samozřejmě s výjimkou ministra financí, má vyšší nároky na svůj vlastní rozpočet, než je úměrné možnostem tohoto rozpočtu. Takže poctivá, upřímná odpověď na Vaši krásnou otázku zní, mluvil jsem o všech, nikoho nevyjímaje.

Dobře, pokud nebudeme nikoho vyjímat, tak pojďme odstupňovat. Je někdo, kdo si myslíte, že těch skutečně ….

Samozřejmě, že když máte ministerstva, kde objem výdajů je kolem tří set miliard korun, tak jsou pro vás důležitější, než řekněme patnácti miliardová ministerstva. To je logické.

Zároveň od paní ministryně Schillerové očekáváte, že vymýtí desítky daňových výjimek a úlev. Už jste o některých konkrétních s ní hovořil?

Ano, už jsme o tom mluvili a dokonce mně říkala, že to má připraveno. Tak jsem ji poprosil, aby mně to poslala.

Jsou některé, které si představujete Vy? Mnoho let se debatuje například o stravenkách, které jsou citlivým tématem pro zaměstnance.

Všechno, co se jmenuje úleva, osvobození od daně, výjimka a podobně, je zaplevelením daňové soustavy, a nějaké lobbistické skupiny si to kdysi vylobbovaly a přežívá to dodnes a těch výjimek je mnoho a mnoho desítek. Já Vám dám příklad, který je spíše komický než důležitý. Bylo mi řečeno, že zoologické zahrady jsou osvobozeny od daně z přidané hodnoty, zatímco Česká filharmonie daň z přidané hodnoty platí. Je-li to pravda, tak někdy v dávné minulosti existovali milovníci zoologických zahrad, ti ovlivnili několik poslanců, aby předložili pozměňovací návrh, že zoologické zahrady jsou osvobozeny. Ale tohle asi nic moc nevynese, když se to zruší. Ale jsou tam samozřejmě výjimky, které mají, jak říká paní ministryně Schillerová, hodnotu až několika desítek miliard korun, a to by na jedné straně zachránilo státní rozpočet, a na druhé straně vyvolalo obrovský řev všech těch lobbistů počínaje zoologickými zahradami.

Jinou příležitostí, jak zaplnit onu státní kasu, je takzvaná sektorová daň pro banky, kterou prosazuje ČSSD. Mělo by se jednat klidně o čtrnáct miliard korun. ČSSD chce tyto výnosy použít na zvýšení rodičovského příspěvku i zpětně a konkrétně ministryně práce Jana Maláčová se k tomu postavila takto, poprosím režii.

Jana Maláčová
Společnost, kde pár bankéřů vydělává miliardy, zatímco rodiny nebo důchodci nemají peníze na bydlení nebo na léky, nejenom že není spravedlivá, je nemocná a nefunkční.

Souhlasíte Vy jako bývalý šéf ČSSD s touto rétorikou? Je naše společnost opravdu nemocná, nefunkční?

S rétorikou bych v zásadě i souhlasil, protože já taky bankéře nemám rád. Nezapomeňte, že to byli právě oni, kdo v roce 2008 vyvolali takzvanou hypotéční krizi. To bylo dílo bankéřů kupodivu, nikoli politiků.

Ale dobrá, pojďme to brát postupně. Pokud se týká daně pro operátory, tak tam bych byl mírně pro. A to z toho důvodu, že když si vezmu jejich ziskovou marži a srovnám ji se ziskovou marží operátorů v Evropě, tak dospěju k názoru, že inkasují nadprůměrný zisk, aniž by se o to jakkoli přičinili. Je to v podstatě dáno jistou zaostalostí našeho digitálního prostředí, ale k tomu ještě dojdeme, až se mně budete ptát na Čínu a společnost Huawei.

Máte pravdu.

A pokud jde o, řekněme, energetiku, tam už bych velmi, velmi silně váhal. Tam bych se obával, že taková daň by vedla ke zvýšení cen elektrické energie.

Vrátíme se ještě k tomu výroku paní ministryně o bankách. Opět poprosím režii. Reagovat bude tentokrát výkonný ředitel České bankovní asociace Pavel Štěpánek.

Pavel Štěpánek
Paní ministryně používá slovník, jemuž bychom se zejména ve střední Evropě měli vzhledem k historickým zkušenostem velmi vyhýbat. Štvaní jedněch lidem proti druhým nikdy nedopadlo dobře. Neuváženost jejího mládí není omluvou. Zbývá, aby své svěže mobilizující textíky začala doplňovat karikaturami pupkatých bankéřů se skobovitým nosem a doutníkem v puse. Tudy opravdu ne, paní ministryně.

Ten člověk nemá vůbec žádný smysl pro humor. To je na něm vidět. Kromě toho znáte přísloví, každá liška svůj ocas chválí, takže když je to předseda bankovní asociace, tak by se měl ozvat úsměvným satirickým, ironickým, sarkastickým způsobem, a ne takovým vzteklodědkovským způsobem, jako jsme teď viděli. Ale paní Vero, já tady panu předsedovi odpovím. Víte, kdo je to bankéř? Bankéř, to je člověk, který vám půjčí deštník, když se zavážete, že nebude pršet. Teď by se tenhle vzteklý dědeček rozčílil a říkal by, že mě neomlouvá ani moje mládí, protože jsem stařec. A já bych mu říkal, ale víte, pane předsedo, tento výrok je výrok Jacquesa Attaliho. A on snad bude vědět, kdo to byl Jacques Attali. To byl první předseda Evropské banky pro obnovu a rozvoj, a když říkal tuto definici, tak ji říkal s úsměvem.

Vrátím se i tak k tomu výroku, který jste okomentoval poměrně zajímavým způsobem. Pan Štěpánek paní ministryni ale vytýká hlavně to, že rozděluje společnost. Na to jste prý expert Vy, jak jsme se několikrát doslechli.

Ano a nemám rád konkurenci, takže ať paní ministryně se mně neplete do díla. Ne, tohle je tak odporné a hloupé klišé, paní Vero. Podívejte se, společnost rozděluje názor, nikoli člověk. Když máte názor pro migraci nebo proti migraci, tak tímto názorem se přiřazujete k určité skupině lidí. Když jste Sparťan nebo Slávista, tak také rozdělujete společnost na dvě skupiny. Ono jich je samozřejmě víc, protože je víc fanoušků. A tak bych mohl pokračovat dál a dál. Jinými slovy milovníci koček a milovníci psů, to je někdy také odlišná skupina, která rozděluje společnost. Nechme už těchhle těch hloupostí. Nemluvme o rozdělování společnosti, mluvme o názorech, které je dobré argumentovat. To, co nesnáším v těch internetových diskuzích, je, když tam někdo exhibuje nadávkami, ale nedokáže pro svůj názor říci jediný argument.

Pojďme tedy k meritu věci, jak jste takto, i mezi řádky poprosil. Proti bankovní dani je premiér Andrej Babiš, protože podle něho nakonec zdraží bankovní produkty pro všechny, ať už jde o lidi, kteří mají hypotéku, drobné střadatele, podnikatele se svými úvěry. K čemu se Vy jako ekonom a koneckonců expremiér přikláníte? Jaký to bude mít efekt?

Já bych především rád konstatoval, že náš bankovní sektor je zdravý, že na rozdíl od jiných zemí v té krizové situaci 2008 a později nevyžadoval sanace ze státního rozpočtu. To je důvod, proč bych se k němu choval poněkud laskavěji, než kdyby chtěl peníze ze státního rozpočtu.

Na druhé straně, paní Vero, připadá Vám úplně normální, když například teď Národní banka zvýšila úrokové sazby na dvě procenta, to znamená, že když si komerční banky uloží u Národní banky jako depozitum svoje peníze, tak za to dostanou dvě procenta, a střadatelům nabízejí podle typu bank nula celá nula jedna procento nebo nula celá jedna desetina procenta? Ten čistý vývar, ten rozdíl mezi dvěma, dříve jedna sedmdesát pět, ale to teď není podstatné, ten čistý vývar, já nechci používat výrazu zlodějina, ale je poněkud nekvalitní obchod, protože my jsme jako Češi byli vždycky národ střadatelů. My jsme si vždycky ukládali peníze třeba do kampeliček, radovali jsme se z úroků a teď dokonce nějaký idiot vymyslel záporný úrok. Naštěstí se to ujalo jenom ve Švýcarsku a jinde ne, ale ten nulový úrok, to musíte uznat, snižuje motivaci k tomu, aby člověk šetřil. Takže obraťme to, já bych navrhoval, aby banky se snažily, ať už jakýmkoli způsobem zvýšit úměrně úrokovým sazbám České národní banky i úrokové sazby u svých vkladů.

Co ještě alternativní nápad Andreje Babiše, aby tyto veliké banky vlastněné ze zahraničí vytvořily jakýsi fond, kam by místo zdanění přispívaly peníze na školky, výstavbu infrastruktury? Fungovalo by to?

Já jsem ten nápad četl, v zásadě sice proti tomu nic nemám, ale oni ty dva nápady mají společného jmenovatele. Připravit banky o část zisku, ať tím, že se převede do fondu, anebo tím, že se přesune na ty úroky. Ale paní Vero, já myslím, že ten přesun na úroky je daleko důležitější. Fondů máme dost, ale na druhé straně motivujme nějak střadatele, aby konečně začali šetřit. A to se nám zatím nedaří.

Ještě posledním daňovým nápadem, který tady s Vámi chci probrat, je takzvaná digitální daň, sedmiprocentní digitální daň pro firmy, jako je Facebook nebo Google. Ty jsou často kritizovány, že tady vlastně odvádějí poměrně minimální daně. Například u Googlu navzdory údajnému výnosu čtyři až šest miliard korun za rok 2017 byl evidován odvod daně jenom osm milionů. To je při nejlepší vůli nula celá dvě desetiny procenta. Je tedy ta digitální daň podle Vás dobrá cesta?

Vidíte, zase nula celá dvě desetiny procenta. My z těch desetin procenta nevyjdeme. Ano, je to dobrá cesta. U Googlu, mám dojem, že už to zavedlo Rakousko, pokud se nemýlím, by ten čistý výnos byl jedna miliarda korun, ale u všech těchto gigantů dohromady kolem pěti miliard, a to už je zajímavá částka.

Sledujete přímý přenos pořadu S prezidentem v Lánech. Miloš Zeman se nedávno vrátil ze své již páté cesty do Číny a ta zase některé odborníky i politiky popudila. Jaké zazněly argumenty a hlavně, co si o nich prezident republiky myslí, se ho zeptám za chviličku.

Pane prezidente, před odletem do Číny jste v rozhovoru pro CCTV, tamní televizi, konstatoval, že slíbené investice v Česku se nekryjí s realitou a že vlastně nevíte proč. Teď po návratu už víte proč?

Ano, vím. Takže, ukázalo se, že společnost, která měla tyto investice realizovat, jmenovala se CEFC, mezi tím v Číně zkrachovala, respektive dostala se do dluhů. To je něco podobného, jako když vám řemeslník slíbí, že vám obloží koupelnu, a pak dejme tomu si zlomí nohu a je na vozíku. Dobře. Ale to není podstatné, podstatné je, že se podařil maisterstück, na který jsem hrdý, i když jsem se vlastně o něj ani moc nezasloužil. A sice, že se našla daleko větší a daleko, řekněme, schopnější společnost, která se jmenuje CITIC. A tato společnost teď začíná investovat. Takže ano, zpozdilo se to, měl jsem jednání se šéfem a vedením CITIC, měl jsem jednání s šéfem a vedením Bank of China, která dává miliardu dolarů pro úvěrovou linku. A víte, co je na tom zajímavé, když se bavíme o těch investicích? Víte, že ten CEFC tady začal takovými tak trošku trofejními investicemi, jako je například fotbalový klub Slavia. Slavii to pomohlo, z posledního místa se dostala na první, a když jsme mluvili o rozdělování společnosti, tak minimálně Slavisté by měli být této firmě vděční. Ale protože ten CITIC je jedna z nejvýznamnějších světových stavebních firem, a Andrej Babiš v Dubrovníku na setkání s čínským premiérem navrhl, aby čínské stavební firmy u nás stavěly dálnice, tak jsem to šéfovi CITIC říkal, a ten veřejně, to nebylo na čtyři oči, říkal, ano, okamžitě jsme ochotni poslat projekční tým do České republiky a začít stavět.

Pane prezidente, toto jsme samozřejmě slyšeli, pořád vlastně ale mluvíme o nějakých budoucích investicích. S výjimkou těch tak zvaně trofejních, tak jste je konec konců sám pojmenoval.

Ale ne jenom. Je několik podniků, které tady Číňané vlastní, jako je například ŽĎAS, nebo továrna na výrobu televizorů u Nymburka, je jich asi deset, pokud mě paměť neklame. Ale například to zaměření do stavby dálnic, to se mně velice líbí.

Teď Vám chci položit dotaz, kterým Vás možná nepotěším, ale jste naprosto vnitřně přesvědčen, že Vás, potažmo Českou republiku, Číňané netahají slibem investic za nos, abyste pak Vy stál na jejich straně kupříkladu v kauze Huawei?

Já stojím na jejich straně v kauze Huawei bez ohledu na to, jestli se jiné čínské investice zrealizují. Mimochodem a to z důvodu českých, nikoli čínských národních zájmů. To se dá těžko říci dvěma větami, ale pokusím se o to. Jestliže tady máte firmu, která je na špičce sítí 5G a jestliže tato firma nabízí o něco nižší cenu, tak to znamená, že chcete-li digitalizovat naši ekonomiku, vyberete si firmu s rychlejší dodávkou a nižší cenou. Je to tak. Bez ohledu, jestli je z Číny, nebo odkudkoli jinak. Takže ti, kdo proti firmě Huawei bez důkazů útočí, dělají i české ekonomice špatnou službu.

Tito lidé, tím asi myslíte takzvaný NÚKIB, jste nazval, nebo Česko jste, pardon, kvůli takovýmto varováním před možným špionským zařízením, zařízením Huawei, v Číně vzteklým červeným kouskem Evropy. Právě kvůli tomu postoji vůči čínské firmě. Váš mluvčí Ovčáček pak označil Českou republiku jako, také cituji, za servilního Hujera, což nelze asi považovat za vlastenecké, ani příliš diplomatické, jak poznamenali kritici. Cítíte…

Proč by to, paní Vero, nebylo vlastenecké. Nechte si vysvětlit, že tady šlo o mapu, barevnou mapu, kde byl jeden červený čtvereček,..

Ano, a to byla znázorněná Česká republika svým nesouhlasem.

…jako ta, že bojuje proti Huawei. Polsko bylo šedivé a všechny ostatní země Evropské unie, nemluvím teď o Americe, kde možná je konkurenční boj s, ne Ericssonem, Microsoftem, už jsem si vzpomněl. Takže nemluvím o Americe, a v Evropě se zdá, že Huawei začíná být akceptován.

S týmem jsme si, pane prezidente, projížděly Vaše dosavadní návštěvy ‚Říše středu‘, takzvané. Malá vzpomínka, Vy jste byl před lety jediným evropským politikem, který se letěl podívat na čínskou vojenskou přehlídku ke konci druhé světové války. Dovolte malou provokaci, ale skutečně mě to zajímá, jestli Vás čínský prezident Si Ťin-pching pozve v roce 2021 na oslavy sta let od založení Komunistické strany Číny, přijmete to?

Hlubší historické znalosti Vám možná chybějí, ale já je rád dodám. Zaprvé, nepojedu na založení Komunistické strany Číny, protože s tím nemám nic společného. Zadruhé. Budou to tři body, Vero, tři.

Poznamenávám si.

Na té přehlídce jsem byl proto, protože to nebyla obyčejná vojenská přehlídky, ale byly to oslavy sedmdesátého výročí vítězství nad japonským fašismem. V této válce padly miliony a miliony čínských vojáků, mimochodem i civilistů, viz nankingský masakr, a podobně. Čínští vojáci byli naši spojenci. To znamená, v té druhé světové válce se k nim musíme chovat jako ke spojencům a vyjádřit úctu jejich obětem, když vzpomínáme na druhou světovou válku. Zatřetí, možná, bude-li mi zdraví sloužit, že se v roce 2022 podívám na čínské zimní olympijské hry, kde se současně s čínským prezidentem rozloučím, protože mně za rok bude končit mandát.

Mimochodem v Číně jste byl, pane prezidente, letos jednou. Jen jednou jste letos vyjel i na návštěvu kraje, konkrétně Karlovarského. Svoje tradiční kolečko, kdy jste je objel během roku všechny nebo takřka všechny, už asi letos nestihnete.

Teď v blízké budoucnosti pojedu do kraje Vysočina. Měl jsem jiné povinnosti, a proto se to trošku zbrzdilo. Nicméně, jak jste správně poznamenala, já už jsem ty kraje projel několikrát, ne jednou. Byl jsem skoro v každém městě, ne v každé obci pochopitelně. Takže teď hlavně, paní Vero, jezdím, abych poděkoval. To už není taková ta akce, kdy tam člověk přijede a setká se třeba s červenými kartami. V tom Karlovarském kraji jsem žádnou červenou kartu neviděl. Doufám, že nebude ani jinde, protože já děkuji lidem za to, že mně dali svůj hlas, a nikdo nemůže tvrdit, že teď jezdím proto, aby mně ten hlas dali opět, neboť jak jistě víte, prezident má pouze dva mandáty.

Když tu Vaši logiku obrátím trošku na ruby, tak oponenti Vám právě při druhé kandidatuře na Hrad vyčítali, že jízdy do krajů jsou kampaň za peníze daňových poplatníků, no a teď, když už, jak jste sám řekl, na nic neaspirujete, najednou nejezdíte. To je náhoda?

Ale jezdím. Jezdím trochu pomaleji. Doufám, že to ještě doženu. Mimo jiné kvůli té návštěvě Číny, teď se chystám do Maďarska na sousední návštěvu. 00:34:12.454 Ale za ty tři a půl roku se dá všechno dohnat.

V Číně s Vámi byla také hokejová ikona Jaromír Jágr, ...

Nejdůležitější řekl až na závěr: Rozhovor prezidenta republiky Miloše Zemana pro internetové vysílání Blesk.cz „S prezidentem v Lánech“
Nedávno jste, pane prezidente, podepsal zdanění církevních náhrad a o tom je i dotaz Mojmíra Hubáčka.
Dobrý den, pane prezidente, chtěl bych se zeptat, jestli Váš podpis pod zdaněním církevních restitucí nějak zhoršil nebo poznamenal Váš vztah s kardinálem Dukou.
Ne. Já jsem panu kardinálovi už před tímto 00:58:42.249 podpisem říkal svoje důvody, to znamená, že církve podávají ty takzvané určovací žaloby i na to, co jim bylo finančně kompenzováno. Pan kardinál na to reagoval tak, že pokud jde o kongregace a řády, že na ně nemá přímý vliv. Ale paní Vero, já Vám odpovím citací pana kardinála z doby, kdy ještě nebyl kardinálem. To je tak deset let zpátky. Kdybych byl prostým knězem, nebyl bych pro církevní restituce, ale jsem arcibiskup pražský. Konec citátu.
A jako úplně poslední dotaz od čtenáře, který se podepsal pouze jako Milan. Jeho zajímá, co si myslíte o šestnáctileté Gretě Thunbergové ze Švédska, která založila tradici protestů žáků proti změnám klimatu, a nyní je dokonce mezi nominovanými na Nobelovu cenu za mír.
Myslím si o ní, že je to hysterka. Možná, že by to mělo stačit, 00:59:57.577 ale možná také, že by bylo docela dobré doprovodit to nějakým historickým příkladem. Víte, Vero, co to byla dětská křížová výprava?
Ano, vím, byla na začátku třináctého století.
Výborně. A v Marseille pod heslem, že Boží hrob lze osvobodit pouze nevinnými dětmi tam ty děti naložili, dovezli je na Střední východ a tam je prodali do otroctví.
Proč to říkám, protože ulicemi našich měst místo, aby se učili, ať to sakra dělají alespoň v sobotu a ne v pátek, procházejí středoškoláci, kteří, obávám se, o klimatické změně zase tak moc nevědí.
Mě tohle téma velmi zaujalo, a proto jsem na toto téma něco načetl. Vůbec se nevydávám za odborníka. Říkejme tomu poučený laik. Ale vím, kolik toho musíte přečíst a s kolika lidmi musíte diskutovat. Víte například, že jsou dva klimatické panely, které si vzájemně odporují? 01:01:15.353 A víte, že jeden ten klimatický panel je neustále citován, protože jsou to tak zvaní alarmisté. To znamená, ti kteří varují před CO2 a tak dále a tak dále. To je také určitá neobjektivita médií, i když v obou panelech jsou samozřejmě renomovaní vědci. Já jsem četl oboje, protože je třeba srovnávat, a dospěl jsem k názoru, že samozřejmě v dějinách planety se milionkrát vystřídalo teplé a studené období, a to i v dobách, kdy tady vůbec žádná lidská civilizace neexistovala. Takže skoro se mi zdá, že ono očekávání, že produkce CO2 je hlavní příčinnou oteplování, místo toho, že je to běžná sinusoida, která se historicky opakuje, je poněkud přehnané.
A jenom poslední věta na závěr. 01:02:24.544 V rámci tohoto studia mě zajímala historie Grónska, Vero. Grónsko neboli Greenland byl opravdu zelený ostrov a byly tam pastviny a bylo tam čtrnáct farností a bylo tam pár Vikingů. Ať mi nikdo neříká, že ti Vikingové vyprodukovali tolik CO2, že to Grónsko kvůli tomu bylo zelená země. A pak přišla malá doba ledová a všichni umřeli hladem.
Děkuji Vám za Vaše odpovědi dneska, pane prezidente. Hezký zbytek neděle a pro Vás, kteří jste nestihli sledovat náš přenos, zůstaňte na Blesk.cz, kde najdete celý jeho záznam, a zbytek si můžete přečíst v zítřejším zpravodajství. Děkuji a na shledanou, pane prezidente.
A já vašim čtenářům samozřejmě přeji, aby nezemřeli hladem, konec konců nežijí v Grónsku, a aby své stravovací návyky upravili tak, aby jejich váha byla přiměřená jejich věku. Hezký den a na shledanou.
Na shledanou.
Miloš Zeman, prezident republiky, Blesk.cz, Lány 5. května 2019